|
发表于 2006-5-8 23:12:07
|
显示全部楼层
我觉得格格的话很矛盾
1 工包E3C和正品UM1好比么? 服务保修都是不一样的。 偷出来的E3C甚至成本为0
2 压电单元和动圈肯定是材料不一样的 但是我说的截面积大小就是事实 你见过类似普通16mm左右的压电单元么?没有吧 ;你见过1、2毫米的动圈单元么?也没有吧? 截面积大小当然和音质有绝对关系 你见过低音大喇叭直径很小的么? 见过高音小喇叭 直径巨大的么?
3你说西石做工不好 我不敢苟同 ,使用不当就是做工不好么?新旧版本UM1做工比ER4都要好 而且我也没用坏过。倒是E2C有接触不良的问题我遇到过 但是我也不会拿着喇叭到处说E2C质量不好。
目前新版本UM1 799正在搞活动 这个价格和你的1200相比还是有不少差距的吧? 50%哦 [s:29] 另外你说的1200也不是到处能买到
4你断章取义、偷换了一个概念-----当然不会有厂家去说某东西比对方某东西好,都是消费者最后在说 在对比 在评测, 按照你的逻辑 “westone没说过比E2C好” 就代表westone不如E2C的话,我们可以引伸得到如下N个结论:
“westone没说过比E3C好”“westone没说过比888好”“westone没说过比工包MX好”“westone没说过比地摊货好”最后岂非天下大乱了么? 你有听shure官方说E5C比UM2好?E5C比ER4好?5C比MX好么?
5 你对流行音乐的概念还是没有明确,说主要靠主观感受 这话不错 ,但是没有更多的细节提供给你 试问你拿什么去感受,音乐中更多的细节也是音乐的乐趣之一。打个比方你我比酒量那么就拿普通街边2米一瓶的啤酒就好,你拿百威一定是浪费,但是你说要吃味道,就是后者要好一些。
最后就是对比耳机可不是田忌赛马,你不能用3C的优势去对比UM1的短处,UM1全频解析在E3C之上,只是中频不够POP,而且低频我觉得也是不错的。没错、这些都是我的主观看法,但是得到过不少人的同意,也是我在5C 4P 3C 2C UM1/2 E1C 这些对比之后的结果 我觉得足够有说服力。 我不代理西石,更不代理shure 我只希望烧友把钱花的更加值得一些 [s:47] |
|