K701及MPRO那个适合听管弦，交响曲?

mrm · 发表于 2006-5-11 22:51:27

引用第29楼owen2002于2006-05-11 22:48发表的“”:

今天才知道8P的较音耳机，多谢V版指教，再请教下8PL的较音耳机是……？
看来牛哥如果真想体验叶老师的功力，上Mpro的近亲RS1才是。虽说是近亲，声音可是差的挺远的 [s:39]

还要上RS1啊 [s:43]

owen2002 · 发表于 2006-5-11 22:54:36

引用第30楼mrm于2006-05-11 22:51发表的“”:

还要上RS1啊 [s:43]

牛哥大可放心，RS1现在全国缺货，这4xxx米一时半会儿花不掉的：）

yuhan · 发表于 2006-5-11 22:56:42

体验老叶的功力是踏踏实实听音乐，而不是器材折腾来折腾去。胡乱折腾器材是老叶反对的。

vineland · 发表于 2006-5-11 22:56:59

引用第29楼owen2002于2006-05-11 22:48发表的“”:

今天才知道8P的较音耳机，多谢V版指教，再请教下8PL的较音耳机是……？
看来牛哥如果真想体验叶老师的功力，上Mpro的近亲RS1才是。虽说是近亲，声音可是差的挺远的 [s:39]

8pl专门针对ath这种阻抗低但是振膜尺寸非常大的耳机设计，据我所知调音主要参考的还是a1000和w1000，另外我个人认为驱动ad系列也完全没有问题，但是grado之类的也不算理想

vineland · 发表于 2006-5-11 23:00:20

引用第32楼yuhan于2006-05-11 22:56发表的“”:
体验老叶的功力是踏踏实实听音乐，而不是器材折腾来折腾去。胡乱折腾器材是老叶反对的。

没错，叶老师每个放大器是带了鲜明的个人体会和取向，而非要做一个通用放大器出来。通常而言，叶老师会根据你的系统进行微调，不过叶老师设计每款耳放具有鲜明的时代特点，当时的校声对象也是要考虑到的，于我而言，耳机比较多，叶老师的东西我不太适用，所以也一直没有去求。

owen2002 · 发表于 2006-5-11 23:15:07

1 yuhan兄放心，rs1是我和牛哥开玩笑呢。牛哥很清楚自己喜欢的声音，不然就不会出掉W5000入W1000，所以我是忽悠不动他的[s:40]
2 V版说的太中肯了，现在网上很多烧友把叶老师的8P系列当作推什么都合适的“神器”，估计这种现象也不是叶老师希望看到的。
3 请教下V班购买计划中的HA01or02，可是梵音耳放？这耳放能列入您的购买计划想必不简单，能介绍下听感么，我想用来配W5000，毕竟HA5000和8PL都是仙踪难遇的：）

vineland · 发表于 2006-5-11 23:25:04

HA01/02是铁三角委托另外的厂商为其代工的放大器，我听过好多次了，感觉这个耳放力度很足，速度控制力也不错，但是和E100这样的耳放不同，E100的声音太过明快，典型的石机声，显得有些薄了，而HA01/02声音要温和一些，显得音乐性更佳，和ha2002相比，我认为结构上有很多借鉴的地方，但是声音的高贵细腻显然是不足的，不过推力方面比2002好很多，驱动高阻也有充足能量，当然是否好还要看具体搭配了。总体而言我认为梵音这款放大器如果定价在3K出头（代理商对我说的，到时候不是别打我……）还是个值得期待的商品放大器，这个价位上驱动w5000我想不出更好的了。

vineland · 发表于 2006-5-11 23:28:29

很快估计会有很多成品上市，建议您自己实际搭配一下，毕竟每个人的听音取向和系统搭配都是不同的

owen2002 · 发表于 2006-5-11 23:31:56

引用第36楼vineland于2006-05-11 23:25发表的“”:
HA01/02是铁三角委托另外的厂商为其代工的放大器，我听过好多次了，感觉这个耳放力度很足，速度控制力也不错，但是和E100这样的耳放不同，E100的声音太过明快，典型的石机声，显得有些薄了，而HA01/02声音要温和一些，显得音乐性更佳，和ha2002相比，我认为结构上有很多借鉴的地方，但是声音的高贵细腻显然是不足的，不过推力方面比2002好很多，驱动高阻也有充足能量，当然是否好还要看具体搭配了。总体而言我认为梵音这款放大器如果定价在3K出头（代理商对我说的，到时候不是别打我……）还是个值得期待的商品放大器，这个价位上驱动w5000我想不出更好的了。

我听说的是将近4000了，估计是代理商直接跟您交待的底价 [s:40]
不过看到您这么肯定，具体价格也无所谓了，到时上市后一定拿上W5k去听听~
挺期待的，有位有HA2002的朋友听过样机，说是除了HA2002外最适合推低阻的（他听过的中），和HA2002比只是声音粗、硬了些，但整体比HA2003强很多

owen2002 · 发表于 2006-5-11 23:39:41

引用第37楼vineland于2006-05-11 23:28发表的“”:
很快估计会有很多成品上市，建议您自己实际搭配一下，毕竟每个人的听音取向和系统搭配都是不同的

一定
对W5k的认识也在变化，刚收到时总觉得低频太少（即使是和er4b、880比），后来发觉其实这种低频也是整体风格的一部分，如果接受了W5k的风格也就会接受它的低频。
现在深感如果不仔细听上一段时间，仅凭一耳朵的印象是很不可靠的：）

念苍僧 · 发表于 2006-5-12 11:59:55

HA01这种大的是表面的声量，2002的电流输出与推力实际都非常大，只是阻抗匹配做的很好，阻抗高就降倍

K701的低频还是有点。。。

pieryu · 发表于 2006-5-12 16:33:25

有没有人用8pr推过K701？

sunir · 发表于 2006-5-12 17:15:16

引用第41楼pieryu于2006-05-12 16:33发表的“”:
有没有人用8pr推过K701？

听过，不过鉴于当天听音环境一般，印象不是很深刻……
总体感觉还是针对8PR的：音色确实是毫无进攻性的，令人舒服。 [s:44]

nickif · 发表于 2006-5-13 07:56:11

引用第2楼vineland于2006-05-11 09:23发表的“”:
我同时拥有这两个耳机，应该算是能有发言权了
在耳机范畴里面，600、880、701这些应该算是hifi的顶级，而mpro已经是初窥hiend门径了，mpro价格相当于1.5个701，但是不能说素质上有非常大的提高，耳机到了这个档次大多如此。701保持了akg传统的中高频和宽阔的声场，和501相比又在声场的纵深及低频的量感上有了很大的提高，如果说601是501的升级，那么701的声音则更接近于老的旗舰k340，整体上701是个温婉而又骨感的耳机，表现管弦乐完全没有问题，交响则稍显缺乏气势和力度。mpro则是保持了grado声学上热情洋溢的声底，却又平衡大气的作品，它中频没有rs1那么润泽，高频也没有rs1那么华丽，在声音的取向上面更趋近欧洲耳机，但是整体上还是一款音色稍暖的美国声耳机，在声场上除了声场的范围不够理想之外，声场的空间和定位还是非常出色的，交响和管弦乐mpro绝对都是合格的表现，不过木头腔体和对动态的良好把握，使得mpro在钢琴、弦乐独奏上面拥有最良好的表现。

精彩！

nickif · 发表于 2006-5-13 08:03:15

引用第8楼vineland于2006-05-11 14:01发表的“”:
mpro这个东西是这样的，它出厂状态下头环曲度很大，一般人的头围不会感觉舒服，必定夹头，如果你把它掰开到适合自己头型的情况（铁片放心掰），戴个个把小时不会感觉不适。对应楼主的喜好，我认为650不太合适，650是一只声音更流行更国际化的耳机，在古典音乐尤其是交响乐的表现上还不及hd600，这个是我始终不愿意购买升级的原因，另外换线对于hd系列改善极大，原线很大程度上是600、650变混发暗的罪魁祸首。有了mpro体会一下美国声我认为还是比较合适的，一则它虽然也是平衡的器材，但是带有美国声的特色，和540g、sa5k有所互补，另则老的540g声音取向接近880、701这类欧式耳机，但是素质个人认为还要稍高（尤其是600欧的），个人认为没太大比较重复的去购买。

650不是升级至少也不是降级，不同的风格。看个人喜好了。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] K701及MPRO那个适合听管弦，交响曲?

优秀版主奖