MP3与CD效果的比较－－请数码高手指教

CD72

交易区新帖推荐

  上班路上无聊，就把MP3机拿出来，再用CDex CD－ripper把Sarah Brightman的ENCORE专辑做成了MP3。用的是默认配置，128K的。听了听，效果还不错。就想与其它的播放器比较一下效果。
由于我手头只有KOSS　PLUG，没法全面比较，就动用了音响。来个放大镜下的比较。

CD72

上场选手总4名：
1、代表MP3出场的主力：HP　jornada　（就是525），使用Windows Media Player (Version 4.1.0.0127)。不得不对这一选手的情况做一个介绍，这是台老PDA，我几年前买的。但我发现，他播放MP3的效果很好。可能与老东西选用的器件和其强劲的电池有关。我给他配了256M的CF卡。其主要毛病在太重了。

2、代表CD随身听出场的SONY　D－E445：这也是几年前的老机器了，但相比新机，效果好些。这是抽奖得的，我也没其它随身听了，随身听迷们不要笑我。他不代表CD随身听的较高水平。

3、MP3组代表台基电的一款播放机，我已经叫不出她的型号了，是一年前给夫人买的。她音质一般，但比一般MP3还是好听点。

4、参考机：THETA　DATA＋8C。

听音系统是THIEL　2.3＋McCormack DLA-1+ DNA 0.5。由于这个系统的音场比耳机大许多，所以，可以说这是放大镜下的一场比较。

听的时候，先把各播放器接在前级上，用同一档和同一信号线。先校准音量，再听MP3版和CD版的“Whistle down the wind”一曲。我不如小张有耐心，就只比这一曲吧。反正里面有人声，有乐器。

顺序是：台电　－＞HP525　－＞　445　－＞　8C　－＞　445　－＞　HP525　－＞　台电　－＞　8C。

只比这一曲，也要听8遍呀！！
我是知道小张的辛苦了。

pipeorgan

要比mp3和cd，就要用320k lame编码的最好音质mp3，否则怎么比？

CD72

听下来的结果有些出乎我的意料，竟然是HP525水平排第二，我就以他为参考物，先讲他的效果吧。
从细节、音色、质感、空间定位和印象五方面讲吧（各20分）。

1、细节，也就是解析力。这与我压MP3的格式有关，但关系到底多大，我还没比。这请数码高手指点一下吧。我比较下来，525的细节还是比445差一点点，就给10分吧。

2、音色：525的这点让我比较满意，基本没有“数码味”。还有一点点暖。我还对其低频表现很满意。给14分。

3、质感：由于解析力稍有不足，525的质感也一般。但总的来说，还是可以正确反映乐器的特点。给12分。

4、空间定位：这点上，525的表现出乎我的意料。可能是由于老PDA解码用料方面没有马虎，加上供电比随身听和普通MP3机强，其音场竟然有模有样。各乐器和人声的分离也比较清晰。如下图所示。给15分。

5、印象分：525到底是PDA，其播放比较方便，但太重，样子也有些过时。给12分。

总分：63分。

用320K重新压了一下，文件大了一倍有余。
新的结果是：细节增加一些，但也只是与445相当（应该说，还是差一丁点点），质感也有点提高。总分可以增加到65分的样子。

CD72

下面是SONY　445。

1、细节：445的细节比525多些，背景也干净些。给13分吧。

2、音色：445也基本没有“数码味”。我没有开效果，低频表现一般，高频还行，人声比525味道少些。给12分。

3、质感：445虽然细节比525多，但质感也一般。弦乐有点干，人声有些平淡。给11分。

4、空间定位：这点上，445让我比较失望，他的音场是平的，左右分得比较开，但没有纵深。各乐器和人声的分离也比较清晰。有意思的是，445中，Sarah的发音点很低，只有腰的高度奇怪。如下图所示。给11分。

5、印象分：445其播放比较方便，样子也有些过时。给12分。

总分：60分。

CD72

台电的表现很差，细节缺失，定位模糊。不多说了。估计最多45分。

说说8C组合吧。

1、细节，我比8C的解析力还是有点不满的，这与THETA　GV的比较中已经发现了。但与上面几个比，还是轻松胜出。给17分吧。

2、音色：8C的这点让我比较满意。给16分。

3、质感：8C组合可以正确反映乐器的特点和相关细节，钢琴声的弹性，人声的感觉，管乐的金属感和弦乐的木味都可以表现出来。给18分。

4、空间定位：这点上，我不知是8C、大盘，还是音箱在起作用，我非常满意。乐器和人声的分离清晰，定位准确。有趣的是，我觉得Sarah开始时好象是脸有些偏右，后来，才正对观众。如下图所示。给18分。

5、印象分：这套东西听音乐太费时费力了，要打开4个电源开关，大盘读盘换曲也很慢。给10分。

总分：79分。

补充：前面主要比较的是445和HP525，重新对比过525与8C后，发现给8C的分数明显低了。他们的差距对我初听下来要大。总分可以重新为85分左右。

CD72

通过这次比较，我发现要对MP3音乐重新定位了。如果有好的播放机，制做格式好的MP3是可以代替CD随身听的。其编辑制做的方便，交流的便捷，更是有巨大优势。加上成本很低（网上可以下载到许多不错的MP3）。这一定是未来发展的方向。如果有一般的音响系统里，他已经不会轻易输给一般CD机（5K以下）了。

当然，在中高档系统里，他与CD机的差距仍然比较明显。

我有位玩音响的朋友，就已经听他的iPOD多于CD机了。

这对手头不大宽裕的朋友是个好消息。

wokao

跟机器关系很大 我现在用的国产mp3播wav  声音都很一般  

有些机器把芯片的能力发挥的比较好    320k    还是可以听听得

但是 也就是和cd walkman 比   不要跟台机比较

阿斯兰萨拉

MP3的音质永远也别想跟CD的音质比! 有损就是有损....

CD72

其实，论送到解码部分的数据，还是MP3更好--应该是没有误帧和损失的。现在，有些CD机用CD/DVD-ROM读数据，再用数据输出电路送到解码部分，比如英国之宝。一般CD机里面，由于读取部分成本的限制，不能保证没有失真。许多CD机用了大量的成本在读取部分，就是要尽是减小数据的损失。

MP3是数据压缩，但数据流不会有损失；CD是数据流有失真。他们到底谁有优势，就不好说了。

但是，有个重要的问题--MP3的解码部分一般都很差，这与其设计思路和成本有关。
这就造成了一般MP3音质很差，完全无法与CD机比较。但制造优良的MP3机，与5K以下的CD机还应该有一拼。
但是，到了中高档制品，CD机就稳赢了。没办法，解码部分差距巨大，数据又是压缩的，MP3不输才怪!

阿斯兰萨拉

在电脑上用FOOBAR2000听CD转APE的跟MP3比较一下, 你就知道谁音质好了! 当然要有好一点的耳机或者箱子来听....比较当然要用相同的设备来进行比较!

wuy

引用第9楼CD72于2006-05-14 20:16发表的“”:
其实，论送到解码部分的数据，还是MP3更好--应该是没有误帧和损失的。现在，有些CD机用CD/DVD-ROM读数据，再用数据输出电路送到解码部分，比如英国之宝。一般CD机里面，由于读取部分成本的限制，不能保证没有失真。许多CD机用了大量的成本在读取部分，就是要尽是减小数据的损失。

MP3是数据压缩，但数据流不会有损失；CD是数据流有失真。他们到底谁有优势，就不好说了。

但是，有个重要的问题--MP3的解码部分一般都很差，这与其设计思路和成本有关。
.......

[s:34]  [s:33]

念苍僧

现在MP3解码很强，效果相当好 [s:34]  [s:34]  [s:34]  [s:34]  [s:34]  [s:34]

CD72

引用第12楼念苍僧于2006-05-15 14:19发表的“”:
现在MP3解码很强，效果相当好 [s:34]  [s:34]  [s:34]  [s:34]  [s:34]  [s:34]

可否介绍一款，让我好好地测试一下MP3的实力？
iPOD算是解码好的MP3吗？

阿斯兰萨拉

飞芯不错啊!