开个话题，讨论下情绪与音响属性的关系

小白

交易区新帖推荐

所谓"感情",是个某物发射出"感情辐射",某人接受其感情信号的产物. 信号再强烈,如果接收的人"木知木觉",那也没用! 而敏感度特别高的人,发出一点点微弱信号,也会有强烈感受!

清新朋友是一感情特别丰富,触觉异常灵敏的人,所以草木皆有感情了. 呵呵. 这是好事儿.

谷雨

小白现在超级理性。啊哈？

清新

呵呵。

谷雨兄你多说点嘛，毕竟说话让俺服气的人太少了。。。 [s:41]

电视

楼上的，俺看这个问题是个企业在产品性能上的述求和表达的问题，也即企业美学理念的物质表述，企业的美学理念是在一定的社会背景下企业与市场长期交流与磨合、技术不断完善进步形成的对一类产品的美学观点。

清新

电视是说已经超出了音响指标或属性的范畴？我觉得这也不失为一种不可知论啊 [s:47]

zzz

确实，以现在的科学技术就是不可知！
比如，机器里换一根银线，高频变亮多少，通透多少，目前根本没有量化的指标。
所以说到底，更多的是设计师的经验和个人口味取向。
或许，若干年后，这些东西可以用量化的指标来控制。

head-fi

带着情绪听音响区别大啊，好心情什么多好听，不好的心情上班都难熬

谷雨

引用第17楼清新于2006-05-16 13:17发表的“抛玉引砖不好玩，我喜欢反过来，”:
呵呵。

谷雨兄你多说点嘛，毕竟说话让俺服气的人太少了。。。 [s:41]

不敢，不敢

念苍僧

主要看设计师的情绪了，德国人婚姻生活不美满么，看看，多么悲壮幽怨^_^ [s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:20]

doppo

呵呵，先是动物有感情，然后有人提出植物有感情。
不过，植物有感情被证伪了，顶多不过是植物的一些低级反应罢了。

现在清新大侠说机械也有感情，我好像有点感觉到了。
受了我的影响，我的计算机也开始抗议楼主的机械感情论，它用我的ID，自动给了楼主这段回复。
[s:40]  [s:40]  [s:40]  [s:26]

遥控器

它用我的ID，自动给了楼主这段回复

[s:36]

nickif

说得很好！ 设计师把自己的理念或者“情绪”或者称为一种有唯一特征的energy注入器材当中，然后通过器材的声音把这种energy传递给使用者。这种由声音带来的特殊的能量波动就是一种“情绪”。

卡拉扬

楼上的话让我想到了一部电影：咒怨

清新

改天专门弄个帖子写写我这两台有感情的随身听，顺便作个A8详细评测，让大家尽情地“戏水”。先预报一下这两个随身听：A: philips 6819 B: sony D-350

今天咱们还是回到开头提出的命题，似乎大家都以为器材是没有情绪【倾向】的，或者说器材的情绪倾向同音乐相比完全可以忽略不计。

同器材表现力的不可知论一样，在唱片还原甚至音乐演绎上同样泛滥着一股不可知论的洪流。

正确还原曲子所蕴涵的【音乐情绪】应该是每件器材首要考虑的问题，其次才是音色、密度、细节等因素。考虑到CD音源录制的问题，有时候适当的【音乐情绪】“再造”也是可以接受甚至很让人欢迎的。但讨论的前提是【承认音乐还原】这回事。萝卜白菜各有所爱的纯主观音响和音乐观误导的人还不够多么？

对顶楼帖子中列举的随身听和耳机的情绪倾向，我的理解或许有些偏差，甚至完全弄错了不无可能（我的判断基于各器材之间声音的比较，而非现场。通过器材认识器材本也无可厚非，只要你用心，条条大路通罗马。而且我一直以为音乐欣赏和器材鉴赏是个缓慢发展的过程，主客观条件都满足的情形下没有人会排斥现场。有些人喜欢拿现场和自己先入为主的器材、音乐经验来摆谱，BS一个先～）；但我不怀疑自己提的这个问题本身的合理性和重要性，只是觉得可能找错地方了～

能让大家各抒己见，哪怕只是拍拍砖灌灌水，也是好的啊，嘿嘿


[s:47]

zzz

明确的说一下我的观点：器材有情绪！但以目前的民用的科学技术来看这些情绪不可测！用目前的技术指标参数也无法反映这些微妙的情绪！