品牌没有用，型号更重要

chrisalex

交易区新帖推荐

很多朋友购买CD机，尤其是二手CD，只关心品牌，认为只要是大厂出产的机器，质量和声音就有保证，其实不然，每个品牌都有LL的产品，也有GL的作品；有高档的参考机，也有低档的入门机；买到LL的产品开心，买到GL的产品，花了大价钱，是又听不到好声又肉痛-----------也就是说买CD机不能光看品牌，而要看其型号。举个例子讲，前两天有朋友发消息我，说搞了台PHILIPS的CD机，册过了新，很开心，我一边祝贺他一边问他型号，他说是CD951，我立即给他泼了头冷水：机器太港！朋友看不懂了：PHILIPS不是老好的牌子么？相比CD930/931不是高级型号么？搭载CDM9摇臂转盘和DAC7解码，则么还不好？看来这位朋友的确是做过功课了，对CD951了解的不少，就像他说的，PHILIPS一度是响当当的CD机品牌，推出了很多优秀的CD机（现在PHILIPS的高档CD机都由MARANTZ负责生产了），但CD951，不是LL的机器，理由有三：第一，PHILIPS是大牌，没错，但名垂青史的不是CD系列而是LHH系列，也就是听了之后就“乐哈哈”的系列，LHH的CD，从入门级的LHH100一直到专业级的LHH2000，都是不同投资价位值得考虑的优秀机种。虽然CD951相比较CD930/931是档次高了些，但两者转盘使用相同，解码部分上的提升也不够明显，属于矮子里面拔长子，第二，搭载CDM9摇臂转盘和DAC7解码不能证明其LL到哪里去，在CDM12没有出厂前，PHILIPS只能用最低档的转盘，也就是CDM9，当年还有CDM9 PRO压在它的头上，使用CDM9而没有使用CDM9 PRO只能说明其档次划分在最入门的水准；使用DAC7声音一定好么？！KENWOOD Z1使用的就是DUAL DAC 7，声音则么样？第三，做工方面非常简化，同样是采用CDM9转盘（非PRO）与DAC7的LHH系列机种LHH200又如何呢？两台CD是同一厂家生产，都是PHILIPS的牌子，很有可比性，LHH 200的声音就是硬碰硬比951好，内部做工明显高出一截，屏蔽的处理，转盘的补强，全金属的外壳，侧板的加重避震，都为声音的提高添砖加瓦。

 

fficeffice" />

有朋友问我:是ARCAM好还是MARANTZ好？低端机是SONY好还是TEAC好？转盘是PHILIPS好还是CEC的好？这些问题小张只好苦笑,不是不肯回答,实在是没有办法回答，因为没有确定型号，谈品牌一谈起来就是几天几夜,一个一个型号地说过来.还有些朋友看不起日本牌子,崇尚欧美机种,这不一定客观,小张觉得不能因为ARCAM是欧洲声就觉得LL，而MARANTZ是日本声就看不起，如果是ARCAM的CD72我看就比不过MARANTZ的SA-1。所以说，不确定型号，什么都是空谈,什么都别谈!

wsc2100

好贴

清新

有朋友问我:校长的精华贴里水分足还是我老人家的口水帖里精华多？这些问题我老人家只好苦笑,不是不肯回答,实在是没有办法回答，因为没有确定帖子号，谈帖子一谈起来就是几天几夜,一个一个帖子地说过来.还有些朋友看不起校长帖子,崇尚清新帖子,这不一定客观,清新觉得不能因为清新是老人家就觉得LL，而小张是小字辈就看不起，如果是清新的XXXX我看就比不过小张的NNNN。所以说，不确定帖子号，什么都是空谈,什么都别谈!

史庭亮

好贴,加分

springson

型号没有用，搭配更重要。哈哈 [s:40]

面包

引用第4楼springson于2006-05-24 14:17发表的“”:
型号没有用，搭配更重要。哈哈 [s:40]

搭配没用，用的人更重要~~ [s:47]

优雅的狗

好帖子～～

还是那句“宁为鸡头不为凤尾”～～

reago

wawawa!CC的帖子要顶哦！

chrisalex

关于讨论CD,尤其是PHILIPS CD931等的一篇老文,小张的观点在1楼,32楼,36楼,42楼.
http://bbs.headphoneclub.com/rea ... ;toread=&page=1

chrisalex

小白：
小张,佛要发神经哦,E100是个耳放,DAC1是个解码器+耳放,两个不同东西能比吗. 再说卖得多少能说明啥问题? 你又知道E100能卖多少台了?

DAC1作为解码器确实是很不错的,声音中性平衡,但作为耳放,我还是那句老话,不如E100,绝对地不如. 那天你搬来店里来的DAC1,我听了老实说是不敢恭维的: HD600的低频很少这么乏力过. 你尽可以怪我那台CD6000作为转盘太差劲,我也承认CD6000差劲,但平时我在店里听,同样是CD6000,用E100推HD600,声音决不是这样的.

我没把责任怪在DAC1的解码部分上,虽然它的解码部分和耳放部分都有"嫌疑". 我把责任归在DAC1的耳放部分上.

小张：
所以，我们一直强调写评论文章,一定要有过硬的前端条件,比如说8PR,好不好?不好!我以前在一台海尔的DVD上听过声音,一塌糊涂,如果拿这台音源听二房,8PR是老刚的,但是,如果更换到SCD-777ES...册那!那声音马上立了起来,就像吃了大牛鞭.你能说8PR不好吗?!

E100好不好?好!搭配什么?MARANTZ CD6000!

谢谢啊~

小白：
我只知道,如果在CD6000上,E100作为耳放好过DAC1,那么在CD15上，E100仍是好过DAC1耳放部分的. 在任何高级CD机上，E100都会好过DAC1的耳放. 我们不是在评测E100或DAC1的耳放部分,而是在比较.

小张：
优秀的耳机放大器能够把音源部分的优势发挥出来,同时也会无情地揭示音源部分的毛病,低档的二房,一般不会对前端要求太高,可以蒙混过关,掩饰前端的缺点.所以,二房的选择要权衡音源的档次.

我们在推荐给耳机用家二房的时候,要充分考虑对方的音源,如果是国产1,2K的机器,甚至MP3,DISCMAN等等,很难推荐优秀的高级二房,如8PR,P1,STAX 717等,因为这些二房的素质太高,高的与音源不成比例,失去了平衡,把抵挡CD的缺点都暴露了,反而,用抵挡一些的放大器,有些胆味的,在听感上可以弥补一下,也可以听听了,这里有个例子,记得吗,上次LITE的一款980元的DAC,你也觉得做的不错了:"没想到这么低档的DAC能够出这么不错的效果."就是这个道理.不过,俗话说的好:好马配好鞍!高档的耳机放大器,还是必须搭配高档的CD机才能有好的发挥.

用CD6000听E100,好!相当好啊!

小白：
小张，咱都各抒己见啦,就到此为止了. ANYWAY,俺的结论是,DAC1是个很好的解码器,但不是很好的耳放,其耳放部分素质,离E100差距不少.

还有,小张的"低档CD不宜搭配高端耳放和耳机"论, 从实际搭配上，我是十分赞同的,但DAC1那天在我店里,问题是出在声音的力度感上,这个,只能说明DAC1的耳放部分声音尚单薄.