pk 家老大跟达音家老大的一些bullshit

yangmetal

交易区新帖推荐

五一上海聚会，碰运道，拗到一等奖PK1，着实意外～～～于是一直欠下文字债，到今天才有空写点东西。想写点也是因为手上头刚好有条dunu的EX01。
   回头看看自己的塞子，都这么多了，唉……同志们还是听音乐吧，器材，尤其随身，差不多可以了～～～[p:1]

yangmetal

先说点使用感受吧。
1.pk和ex01都是开放式的，所以就别太指望室外隔音性了。（ps：一直觉得在室外，环境噪音比较厉害的情况下，隔音性很重要，这对听力保护有大好处。也是因为这个我一直没有买ex01，虽然是好东西）2.要论外形，我觉得两个绝对是半斤八两。一个外形不好看，另外一个是抄的。但加上包装，外壳这些务虚的东西，ex01要做的好些。
3.接着，挑刺：pk1是要接个二房听的，这么短的线，搞什么？起码搞个延长线嘛～～～ex01，金属腔体，国内领先，噱头～～～这么重的耳塞，还搞个金属的环，不小心把线搞乱的话，理顺都麻烦，就是因为太重……
4.另外来点极端试验：pk1我不小心掉进水里，整个浸进去了，我瞬间凉掉，但拿出来用纸吸干，在晾了会儿，再听，没变化，请示wenke，告诉我，不会有问题，强……ex01我在暴雨天气在室外用过，全身湿透，包括耳机，嘿嘿，也同样没有问题。这个方面我赞下，都挺牛比。 [s:42]

yangmetal

接着做点“技术”层面得大胆猜想，hohoho
PK1

小小身材，却有150欧姆。几个朋友一起都在猜，这个阻抗是这么搞出来得？单元本身得阻抗？还是线材得阻抗？抑或是跟er4s，4b一个里面接个电阻电容什么得？总觉得后面两个不太可能，可能是单元本身的阻抗吧。据说pk1的爸爸，是个600欧的超级牛比怪物～～～佩服死wenke那儿的技术人员了，感觉pk1里面全是电阻……

pk1说明书上赫然写着：20－24000hz。hoho，频响曲线在哪儿俺有兴趣看看。24k，黄金啊～～～哈，用来听sacd不是要甩人家几个街区？嘿嘿，这段属于yy

小身材，大耳机效果，怎么出来的呢？开放使然？还是声音的某些特质呢？以前也看到人家的文章里面说pk1吃功率，这点我也深有体会。拿到台式二房上面，功率耐受力太妖怪了～～～可能由此得到的能量使得它有大耳机的效果吧。又或者是有点像管子音染？故意造出的音染，带有特殊的“氲”？其他的可能谁想到了马上告诉我～～～

EX01
怎么就是开放的呢？？呵呵，这个问题我一开始也纳闷。明明后面就坨铁，没比这个封得更严实的了。仔细观察才知道，塞子前面有点想倒向孔一样的设计。于是乎，非常好奇sony的exq1是不是也这样设计。
接着，我猜我猜我猜猜猜继续，既然有点像倒相孔，那么低频应该也跟这个有关咯。入耳低频难做地球人都知道，用了动圈，导管又只有那么大，低频用倒相，嘿嘿，解决的挺巧妙。
另外用到现在感觉ex01一大特色是解析力（瞬态和动态，我没怎么搞明白过，虽然定义倒是明白，瞬态，收放要快；动态是相应范围。可惜不知道怎么听的明白。一直听耳机，觉得瞬态都挺好的，没比较啊），动圈，怎么做到的呢？我觉得应该就是为了这个ex01做成了入耳。高频是最容易衰减的，地摊还吸高频呢，搞的老录音升10k。加个海绵套pk1就被人抱怨高频衰减。（于是我搞了对中间开孔的海绵套^_^）做入耳，用导管。细微的高频讯号也被完好的递送进去了。

ex01难推？hoho，pk1笑了～～在随身听上，我的5mw的cd机上，没问题，该有的都有了。加了二房，是会好点，但总觉得是金属腔体惹的祸。不然16欧，100多的灵敏度怎么会难推嘛？

yangmetal

最后说下所谓的听感，也是我最不喜欢的部分。全篇抒情，我有时看着就烦，刚开始就没动力往下了
尽量学着高手那样，抓总体风格吧。

pk1：宽松的，平衡的。耳塞中少有的极小的颅中效应。厚实的声音。人声么不用说了，古典爵士都很好，可能爵士更好。
ex01：清瘦的，高解析的。同样优秀的声场。在它的目标平台上，随身听上，中间可能有点弱。估计跟我上面提到的结构有关。但二房上就没有太大的问题了。据说5k有个峰，我觉得是他有毛刺的原因。猜测它比较适合newage。

嘿嘿，突然意识到最后那些是bullshit。希望能提供某些有用信息。靠，写着玩意真不是闹着玩的，比做翻译累。同志们少看评论，多听耳机，yy无益～～～（这就是我不好好写听感的真实的险恶用心，同志们，找一切机会听去吧，静心听～～～）

yangmetal

接着上图片

yangmetal

还是图片咯

yangmetal

最后张图片留个小问题：插头分别属于谁？哈哈 [s:40]

苍海碧月心

右P1.左EX01.虽然我没怎么细看过这两者的线.靠猜.不过我想P1肯定没有EX01这么精细.

foxjoeleee

右01吧，01是单线出来的

一剑追魂

引用第7楼苍海碧月心于2006-05-27 03:52发表的“”:
右P1.左EX01.虽然我没怎么细看过这两者的线.靠猜.不过我想P1肯定没有EX01这么精细.

[s:40] 你猜错鸟

很明显右边的插头很有小日本风格

一剑追魂

lz：bullship [s:27]

yangmetal

呵呵，更正了～～～谢一剑～～～

yangmetal

重新看了看自己写的bullshit，突然觉得非常不敬业。给wenke和ex01的主人逮到估计直接k死。hoho于是再废话几段。顺便往后点，省得又招蜂引蝶，搞得口水仗，乌烟瘴气。

yangmetal

先说第一眼美女跟第一耳好机吧。哈哈
我选耳机讲究第一感觉，pk1跟ex01要光看外观，第一眼美女应该是ex01。（hoho当然是你在不知道它是抄的情况下）但谈到实用主义的听感，第一耳好机，我想大多数人会选pk1。反正插上之前我也是满怀偏见的，那小黑样，实在提不起兴趣。但插上了让她唱起来就不得了。那声场，那能量，那……我靠，哪儿是小耳机啊。瞬间极端兴奋，拿张交响，拿当铺爵士喂它。反正就是声场变态的，能量巨大的。负责任的说，听了她就不想什么888，500了。要论单元素质，嘿嘿，扔大半个地球了。我对第一耳的感觉要求较高，一定要有个什么特质能一下子抓住我的。记得能给我同样感觉的之前也就第一次听501和接着听kk。
ex01可能确实如蔓草同志（您辛苦了）说的，是要慢慢会喜欢上的。我觉得喜欢的条件是要有好的驱动，把毛刺去掉。加上她的结构带来的解析和低频。刚才对付摇滚，觉得就很爽，嚓和鼓是很重要的，吉他也需要亮的音色，bass又需要量。但听古典总找不到感觉。可能是501听多了，还是pk1更中意点。但公平的说，ex01的单元素质确实不错，动圈耳塞里面算很好的了。

yangmetal

然后说下我猜测的两兄弟的定位
pk1就是要接二房才爽的，但是不是就不能直推呢？我斩钉截铁的说：不是！哈哈，为啥？pk1的灵敏度很好，5mw的随身听上，40％音量也就够了，听电平高的cd绰绰有余。在流行啊什么额的表现上已经很好了，为啥？人家动态范围就那么点，（就是最轻跟最响的范围）也不需要那么大的瞬态来表现对比，戏剧性啊什么得。但碰到古典就惨点，动态范围大，低频要好的控制力，5mw？开玩笑吧？总觉得wenke他们开发这么个玩意是为了取代高端入耳塞子的。er4一贯被诟病的佩戴，插伤耳道还不容易好，搞不好弄个中耳炎出来。而且插那么里面，直接对着鼓膜的声压，让人担心啊。但干吗那么多老烧还要买它呢？甚至是有了600，kk这些好东东之后。嘿嘿，夏天！还有太大，不方便。有大耳机的感觉，不是入耳，配合小二房便携，夏天清爽，我觉得这才是pk1的意义。于是她不是初烧会选择的东西，她是老烧的妥协。为人低调的老烧夏天和对听力和耳朵损害担心下的妥协。于是她销量不会高，老烧里还有些是很重视工业设计的，他们不屑听，pk1一点机会没有。当然还有一部分钱不多，搞个也比er4便宜，夏天用下挺好。哈哈

ex01 就该插随身听直推的。一点不难推，还是5mw，港港的！但推好不容易。加个随身mini二房，我觉得投资也到头了。干吗蔓草兄（您受累了）老说他难推呢？当然在直推下是不满意的，加了二房才是真实实力，有点误导的意思（no offence嘿嘿，毕竟人家要销量的）。还是跟pk1一样的感觉：直推，够了！比pk1要好搞多了，随便推。我前面的分析也说了，她做入耳估计本就不是为了隔音的，而是为了解决高音衰减。那么她就有点尴尬了：家里听？还要使劲插。外面听，满耳噪音，低频完全听不到，开大声也就这样，要在室外跟500比，我个人觉得半斤八两。环境噪音大，听鬼啊？好耳机，对我来说，定位奇怪了点。