解码器达人？！41楼大调查！

owen2002 · 发表于 2006-5-31 22:03:22

听过几次胆机推灵敏度很高的号角，感觉还是不很到位 [s:45]

manray · 发表于 2006-5-31 22:22:05

引用第60楼面包于2006-05-31 22:02发表的“”:

那时候提倡高效率箱子，但小功率真的能搞定15"？

什么叫"搞定"?怎么来定义它？延伸不够？冲击力不够？巨大的冲击力真的是音乐所需要的吗？我们又应该如何理解唱片艺术？又应该怎么通过对唱片艺术的理解来理解音响呢？太难了，并非是你、我几个人能说明白的，但是前人确实如此实践过，而且风行了很长一段时间，现在人们又在逐渐喜欢上这些功率不大的小家伙。有的时候，回顾一下历史可以给我们一点启迪。
你听得是hifi，人家听得是味道。

pieryu · 发表于 2006-5-31 22:22:44

引用第41楼chrisalex于2006-05-31 20:10发表的“”:
做个调查：如果小张说VAW 8C的解码要LL过DAC-1的解码，相信的请回 [s:19] ，不相信的请回 [s:18] 。嘻嘻

想了想还是改 [s:18] 这样还不至于绝望

面包 · 发表于 2006-5-31 22:41:12

引用第62楼manray于2006-05-31 22:22发表的“”:

什么叫"搞定"?怎么来定义它？延伸不够？冲击力不够？巨大的冲击力真的是音乐所需要的吗？我们又应该如何理解唱片艺术？又应该怎么通过对唱片艺术的理解来理解音响呢？太难了，并非是你、我几个人能说明白的，但是前人确实如此实践过，而且风行了很长一段时间，现在人们又在逐渐喜欢上这些功率不大的小家伙。有的时候，回顾一下历史可以给我们一点启迪。
你听得是hifi，人家听得是味道。

搞定的定义是，低音单元可以动起来，在用到它的时候可以出声，不走调。
冲击力是一个整体，低频也可以柔和，也可以霸道。
我不太清楚如何理解，但HIDEND是否是追求还原？
我倒是听不少人说，XX喇叭容易腻味~~
听味道，那是耳机和书架的事，落地号角听味道岂不是大材小用？

pipeorgan · 发表于 2006-5-31 22:47:02

引用第62楼manray于2006-05-31 22:22发表的“”:

什么叫"搞定"?怎么来定义它？延伸不够？冲击力不够？巨大的冲击力真的是音乐所需要的吗？我们又应该如何理解唱片艺术？又应该怎么通过对唱片艺术的理解来理解音响呢？太难了，并非是你、我几个人能说明白的，但是前人确实如此实践过，而且风行了很长一段时间，现在人们又在逐渐喜欢上这些功率不大的小家伙。有的时候，回顾一下历史可以给我们一点启迪。
你听得是hifi，人家听得是味道。

这个“冲击力”，如果从来不听交响、歌剧、电影原声什么的，倒的确没什么用。 [s:40]

nadesicozhao · 发表于 2006-5-31 22:54:07

撇开味道
DAC 1在定位、声音密度、线条感、空气感等方面做得如何？

satan_lea · 发表于 2006-5-31 22:59:12

不喜欢DAC1的声音。8C没听过，22B也没听过，听过其下级的22A，动态与密度不错，不过声音比较粗。
真要投，哪一个听过的与没听过的比，只能靠猜的了。
[s:19] 吧。反正不喜欢DAC1，蒙一个。

面包 · 发表于 2006-5-31 23:02:19

晕，DAC1怎么会蒙？搭配问题~~
上梁不正下梁歪，转盘什么毛病，DAC1就给你颜色看。
[s:47]

nadesicozhao · 发表于 2006-5-31 23:13:49

引用第68楼面包于2006-05-31 23:02发表的“”:
晕，DAC1怎么会蒙？搭配问题~~
上梁不正下梁歪，转盘什么毛病，DAC1就给你颜色看。
[s:47]

晕。。。
DAC1不是号称jitter杀手，怎么会很挑转盘呢。。。
看来疑点多多

面包 · 发表于 2006-5-31 23:20:38

不是很挑转盘不等于不挑转盘。
jitter杀手也不等于没有jitter。

george.c · 发表于 2006-6-1 01:21:07

引用第57楼manray于2006-05-31 21:51发表的“”:

包包这话其实也有问题，其实像是jbl这些老古董箱，用小功率公放是没有问题的，所谓的大功率不过是最近一段时间才兴起的，不作数

小功率公放推JBL老古董箱要看口径大小.不可一概而论.

nadesicozhao · 发表于 2006-6-1 07:09:41

引用第71楼george.c于2006-06-01 01:21发表的“”:

小功率公放推JBL老古董箱要看口径大小.不可一概而论.

[s:33] [s:34]
15"的那些我几乎没看到过小功率能搞定的

wujiapeng · 发表于 2006-6-1 10:14:20

引用第51楼面包于2006-05-31 21:16发表的“”:
校长建立在“好听”这个角度，那么DAC1稳输。

把耳机那一套搬到箱子上来，得不偿失。
耳机讲究韵味，各种风格尝遍，代价不大，
小船好调头，尽在掌握中。
.......

音源把细节交代出来就可以,好听与否交给耳放.

面包 · 发表于 2006-6-1 10:36:01

引用第74楼wujiapeng于2006-06-01 10:14发表的“”:

音源把细节交代出来就可以,好听与否交给耳放.

耳机系统侧重细节质感，这么做可能别有情调，但常听易腻。
从小爱你换管调味就可知一二，也是我不喜欢蛋鸡的原因。
箱子系统更全面点，但这么多人背道而驰，要味道那还不如玩耳机呢。

wujiapeng · 发表于 2006-6-1 10:54:10

在我的系统里,换管不单是调味这么简单,很多人错误的理解了管和胆机,胆机不单单是一种音色,要音色调EQ就可以了.有的管出来的声音就是一台传统石机的声音,当然还依然是胆机拉.有的石机也能发出胆机般的效果.

箱子系统我没有多大的发言权,不过,味道和瞬态,细节,动态等等是不矛盾的.

说回原来的音源问题,系统,是一个系统,脱离了哪个都会不完整,耳朵,也是自己的耳朵,听得好就是好的,不需要比个你死我活.论坛上,话可以说,但个人的心态很重要,无论是说话的好,听的也好,不必要理会别人说什么,虽然很多时候是善意的,因为没有任何人可以更了解你的系统,也没有任何人比你更了解你自己.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 解码器达人？！41楼大调查！

浏览过的版块

优秀版主奖