|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本来想第一时间发布在俱乐部的，可惜。。。建议打程序员自打PP 50次～；0
××××××××××××××××××××××××××
缘起，为了寻找随身听伴侣我去蹭听EX01/PK1。
时间：2006/06/17。地点：杭州欣韵数码
××××××××××××××××××××××××××
对于手头的两个风格迥异的老随身听(philips 6819, sony d-350)，一直不满足于当前的搭配，因为二者都不能同时胜任古典＆通俗，都过于“瘸腿”，我暂时只找到了两个还算不错的组合：philips 6819 + A8听器乐＆古典，D-350 + MDR-E472听通俗。二者直推大耳机，如HD600/HD560/K240DF/DT880的话，乍听很顺耳（350）或很抢耳（尤其6819）,但都经受不住仔细聆听＆品味：D-350本身的问题（不能通过二房纠正或者弥补）在于高频解析不足容易发干发毛，6819的问题则在于两端延伸不足且容易产生空洞感；二者直推大耳机的共同缺点（同+8pr二房对比）是整体平顺度尤其是低频平顺感自然感欠佳，个人感觉这是随身听输出电平小功率不足的必然结果。所以，对ex01/pk1这两个最近很火的国产高档耳塞动了歪脑子，想看看自己这两个老随身听可以把他们伺候到什么程度。
于是在前天（06.17）下午赶到了欣韵数码去蹭听。PK1没听到，但听到了EX01＆PK2，鉴于个人听音喜好，当时对EX01就已经解毒。详见：http://www.erji.net/read.php?tid=246686&keyword=
今天，由于本文主角601的缘故，对PK1也基本解毒。
为了确认待试听耳塞的风格，我带了自己最熟悉的几张碟片、D-350随身听（我更喜欢这个对耳塞更宽容的随身听，而不是对耳塞有些挑剔的6819）来到了杭州欣韵数码（我要收广告费啦～）。为避免广告嫌疑，省略所有与听音无关的细节。还带去了SRF-S84小收音机，主要是为了挑耳塞的人声密度＆中频丰满程度的毛病。
EX01试听过程省略，pk2试听过程省略，单说说第一听感。尽管知道自己不喜欢EX01的风格，但对小东东的hifi潜力很惊讶，知道这的确是个有实力的东东；pk2在整体上非常对我的胃口，第一听感很接近K14p，但中频或者说人声却比14p更实在更自然（有了那么点sony高档耳塞的意思），齿音也不重，而且肯定很好推（音源不好的话不容易出恶声），感觉是个听音乐的好东东。但我有数条888，有A8，有台机＋数个大耳机，无论如何也轮不到PK2这个综合素质并未超出普通耳塞范畴的小家伙发威的，所以只能在这里感叹一下子。
然后。。。主角登场！其实，我本来并无特别想听大耳机的意思，尤其601这个被无数人奉为鸡肋的东西，主要是怕时间来不及（希望仔细感受）。当时自己也很想当然的以为不太可能有哪个大耳机在D-350上会好听过耳塞。但既然来了，ex02/pk2又已经听得差不多了，而G兄也舍得，我扭捏些啥?
碟片1：Legendary (3CD), Jim Reeves, Disc2. BMG 74321651062
××××××××××××××××××××××××××××××××
从Jim Reeves一开声那一刻起，我就知道自己以前的组合D-350/6819 + HD600/K240DF是多么的难听了。这张碟片中低频分量很足，D-350＋472听起来自然是非常平衡的，但d-350直推HD600/K240DF则太差强人意：中低频轰隆感太重(600更明显)，240人声偏薄且欠缺点感染力；600的人声够浑厚，但很混很干；6819直推的话，无论240还是600，人声上部都有明显的镶边效应，很假。D-350 + K601呢？声场开阔、人声乐器分离度高这种501上就有的优点就不用说了，最厉害的是以上推力不足导致的缺点（低频混，中高频过量或有轻微失真）几乎一点也感受不到了 － K601原来宽容至此！
但，且慢，以上这些听感，不用听我也想像得到，以前我对K501可不是白玩的。
最明显的差异是Jim Reeves自己！这还是以前那个Jim Reeves么？以上所有组合，无论是D-350/6819直推HD600/K240DF，还是D-350+472耳塞，还是让8pr在随身听间和大耳机间横插一腿，Jim Reeves的口水感＋齿音咋没有这么清晰？原来Jim Reeves唱“Four walls”的时候面部表情也挺丰富的嘛，过去还以为他一直在愁眉苦脸地自言自语呢！这张碟子我买了才一周，用D-350+472完整地听过两遍，后来又试验过d-350/6819、240df/600、8PR的各种组合，过去的一切听感，在D-350+K601面前，可以秒扔了！
碟片2：Don Williams, 刻录碟
××××××××××××××××××××××××××××××××
好听，非常好听。6819直推HD600时那种将HD600打入凡间的美妙一刻 － 在我以前写随身听的帖子里提到过，就是这个组合让我怀疑自己台机系统播放通俗音乐不够俗不够有烟火气的 － 又回来了至少有7成。Don Williams的声音有厚度，口部或者面部有表情，乐器伴奏不拖沓，中低频不肿胀不污染Don Williams歌唱。
对于这张略带发烧风味的美国乡村歌曲，我还指望些什么？足够了。
碟片3：穆特，卡门幻想曲，曲1、4、6
××××××××××××××××××××××××××××××××
由于D-350随身听本身的素质问题，小提琴的质感只能说一般般。但，对于D-350而言，其实已经很不错了，我甚至可以负责任地“断言”，这是D-350听这张碟发挥最好的一次。
碟片4：The World's Greatest Opera Album, CD1+CD2, Decca 485118-2
××××××××××××××××××××××××××××××××
只能说，不管是否就是歌者情感的真实演绎，AKG表现歌剧的感染力就是强！半年多以前，501让我知道穆特的《卡门幻想曲》原来是这么好听，也让我知道歌剧是多么地富有感情的一种音乐形式。
D-350＋K601让我再一次领略到了怕瓦落地声音的穿透力，再一次因为CD1第5首（Amor ti vieta, Fedora Giordano）如泣如哭诉的男声不由自主地起了一身鸡皮疙瘩。D-350+K601听《The World's Greatest Opera Album》，想不被感染都难！
禁不住深深地怀疑：就表现歌剧情感而言，自己家里以HD600领衔的那套台机系统(在我的系统升级选型过程中，耳机是中心，而且我就认定HD600了，知道601很宽容后的今天依然如此)是不是太过含糊其词了？
如果K601只是让我重温了501曾经给过我的“刺激”“投入”的第一听感，我觉得其实也没什么好惊异的，AKG就是有这个从局部着手挖掘曲子内涵的能力！最关键的是，我一直以为501的表情其实是夸张的。比如说对于CD1第5首（Amor ti vieta, Fedora Giordano）而言，501甚至夸张到了将悲伤化为悲愤甚至激愤的程度 － 我其实是不知道这个曲子是讲啥的，也不是特别关心，但知道所有其他器材播放出来的歌者情感跟501都不太一样，曲子里里面一定有浓浓的悲伤的成分。601呢？501的激情还在，不然不会再一次听得我寒毛直竖；但，这深深的悲伤终于糅合进去了 － 可信性大增。
以上都是对比记忆中的听感的结果。我没有，也没办法找501、600来A/B对比。
但，A/B对比真的有必要么？如果非要当面比对才能确认，这种感受的深刻性在哪里？
其他的曲子不一一讲了，基本确认：601是有低频的（如果说501没有低频的话），而且男声很厚（可能有音源的成分在里头，D-350是不折不扣的厚声机）。关于厚薄，我的听感同样来自对比。比如，我认为501是偏薄的，我家系统上的240df也是偏薄的，600则是偏厚的。
总而言之，就人声而言，尤其是男声，601给我的第一个感觉更像HD600，而不是240Df或者K1000。但仔细品味，人声却同其他部分一样，依然保持着AKG的独特个性：人声结像宽泛程度尚可，密度好，人声不容易被背景污染；为了表现好中间和耐听性AKG不惜在两头(可能代表一般意义上的hifi性)痛下黑手，比如削弱在低频、中低频或者高频、中高频上的量感。
××××××××××××××××××××××××××
确认，难道601就真的那么适合随身听？
时间：2006/06/18。地点：杭州欣韵数码
××××××××××××××××××××××××××
这次的目的非常明确，就是为了体会K601各方面的风格特点，尤其是对随身听这种低档音源的适应性。因此这次把6819随身听也带了过去，以及仔细经常听的各种碟片，包括流行＆new age。试听过程从略，只讲结果。试听的过程大致是这样的：大部分时间在听D-350，中间用6819确认了下古典器乐，最后用SRF-S84听了下FM广播确认耳机对空洞感和齿音的遮蔽或者再现能力。
* 基本上可以说601是501的全面提升，501有的她全有
* 低频量感虽然有了，但依然偏少。想让601轰轰烈烈？难！
* 男声浑厚度直逼深海，但却没有深海容易含糊的毛病；在男声厚度和歌者情感的把握上，同501有较大的差别
* 有齿音，但不重（501很重）；有口水，但不多（501太少）。可以说齿音＆口水达到了一个很好的平衡点
* 非常非常容易出好声，比如：低频干净利落，高频细节清晰，不亮，不硬，不刺
* 整体通透感一流，高频的通透感更是让我有种前所未闻的舒畅
* 人声浮突感一流，可以轻易从背景重浮现出来。天朗再现？有那么点意思
* 对前端其实满敏感的。比如d-350高频干、毛、中间结识密度好但提琴张力不足的毛病，6819略有中空和中高频的镶边效应等等。但这是以601那种特有的“让音乐尽量好听”的形式表现出来的，对于d-350随身听两头的缺点掩盖的尤其出色，我甚至产生了“有此组合，夫复何求”的感慨！只是。。。“干”或者“毛”都无所谓，可。。。提琴的张力啊，唉，d-350在这方面咋这么不堪？
* 对于6819，提琴张力很足，质感很好，很水润
* 对随身听的低音扩展很敏感，501则一点也不敏感。在601上，无论是D-350还是SRF-S84，低音扩展功能不能开，声音会明显发混变肿胀
* 用SRF-S84听广播，非常受听！但，受访者话筒的嘴边效应（卡拉OK那种扑扑的感觉，还有手摩擦话头发出来的那种动静）逼真的吓人，不知道是优点还是缺点。
* 速度感或者节奏感？我经验太少，把握不住。但，很好玩，听某些曲子（忘了）节奏会显得特别慢（不是拖沓哦），从饼兄那儿我猜测这应该得益于601不错的低频。当然这里的速度我是同472耳塞对照的。
* 整体很硬朗。想到一个词儿：铮铮男儿
关于音量：我是喜欢开小音量的那种人。现场很安静（封闭的房间，除了电脑和空调无其他干扰），所以没觉得D-350或者6819音量不够。只是，听《留声机》的赠碟差不多快到D-350的可以接受的最高音量了（D-350最后两格会暴音，我从来不用）。
好像全是优点哦～ 哈哈，的确如此，我都快被毒翻了，当然注意到的全是优点。
[s:19] [s:19] [s:19] |
|
发表于 2006-6-20 09:17:08
提升卡
变色卡
楼主
