顶班器材，猜猜是什么？

manray

引用第87楼面包于2006-07-22 08:56发表的“”:
嘿嘿，因为偶不相信制造者的音乐理解能超过演绎者的音乐造诣。
而依靠科技，录制更多的信息，回放更丰富的细节，应该是最接近原声的。
黑胶之类么，是酒足饭饱后的小娱乐，格调高雅，但当不了主菜~~
[s:47]

包包，问你个问题，你觉得现在的电声器材能最大程度的还原原声吗？最不保真的可能就是喇叭了。

ricepig

哎，包包回上海的时候，估计我已经离上海很远了

面包

引用第89楼wujiapeng于2006-07-23 16:31发表的“”:

听音类型和取向的不同,要相互理解才行.
就好比我完全不喜欢前段时间音展会那套Wilson的500多万还是700多万(?)的系统一样,牛B的再现了现场,N多人在讲解,,,但...那好听吗.. [s:27]
相反有套蓝调的LP系统,确实很赞.不过中频有点过了,很腻.
听音者要的是好听,接近原声是为好听而服务,某些音乐不一定接近原声就会好听,而有些根本就没有原声,所以,还要器材设计师另外做些东西.HIFI系统不单单是为了再现交响乐原声而诞生的.
.......

国内音展不能算数~~
小爱你说的是重新演绎。
先天不足，后天补终究有限。
此类器材也可能把好录音抹杀。
接受你的意见，但不喜欢此类器材。
音响器材，其实是很浆糊的买卖。

面包

引用第91楼manray于2006-07-23 17:17发表的“”:



包包，问你个问题，你觉得现在的电声器材能最大程度的还原原声吗？最不保真的可能就是喇叭了。

相对而言吧。
喇叭是发音口，
最不保真的我也觉得是它~~

快乐小猪

Yes