在听这个，HD600 & HD650 & 卡线

清新

交易区新帖推荐

前端是naim cd3.5 + 8pr。600+卡线听歌剧，有毒。被650给震住了。或者说，迷住了。

忽然散步

600＋ca线是不是有大奥的味道啊？

小白

靠! 哪里有什么大奥的味道, 比大奥差太远了. 这套系统就那个NAIM CD机不错,清新其实是被这CD机给迷住的.

[ 本帖最后由 小白 于 2006-8-21 12:56 编辑 ]

清新

歌剧人声向大奥靠近了半步到一步的样子 － 假设二者距离为5步而600已跨出2步～ 其他的暂无深刻感受，呵呵。

卡线的作用主要在于修饰和润色，尤其是对中高频的华丽感和润泽度的增强，而不是提升。卡线让塞戈维亚的吉他变得不可信，过于华丽，甚至有了炫技的倾向，故断定是修饰和润色。

head-fi

"对中高频的华丽感和润泽度的增强"我觉得可能是cd的功劳，卡线我的听感是中频非常的丰润，但解析一般；高频并没有增加多少的华丽感，不如zucable的线在高频方面提升的多；低频还是那个肥厚。
hd600对cd机的体现很明显，换cd机很容易就能感受到提高还是降低。玩hd600是不可能有静电的感觉的，可能会接近stax 303的轻松度，丰润感，大澳的通透感，细腻感，声音干净的一层不染，600太脏了，连akg还干净些。

清新

原帖由 小白 于 2006-8-21 12:50 发表
靠! 哪里有什么大奥的味道, 比大奥差太远了. 这套系统就那个NAIM CD机不错,清新其实是被这CD机给迷住的.

哈哈，我觉得最烂的就是CD机啦

pieryu

我也觉得楼主是被CD机给迷住了。

清新

原帖由 head-fi 于 2006-8-21 13:34 发表
"对中高频的华丽感和润泽度的增强"我觉得可能是cd的功劳，卡线我的听感是中频非常的丰润，但解析一般；高频并没有增加多少的华丽感，不如zucable的线在高频方面提升的多；低频还是那个肥厚。
hd600对c ...

卡线的听感是同原线对比的结果，其他东西全部一样。在我的系统上，卡线是表现不好古典吉他的朴素美的，原线的600、650都没问题。

600脏吗？同650相比乐器不该有的细小枝桠多了那么一丁点是有的，比如小提琴不如650纯粹，但说脏似乎有些夸张。或许是前头，比如电源不干净之类，的问题吧？

清新

大家不要误会了，我买ｎａｉｍ　ｃｄ机又不是一时半会儿了，至少是远在8pr之前的事。中铭毒可不是这两天，这两天主要是在感受650和卡线同600的不同。

小白

HEAD-FI说HD600脏,是说它声音的透明度不够,象蒙着一层薄雾,给人"不干净"的感觉. 这本是HD600天生最明显的两大缺陷之一(另一个是臃肿的低频). 很多耳机的透明度和声音的透彻超过HD600.

清新

臃肿的低频？在我这套系统上属于似有还无，不排除我听习惯了600的因素。

透明度？我一直对这个这个词很迷惑：象水晶一样透明，还是象天空一样万里无云（让你直透音乐的本质）？我一直以为前者是风格使然，后者是素质超群的绝佳体现。白版说得是后者吧？

小白

不谈"音乐的本质"那种含义模糊的字眼,只谈声音的特质. 听HD600,听大场面,你经常会觉得声音不够清晰,似乎在你和乐队之间隔着一层纱,或者薄雾; 听BEYER DT880或者MB QUART QP450,这层纱就没有了. 这就是透明度.

wujiapeng

为什么一定要向大O靠?大O就很好吗?

清新

呵呵，原来白版心中的透明是这个意思，其实就是“直接”或者“犀利”的中高频细节 － 厂家调教侧重点不同的一把双刃剑而已，无法说孰优孰劣。

怀疑head-fi兄说600“脏”不是这个意思。

清新

原帖由 wujiapeng 于 2006-8-21 14:51 发表
为什么一定要向大O靠?大O就很好吗?

哈哈，以大奥领衔的系统，调教好了的话，不是一般的好，在音响性层面上如此，在揭示音乐内涵层面上尤其如此。在音响性层面，不同的系统各有所长，大奥也不例外；在音乐性层面，大奥就是大奥，估计现阶段尚无望其项背者。

[ 本帖最后由 清新 于 2006-8-21 15:05 编辑 ]