个人谈谈随声听和耳塞认识上的某些误区（1.1版）

法国梧桐 · 发表于 2006-8-21 11:54:05

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在论坛一段时间以来的感触。个人认识，不敢强求，欢迎拍砖和鼓掌～

误区一便宜的MP3配个XXX以上的耳机是浪费

随着闪存的狂跌，厂家之间的竞争，中国玩家真的感觉到了幸福，可以在近100个品牌里面选择便宜量足的MP3。很多人觉得在MP3的耳机升级上花钱较多就不明智，我不这么认同，虽然MP3在格式上的先天条件注定其不如CD优秀，但也不表示升级没有意义，因为耳机作为出声的最后一环即末端，它的的作用是举足轻重的。
在国内随身听耳机文化和交流还没有如今规模化、网络化的时候，很多爱好者和发烧友都是玩箱子居多，无论是国内还是国外，大家都得到一种共识，对音质影响的要素依次是：末端器材（音箱）－功放系统－播放器材（源文件）。其实音响和随身听是一个道理：箱子＝耳机、功放＝CD/MP3等东西的电路设计及输出功率、源文件就更好理解了。不同的耳机直接改变了声音，可以说让你搓扁就搓扁，让你揉圆就揉圆，叫你暖就暖，叫你冷就冷……因此耳机对于MP3这类东西的影响还是很重要的。另外一点就是耳机都是通用的，你为MP3配个好耳机可以用在其它器材上，何况能为MP3配个相对高价耳机的玩家我相信你们的音源通常不止1个。

那么为什么很多人还是觉得超过XXX的耳机不值得呢？A 就是市场上确实有些MP3播放器粗制滥造，拙劣的性能使得同样的耳机升级在这类MP3上提升不够明显，所以让一部分玩家失望了；B 玩家自身对MP3理解不足，总觉得MP3音质不好，其实这也是个化石级的问题，谈这个问题务必先确定具体目标，即你谈的是MP3格式还是MP3 player，如果是前者，那还是相当不错的，它的高流文件以及可DIY特性使得其把玩性能相当高，但是要谈player那就的确是参差不齐了，这个大家在买MP3时候也注意到了--价格差距是很大的。C mp3比较便宜，但是耳机往往比主机贵上了几倍，感觉头重脚轻的不爽，其实这个也不必介意，因为价格是个浮动的东西。我的第一台MP3，加上配件接近1200，现在呢，如果去广州找个2手估计也就100多，难道说我的机器变了？没有，星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，市场变了而已，闪存跌了，厂家多了，技术不再垄断了，所以东西便宜了，数码产品都是这样一个宿命。所以很多人觉得如果我给1200的MP3配个ER4并不奇怪，但是如果是100多刚买来的，就难以理解，其实东西都是一样的，莫要被它迷惑了，多关注player本身的素质以及它能带给你的东西而不是什么价格就应该按比例配多少钱的耳机。

误区二 XX耳机不好推

这个话我们经常有所闻，的确有的耳机确实不好推，不过大多数耳机本就是为随声听设计的，所以其实还是很好运用的。当你接上耳房时可能很多耳机的表现确实提升了，然而必须指出的是：有提升不等于不好推。你把888 141丢在功放上也会有提升，但是不代表888。141不好推，否则世界没有好推的耳塞了。挖掘潜力和不好推绝对是两个概念，不能等同起来.
你把3w的夏历改进一下可能比10w的大众跑得都猛，但是你不能说以前的那个夏历就不正常、就必须改进，我想这个道理很简单。只有那种不接功放就几乎不能完整表现音质及其音色特点的东西我们才能称之为难推。

误区三性价比

性价比是一个相对的概念，它不是一个绝对值，当你的目标、需求、参照物改变了，它也就随之改变。当很多人觉得性价比不重要的时候，请你摸摸自己的口袋再说，开放和网络的好处就是让大家可以同步的

享受世界上相对最高端前卫的东西，但是一个正常收入的美国佬买一个E2C只需要几十美元，譬如gamestop活动时候只有30美金，但是这个美国佬的收入却是月薪3000美元，别人只是拿出1/100，而我们拿出1/100就只能买工包MX而已，这个就是经济差异决定的。确实也有不少中产阶级或者富人不在乎为了音质投入多少，哪怕提升5％付出500％也不在乎，但这样的毕竟不是主流，我们所要探讨和结论的只针对主流人群。我们接着举例，如果我的目标和承受力是40圆，那么只从音质考虑的话（忽略品牌），可能一个工包MX比100多的MX500行货更有性价比；如果我的目标是200多，那么可能2手菲版888的性价比超过了全新的CM5；如果我的目标是千元左右那么可能UM1/ER6/E1C的性价比是超越ER4/E5C/UM2的；当我听过ER4再听我弄到的E1C我真的觉得这个E1C性价比超强，当我听过3xxx的E5C我再去听1XXX的ER4我又觉得小4性价比超强；当你的出发点仅仅是b&O三个字，那么你买A8就是最佳性价比，因为如果你要鹦鹉螺那得几十W；性价比就是这样，当参照物和目的发生改变时就相互转换的东西。你说这指标重要不重要～

误区四比价定好坏

很多人对某几个东西评判好坏往往喜欢使用比价效应，应该说有些情况下很适用，但很多情况下就不准确。为什么呢，因为影响比价效应的元素还有品牌代理厂家卖点，市场运作这些东西。

譬如aiwa V16，市场价格60－70 ，也就一个2手散装838的价格，但是表现力就比你838强多了，这也是不同品牌不好以价论素质的简单例子。

我们就以UM1为例，1年前很多人都会觉得UM1和E2C一个档次，直到今天还有少数呵呵，其实就是因为当初E2C价格比较高，几乎和UM1一样，但是UM1自身定价并不高，所以我们可以清晰的发现一个市场现象，当你E3C从15xx降到目前1K左右，UM1的降幅就相对少很多，为什么？就是因为性价比凸显了。经过1年多的市场洗礼大家认可和认同了它的价格和音质，现在大家去大家坛看看UM1和E3C的几个投票就会发现是半斤八两。可见不同品牌加上不同代理市场运作的东西往往不太好比。大家试想一下，全国耳机销售最大的安润来代理westone，不去代理shure，你再去看看shure什么价格，代理是有成本和代价的，这些费用最后是要叠加在你这个终极用户的头上。
如果有人留意台湾和香港的耳机论坛和专业销售点你们会发现对西石的评价和肯定推荐就会比shure的多，为什么？理由再简单不过，不是他们比我们懂得欣赏，而是因为人家什么都卖而不是只去做某个品牌的宣传和代理。所以得到的反馈异常客观。我这样说绝对不是说安润的问题，这是一个市场问题，你在大街上大喊一声“抓小偷”，一定很多人为之侧目，但是如果你是在刘翔夺冠瞬间的奥运赛场上，你喊“我是克林顿”也没人听见，因为完全被淹没了，所以机械化的比较价格往往会使人看不到某些本质和深层的东西。希望广大玩家不要迷失。

顺便谈谈铁三角，就市场运作而言，这个品牌还是很不错的。它用CX0X去占据中低端市场。用CM5去挤压索尼的888和森海的MX500/550市场,又推出了EM7这类耳机丰富3XX价位的市场。高端留给CM7以及EC7，整个市场脉络就很清晰。当初的CM5定位也是异常准确，200多块紧紧贴住888，既不能高过你也不能低到100多块而散失品牌力度，这个时候的CM5无论是价格还是音质还是品牌，都和888具有很强的比价效应，加上都同为日系，所以这个比较就很准确亦很能说明问题～～

[ 本帖最后由法国梧桐于 2006-8-21 12:12 编辑 ]