转隔壁歌德gs1000入手印象（VSHD600 VS K1000

ljw100

交易区新帖推荐

引用白版：
中频和两端是很难兼顾. 就我听过的耳机而言,中频有魅力的,两端延伸都不出色,而两端延伸突出的,中频都没足够魅力. DT990是两端延伸最CN的,但中频就... 成了牺牲品.

结合得比较好的,相对最理想的,我认为是MPRO. 既保持GRADO招牌的凝聚浓郁中频,两端延伸也较好. 另外DT931和DT880给我印象也很不错,两端延伸好,中频也保持一定素质.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

读网上的测评和使用心得，似乎大多数耳机都有这种现象。“能量守衡”？是与耳机只有一个单元有关？

小白

可能和几乎所有头戴式耳机都只有一个单元有关. 可以类比的一个事实是,全频喇叭,也很难去兼顾中频和两端的延伸. 一般全频喇叭都是相位失真小,中频好,声音自然,但似乎没有以高低频延伸而著称的全频喇叭.

ljw100

原帖由 小白 于 2006-11-13 11:18 发表
可能和几乎所有头戴式耳机都只有一个单元有关. 可以类比的一个事实是,全频喇叭,也很难去兼顾中频和两端的延伸. 一般全频喇叭都是相位失真小,中频好,声音自然,但似乎没有以高低频延伸而著称的全频喇叭.

也就是说，在现在的经济技术条件下，单一的单元很难做到全频段兼顾；也就是说，采用特定的CD机特别是特定的耳放来极大地改变一个天生就在某个频段极薄弱的耳机，从而硬是“榨”出一种声音，并不是一种合理的行为。

小白

合理不合理,这是理念问题,无须统一意见. 只要不违法,不造成东西损坏,都没有什么不合理的.

ljw100

原帖由 小白 于 2006-11-13 13:06 发表
合理不合理,这是理念问题,无须统一意见. 只要不违法,不造成东西损坏,都没有什么不合理的.

站在玩器材的角度，确实没有合理不合理的问题；站在正常使用的角度，我觉得还是有合理不合理的问题。呵呵，个人观点。

dcdb

综和不同的看法就是最全面的看法（纯粹废话）！哈－－

小小啤酒肚

自然声响的声波频率都是复合型的。单纯优化某个频段，肯定会对整体音色产生负面影响，这是拆东墙补西墙。

pconline

再次欣赏winny的静电系统......