《Goldmund之道》

快乐小猪

交易区新帖推荐

（转贴，作者：谭泽江）

在LP时代，相信大家都听过Goldmund Reference唱机的名字，这也是每一位发烧友梦寐以求的名器，无奈价格过于高昂，因此别说拥有，真正见过的发烧友也不多，不过这已是陈年旧事，Goldmund Reference早已停产，如今想见它的机会恐怕更渺茫，还是把美梦想留在记忆中吧！

虽然Goldmund Reference早已停产，不过Goldmund公司仍正常运作，而该公司的老总Mr Michel Reverchon正端坐在笔者面前，于是很自然地便天南地北，张家长、李家短地聊了起来，以下简称Michel为M，笔者为谭。

谭：虽然大家都很熟悉Goldmund这个牌子，不过对贵公司的了解恐怕并不多，可否请你介绍Goldmund的背景？

M：Goldmund在一九七八年成立于法国，两年之后便迁移到瑞士。

谭：我们应该称Goldmund为法国公司或是瑞士公司？

M：Goldmund是瑞士公司。

谭：由法国迁移到瑞士，是否有特别的原因？

M：Goldmund有时的重点在于生产最高质素的唱盘与唱臂，因为瑞士能够达到我们所要求的水平，因此便迁移到瑞士。

谭：何以见得？

M：瑞士向来以钟表业闻名于世，这是一项高精密的工业。当地人已经从制作钟表的传统中，培养出高精确度的精神。由于钟表业的需要，瑞士有不专为大型钟表厂提供服务的小型卫星工厂，这类工厂的产量并不高，不过却能生产水准非常高的产品，这一点与Hi-End音响正好不谋而合，当时为Goldmund提供服务的工厂也同时为劳力士（Rolex）服务。就市场策略而言，瑞士向来以高精密工业闻名于世，法国则以香水、食物、潮流品味等见称，而非高科技。

谭：Goldmund是否拥有自己的工厂？

M：Goldmund的作业方式与一般音响公司回异，我们并没有自己的工厂，所有的器材都交由承包商负责生产。

谭：器材的设计又如何？

M：器材的设计同样交由独立人士或工程公司负责，原则上以合约的方式进行，对于小公司而言，我们没有能力在每一环节，如：扬声器、扩音机、数码音响、模拟音响等各个领域聘请最出色的人材，可是以合约方式则有办法在需要的时候聘请最佳人选，另一面，由于工作上的需要，上述人士不断地与有关专业保持密切的联系，因此不会产生脱节的现像，反观如果我聘请全职工程师，也许他只专注于自己所负责的领域，对于最新科技的进展也许一无所知。

谭：即然以上的工作只届于短期的合作质，你又怎能肯定你所取得的服务是最好的？

M：当然我不可能聘请争者。我所聘请的都是有关行业中顶尖的人物，如：负责数码音响设计的是数码通讯工程师，而负责功率放大器设计的是专门测试线路的工程师。由于合约属于短期性质，因此我可以付出更高的报酬， 皆大欢喜。

谭：即然以上的工程师并非来自音响行业，由他们设计音响器材，行得通吗？

M：有过之而无不及！

谭：何以见得？

M：就以专司测试的工程师为例子， 他的日常工作就是负责测试各种不同的线路及材料。事实上，许多扩音机厂家并无法真正测试，及了解其线路设计的问题。由于我们掌握了各种测试的窍门，因此更了解扩音机所面对的问题性，事实上，只要经过一个综合性的测试。我便能够告诉你扩音机的好坏。同样的，即使仅是一粒电阻、一条电线，通过以上的测试，我也能够告诉你该电阻或电线的好坏。

谭：非常神奇，请详细说明？

M：嘻嘻！不能告诉你，这是机密！唯一能够透露的是，它是以时间作为测试单位，目前我们已经将测试的单位时间缩短到Nanosecond，即十亿份之一秒！许多厂家常告诉发烧友，在设计扩音机时，是如何以耳朵反复试音，然后又......。坦白讲，我并不相信这种说法，这只能制造出讨好耳朵的器材，却不能制造出准确的器材，不幸的这也是目前Hi-End音响的两个极端。

谭：既然如此机密，可是与你合作的工程师都属于短期性质，难道你不担心竞争者取得有关技术？

M：在成立GOLDMUND之前，我是IBM的市场经理，从以往的工作经验中，我学会如何保护自己，在合约上都有明文规定，在五年之内不能将合作中所取得的技术传授给其他公司，因此GOLDMUND永远领先五年，虽然与工程师的合作都属于短期性质，实际彼此的合作关系却不曾中止，因此工程师们都把自己当成GOLDMUND的一份子，所以没有后顾之忧。

谭：最近有一小部份公司将旧录音印刷成黑胶唱片，而另一小部份唱盘公司亦重新制作唱盘、唱臂，GOLDMUND是否打算让独步天下的Reference Turntable重出江湖？

M：该拥有Reference Turntable的发烧友都已经拥有了，因此我并不打算重新生产它，而且根据客观的调查报告，市场对唱盘的需求非常小，小到不足以说服我重新生产它。

谭：同样是机械设计，GOLDMUND CD转盘与Reference Turntable之间可有关连？

M：两者全出自同一人的手笔，该设计师在法国军事工业中担任机械工程师，对各种机械振动有深入的研究。由于军事器材对机动性及稳定性的要求很高，因此不能容许因振动而造成的误差。这一点正好与音响不谋而合，自一九七八年以来，他一直是GOLDMUND的机械总工程师，Mimesis 36与Mimesis 39 CD转盘也是由他所设计。

谭：你从事音响行业多年，有何感想？

M：由于我们事事要求准确及科学化，对于某些守旧的发烧友而言，显得过于先进而毫无情趣，事实上，我们可以很轻松地生产较不精确及更“好听”的器材，也许因此受到更多发烧友的欢迎，事实上，制造精确的器材要比制造“好听”的器材困难得多，不过我坚信准确的器材要比“好听”的器材的生命力长得多！

谭：谢谢你接受本刊访问！

M：谢谢！

springson

买吧,小猪,这个东西,上了,你就不用折腾了

念苍僧

在某杂志好像看到过^_^

kanila

小猪，张版说不能回答我这个问题，看你能回答否？
你可以评价一下ＧＯＬＤＭＵＮＤ的ＣＤＰ吗？我现在看到两个，一个是最低级的ＳＲ，另一个是ＨＩ－ＥＮＤ系列的１８ＣＤ，为什么这两个东西都少有人提起？１８ＣＤ是ＳＲ的上级型号，ＳＲ的价格应该不是贵到超越Ｇ０７等的地步．为什么少有人问津？你对这个品牌的这两个ＣＤＰ的评价如何？性价比觉得如何？

leolss

好听和准确是不一样的。玩音响，哪个更重要呢？

徕卡

见到高文就头痛，价格昂贵，港人宣传和抄作，故障率及高，特别是某型前置98％要出故障，CD也是！在同类产品中柏林之声、马克、莲，这几个牌子一能保证性能二又能保证质量。

千年隼

原帖由 kanila 于 2006-9-2 02:43 发表
小猪，张版说不能回答我这个问题，看你能回答否？
你可以评价一下ＧＯＬＤＭＵＮＤ的ＣＤＰ吗？我现在看到两个，一个是最低级的ＳＲ，另一个是ＨＩ－ＥＮＤ系列的１８ＣＤ，为什么这两个东西都少有人提起？１８Ｃ ...

呵呵,偶几个玩过高文的朋友最终都出掉了,因为按他们的说法高文的个性太强,初听上去会非常惊艳,但时间一久会发现不耐听,太过轻浮压不住(特别是现在的全数码系列),有位朋友甚至说高文是初烧才喜欢的东西

快乐小猪

原帖由 千年隼 于 2006-9-2 23:43 发表
......
有位朋友甚至说高文是初烧才喜欢的东西

小白

GOLDMUND者,瑞士的DIY山寨机也. 比如徕卡兄若不是生活在常州而是瑞士,也搞出个LEICAMUND的说.

谷雨

神志不清了

chrisalex

俺是初烧，俺喜欢ＧＯＬＤＭＵＮＤ．

不过，ＧＯＬＤＭＵＮＤ不喜欢我．．．．．．

快乐小猪

原帖由 chrisalex 于 2006-9-3 11:21 发表
俺是初烧，俺喜欢ＧＯＬＤＭＵＮＤ．
不过，ＧＯＬＤＭＵＮＤ不喜欢我．．．．．．

可以霸王硬上弓嘛。