音乐传真X-CAN V3 初听感受: 小家碧玉,文雅绵软之声

小白

交易区新帖推荐

中午时分,英国音乐传真X-CAN V3抵达店中. 下午,化了不少时间,聆听X-CAN V3,并和梵音HA01,丽特E100,百聆A6.0LG等一系列店中耳放做比较,使用的耳机是K701和HD580: 两款有代表性的中高档低阻和高阻耳机.

X-CAN V3开声前给我的印象,一是轻,分量真的不重,一只手可以轻易提起，如果是喜欢以重量论英雄的CHRISALEX斑竹,大概早已开始骂娘了. 不管. 背后明确地写着: 英国设计,台湾制造,好,倒也老实,不象剑桥那样忽悠人搞迷魂阵.

X-CAN V3的声音一开声，就以其甜美清秀的声底,给了我一个不错的印象. 至少,第一分钟的印象,是蛮不错的. 第2分钟起,开始有些MIXED FEELINGS. 主要原因,X-CAN V3的特点是明确的: 它是文雅的英国声机器,小家碧玉的音色,高低两端频响延伸一般,动态不大,低频不多,性格偏内向,和饱满外向粗旷的美国机,完全是两个方向.

所以X-CAN V3注定是一款有其知音,也不可能人人喜欢的机器. 它的优点,是声音比较精致文雅,有英国机的气质和音乐性格,音色也够甜美. 缺点,是低频保守,性格内敛,力度一般化,甚至就它的身价而言,力度是做得不太满意的. 比如听钢琴协奏曲,它的钢琴声就不够铿锵,而是似乎琴键击在一层棉花上似的. 听交响,或大编制的东西,动态就其价格来说,也实在不能说很满足.

音场方面,X-CAN V3一般,但对比几台参考机,包括HA01,E100,A6.0LG,它的音场不宽,当然也不能说差,我只能给出"一般"两个字考语. 它的结像,也是偏细小的,总之符合"小家碧玉"的SIGNATURE.

细节重现方面,由于它总体风格是偏软调的,所以细节也并非那种"纤毫毕现"型,而是比较软调地呈现出来,换句话说,绝不是NIKON镜头那种锐利.   

总之,我的个人感受,这是一款喜欢英国声的朋友们可以考虑的机器. 喜欢美国风格,或者喜欢力度充沛,音场宽广,低频密实,音色丰满的话,可以别处看看!

目前而言是这样. 过几天煲得更透后,我再听听是否有改变!

最后,顺便一提,听说有些论坛把X-CAN V3看做推K701的良方,我个人不大同意. K701总体也是一副细腻的欧洲风格耳机,声音中形偏软,配X-CAN V3的效果,是过于保守和"小家"了,力度不够,低频也软. 当然，如果就是追求典型的英国声,如此搭配也未必不可.

[ 本帖最后由 小白 于 2006-9-3 19:34 编辑 ]

徕卡

原帖由 小白 于 2006-9-3 19:27 发表
中午时分,英国音乐传真X-CAN V3抵达店中. 下午,化了不少时间,聆听X-CAN V3,并和梵音HA01,丽特E100,百聆A6.0LG等一系列店中耳放做比较,使用的耳机是K701和HD580: 两款有代表性的中高档低阻和高阻耳机.

X-CAN V ...

看样子我的701还得另寻婆家。

zke

酷似前级的设计...

白版金耳啊~~

herroyuihk

應該是個人口味的差別
k701就是挺中性的...個性不溫不火
聽什麼都沒味道
不只一人喜歡k701+X-canV3
最主要的原因是k701更有味道.....
k701要不要加強它的音響性
還是保留給用家吧.....我沒意見

pro

我也在用v3推701,听感与白版有比较大的区别,以推701来对比,首先力度上非国产机的那种蛮力,低频也非家庭影院式的大包围低频,而是具有分析力而暗勇的低频,动态大,速度快,线条细腻,润滑,音色娇美而带音乐味,柔中带刚,清中带甜,音色准确,也许缺点就是没美色耳放的粗旷,v3像功放麦.利运逊的声音,搭701是一付北欧的风格,好耐听的一套搭配

[ 本帖最后由 pro 于 2006-9-3 23:27 编辑 ]

徕卡

估计把 X-CAN V3 的小电源换成大电源对低频和动态会有很大提升。

pro

这个评测有些觉得为这价位左右的国产机辨护,用701搭过几只二千以上的耳放,不好意思讲一句,就是有气势有幼细,但总是国产机通病,声太薄且不带音乐味,声音就一个字"直",阴柔高低跌荡不够

[ 本帖最后由 pro 于 2006-9-3 22:45 编辑 ]

pro

原帖由 徕卡 于 2006-9-3 22:36 发表
估计把 X-CAN V3 的小电源换成大电源对低频和动态会有很大提升。

说对了,我的就是换了环牛大电源的

clevermouse

这个东西，搭配240DF出来的效果也不错的，至少个人喜欢更胜于莱曼。

george.c

原帖由 pro 于 2006-9-3 22:31 发表
我也在用v3推701,听感与白版有比较大的区别,以推701来对比,首先力度上非国产机的那种蛮力,低频也非家庭影院式的大包围低频,而是具有分析力而暗勇的低频,动态大,速度快,线条细腻,润滑,音色娇美而带音乐味,柔中带刚 ...

MarkLevinson有美色耳放的粗旷？搞错还是听错或不懂听？X-CAN V3推701是力有不逮。

pro

v3有功放麦.利运逊的声音,清甜

george.c

那是我搞错了。不过早期MarkLevinson并不清甜而是醇甜。

pro

原帖由 george.c 于 2006-9-3 23:30 发表
那是我搞错了。不过早期MarkLevinson并不清甜而是醇甜。

我是以331.332.333.以后的机子作标准的,20.6也不是太浓的底子,一代经典机型,广州二手还卖着过3w,品相好的话

george.c

A类20.6外观品相再好超龄10年以上管子老化过度再便宜的2手也意义不大，除非有能力发原厂整修翻新。

[ 本帖最后由 george.c 于 2006-9-4 00:36 编辑 ]

pro

原帖由 george.c 于 2006-9-3 23:48 发表
A类20.6外观品相再好超龄10年以上管子老化过度再便宜的2手也意义不大，除非有能力发原厂整修反新。

这个要看上手怎样玩法,一分钱一分货嘛,20.6还是可以把331.332.等机型打到无所顿形的,比试过啦,是好机,怕就是年几大,新手就不要乱试了,免得损手烂脚,哈哈哈哈