别说我没推荐过箱子啊

emmanuelle · 发表于 2006-10-2 21:23:42

原帖由 george.c 于 2006-9-27 00:03 发表
以这个价位就为了个中高频的华丽细腻和精致没有什么万元下的音箱能比，作首选那不如就单买个中高单元听听得了，至少省下三分之二的钞票。

你以为ELAC会单独出售自己的JET高音吗？就论低音的速度和低音分析能力而言，我看在万元以下只有丹拿才能与其相提并论。至于ELAC播放人声吗，形体是最清晰的。

george.c · 发表于 2006-10-2 22:42:40

没听懂。。。

hansenc · 发表于 2006-10-3 06:58:44

elac 的声音比较清淡,偏向中高频,适合配暖声的器材,相对来说,德国的DD放大器比较受欢迎,德国的箱子声音普遍比较冷,但高频都很漂亮,单拿的老板就是德国人.MBL的101E是个特例,声音出奇的厚实,在上海一大烧友家听过,用MBL6010D和9011推的.推荐入门箱的话还是以暖声箱为主,过一段时间以后就会注重一点声场和分析力,就会关注一些比较注重中高频方面的箱子,类式ELAC,JMLAB,DYNAUDIO,THEIL,FOCUS AUDIO等;当你开始对低频的层次,分析力,弹性及量感有要求时,大出血的时候到了,对箱子来说要做好中高频不是很难,难的是低频的制作,这时美国HI-END箱就是你的首选,尤其是一些用DYNAUDIO 单元制作的大型落地箱我特别推荐(单那做单元绝对一流,可制作箱子的水平比其单元制作的水平差远了).

emmanuelle · 发表于 2006-10-3 10:44:22

原帖由 hansenc 于 2006-10-3 06:58 发表
elac 的声音比较清淡,偏向中高频,适合配暖声的器材,相对来说,德国的DD放大器比较受欢迎,德国的箱子声音普遍比较冷,但高频都很漂亮,单拿的老板就是德国人.MBL的101E是个特例,声音出奇的厚实,在上海一大烧友家听过, ...

这位老兄的见解我很赞同，做好全频段的解析力是发烧器材的一个主要任务，当然从中高频段开始做起是比较容易上手的，频段越低，所要花费的代价越高。所以在中低价位的器材内，要么得到清秀纤细的声线，要么得到丰腴甜美的“韵味”。至于全频的解析力吗？想都别想。

过客一 · 发表于 2006-10-5 08:56:56

照片那个sl6的高音又不是铜膜的。要找也找个铜膜的啊，他家出名的就是那个铜高音。出名的不是照片这个。sl6i更好些。
听说过sl600，没听说过sl700。
5k价位本来妥协再妥协，不好选，即便是二手，还是选雨后的p3。

chrisalex · 发表于 2006-10-5 09:14:24

原帖由 过客一 于 2006-10-5 08:56 发表
照片那个sl6的高音又不是铜膜的。要找也找个铜膜的啊，他家出名的就是那个铜高音。出名的不是照片这个。sl6i更好些。
听说过sl600，没听说过sl700。
5k价位本来妥协再妥协，不好选，即便是二手，还是选雨后的p3。

照片上的那个是SL700,不是SL6,相对与采用铜膜高音的SL6而言,SL700是非常后续的产品了,所以已经没有铜膜单元可以提供使用了.

CELESTION打天下的是SL6,但真正LL的是后面的SL6改进型SL600,SL6I说实话是GL.

SL700可以说是白色旗舰KINGSTONE下面的最高级书架箱,评定也相当高.

clw2003 · 发表于 2006-10-25 10:11:16

原帖由 chrisalex 于 2006-10-5 09:14 发表

照片上的那个是SL700,不是SL6,相对与采用铜膜高音的SL6而言,SL700是非常后续的产品了,所以已经没有铜膜单元可以提供使用了.

CELESTION打天下的是SL6,但真正LL的是后面的SL6改进型SL600,SL6I说实话是GL.

...

身为版主推荐音箱，对比起来必须确实的听过并且真懂。
我玩了三代sl6，sl6i，sl6si，说实话，只是很一般的箱子，炒作对其名声来说是最大的原因，谱诗的ES14好过它们几条街，推好了搞定sl700没有任何问题。我玩过两对谱诗14，也玩过sl700，动态，定位，音色，百变龙要什么都没有明确的特点，不知道你在推崇它什么地方？？
说乐爵士studio 1的档次不如百变龙sl700，不知道你是不是真正知道这款音箱。当年bbc的监听名箱，虽然中频还是没有35a的浓厚，但是两端延伸要好过35a多多，论声音不会输于乐爵士的另一款名箱5/9，你说他的档次不如sl700，真是什么都敢说，服了你这个版主。
5000内成色不好的都没有可能买到，好成色单元完美的价格在11000元左右，真不知道你的说法从何而来。http://www.rogers.com.hk/ENG/professional_user.php

小白 · 发表于 2006-10-25 10:48:54

如果CELESTION SL是很一般的箱子,搞不明白玩了三代是为啥,也是"炒作"的受害者? SL这几款箱子一代经典,被说成炒作,那么ROGERS 3/5A又何尝不是炒作结果呢. 听音是很主观的事情,把自己"玩腻的",不喜欢的东西说成炒作出来的虚名,我也不认为这就是成熟的做法.

另外也别神化了STUDIO 1这个老东西. 美国四五百美金可见成色相当好的二手. SL700的二手价格却不止此数,所以小张说SL700档次略高也并非有错.

[ 本帖最后由小白于 2006-10-25 11:09 编辑 ]

chrisalex · 发表于 2006-10-25 11:43:01

原帖由 clw2003 于 2006-10-25 10:11 发表

身为版主推荐音箱，对比起来必须确实的听过并且真懂。
我玩了三代sl6，sl6i，sl6si，说实话，只是很一般的箱子，炒作对其名声来说是最大的原因，谱诗的ES14好过它们几条街，推好了搞定sl700没有任何问题。我玩过两对谱诗14，也玩过sl700，动态，定位，音色，百变龙要什么都没有明确的特点，不知道你在推崇它什么地方？？
说乐爵士studio 1的档次不如百变龙sl700，不知道你是不是真正知道这款音箱。当年bbc的监听名箱，虽然中频还是没有35a的浓厚，但是两端延伸要好过35a多多，论声音不会输于乐爵士的另一款名箱5/9，你说他的档次不如sl700，真是什么都敢说，服了你这个版主。
5000内成色不好的都没有可能买到，好成色单元完美的价格在11000元左右，真不知道你的说法从何而来。http://www.rogers.com.hk/ENG/professional_user.php

哈哈,借用天津饭打天下第一武道会的一句名言:"好久没碰上这样的对手了,有意思!"

随便聊聊,就当乱弹.

"我玩了三代sl6，sl6i，sl6si，说实话，只是很一般的箱子"-----------既然玩了第一代,觉得很港,为什么还要玩第二代,玩了第二代,觉得很港,为什么还要玩第三代?是什么魔力让用家一直追求下去?!

"炒作对其名声来说是最大的原因"------------------要说CELESTION SL6炒做,我觉得还是要帮帮忙的,因为当我提起SL6,有很多玩音响的都说不知道,说起LS3/5A倒是不玩音响的也有不少知道的,TABLETTE 3或者50名气也很响,就可惜SL6没人睬,如果说是炒做,我觉得也很失败,因为至今没炒热,二手价格3K多,还没人要,离3/5A实在太远,人家TABLETTE 3也可以5K出手啊.

"我玩过两对谱诗14，也玩过sl700，动态，定位，音色，百变龙要什么都没有明确的特点"-------着重指出同样的箱子玩过2对很LL吗?整AV系统吗?你说EPOS 14好当然没问题(虽然我觉得很一般,呵呵).不过如果兄弟对SL6的听感是"百变龙要什么都没有明确的特点",那恭喜你,要换放大器了,因为CELESTION之所以被"奇怪"地翻译成百变龙,就是因为其学什么像什么.而听出来声音很港也很平常,因为其对功放的要求很高,不比另一个英国品牌ATC逊色.

"你说STUDIO 1的档次不如sl700，真是什么都敢说，服了你这个版主。"------------谢谢.

"5000内成色不好的都没有可能买到，好成色单元完美的价格在11000元左右，真不知道你的说法从何而来"-----------对不起,我没有找到这句话的出处.

另:在我把玩SL6的过程中,结识了两位好友,他们也比较认同SL6,一位是大分贝,是个金嗓子拥趸,KRELL迷,以前也用过CELESTION SL6,我当时的6仔声音不好向他请教搭配,他话当年他的搭配是CALIFONIA AUDIO的顶级两分体灯胆音源+ARC前级+KRELL KSA200后级,帮有,8欧姆时单声道出力200W纯甲类的后级啊,怪不得阿拉SL6推不动呢.另外还有一位汕头是修理喇叭的高手何灏东,他是用EL34蛋鸡驱动,随便一放就有很好的声音,很满意这样的性价比.我想兄弟与他们两位交流一下可能有新的启发.

chrisalex · 发表于 2006-10-25 11:55:24

原帖由小白于 2006-10-25 10:48 发表
如果CELESTION SL是很一般的箱子,搞不明白玩了三代是为啥,也是"炒作"的受害者? SL这几款箱子一代经典,被说成炒作,那么ROGERS 3/5A又何尝不是炒作结果呢. 听音是很主观的事情,把自己"玩腻的", ...

其实从日本STEREO SOUND杂志与美国袄丢.港的二手价格来看,CELESTION SL700都被作为高价货色来看待,而STUDIO 1的情形就不一样了,由于比较老了,虽然是箱体比较大,但二手价格还是开不高.两大英国品牌在非本土的境遇应该是正常反映其声音素质的.

小白 · 发表于 2006-10-25 12:10:33

不过说老实话,STUDIO 1的样子我很喜欢的,方头方脑,代表传统的英国声,味道纯正. 可惜就是太老了,毕竟20年了,状态不可能很好,即使不用也放坏了.

如果在美国,四五百美金找对成色不错的二手,还是蛮有意思的.

technic · 发表于 2006-10-25 12:18:16

方头方脑我也喜欢。感觉正

乌托邦的外形也很棒，单拿属于外形设计不咋地。

[ 本帖最后由 technic 于 2006-10-25 12:19 编辑 ]

小小饭 · 发表于 2006-10-26 00:58:28

有个问题，sl6对公房的要求高，搭配不好，难出好声:D

小白 · 发表于 2006-10-26 09:45:10

难道ROGERS STUDIO 1要求不高吗？看他300瓦的功率要求，86.5分贝的灵敏度，也是个难弄东西。

chrisalex · 发表于 2006-10-26 10:26:32

不不不,小白,小饭兄弟说的是对的,SL6就是要难推,对公房要求就是要高,为什么?因为只有这样才能反映其超群的素质,哪个LL的喇叭是很好驱动的,用国产柯颂KS99就能出好声的?ATC SCM10与SPENDOR G1000是好箱子伐?当然!都是大食L!哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 别说我没推荐过箱子啊

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖