不全是搞笑，器材评价方法

ljw100

交易区新帖推荐

我因一时心血来潮，从动心开始，在约一个月的时间内连续买了CD、耳放、两只耳机，它们分别是：美丽安Z110、百聆6。0LG、HD580、DT880（号称新版）。一个月折腾下来，感慨良多。这感慨不是因器材本身、也不是因价钱贵或贱（太贵的，那怕它真能发出天籁之音我也不会动心），而是感慨对器材的评价。

我刚开始时，几乎对器材一无所知（当然极简单的常识多少还是有一点啦），就狂看论坛上的帖子，发现对一件器材比如说A，甲对它的评级可能是B，乙对它地评价可能是B*，而丙对它的评价可能是B**，等等；而对A的某种属性的评价，也是如此，甚至有可能大相径庭。造成这种情况的原因大家也是知道的，比如每个评价者的听音经验不同啦、评价者耳朵的生理性能不同啦、器材不同啦、搭配不同啦、所听的音乐内容不同啦、甚至同一首乐曲由不同的指挥和乐队演绎啦、录音不同啦、评价者听音时受别人评价信息的影响啦等等等等，都会造成评价结果不同；即使从字面上看评价结果是相同的，我也仍然存有疑惑，那就是在每个评价者那里，一个专用的术语其内涵和外延也可能是不相同的。例如，我用580在我的系统上听我所喜欢的曲目，我感受到的是醇厚、大气，更多地体现出一种雄伟和阳刚；独孤剑大侠同样用580，但在他的系统上听他所喜欢的曲目，他的感受是甜美。同样的580，这两个评价仅从字面上看就相差万里了。

针对这种情况，于是有大侠提议采用盲听的办法。老实说，这种办法有点毒，需说明的是，我在这里的”毒“，不是指小伙子看见漂亮姑娘就两腿发软的那种”毒“啦，而是指”严格“二字。再仔细寻思一下，觉得这种办法还不够毒，还应该更毒一点。我在这里就斗胆提一个更毒的办法：
一、盲听；
二、挑选至少二十位大侠组成测评小组，可自告奋勇参加（我就不参加啦，我有可能把二胡听成是小提琴哟）；
三、事先统一评价术语，例如：
        1、人声明亮：帕瓦罗蒂唱《我的太阳》里的那种感觉（全世界公认，你若不赞同，那就遗憾地告诉你，你耳朵一定有问题啦，还是赶快去医院吧，就不要再在这里磨蹭了）
        2、小提琴之柔美之声：松弛滑嫩（白版用语，我形象化地理解”松弛滑嫩“就象那  恰 到好处的松花皮蛋）
        3、鼓声沉闷：木棍敲在死猪肉上的感觉（jeff_wang_82 大侠用语）
        等等等等。若嫌术语不够，各位努力添加。
四、每个测评者在盲听完后，按事先印发的”器材--评价项目“表背对背打分。
五、组委会根据测评表格的数据写出测评报告，连同原始表格一同公布。

如此对器材进行评价，有着更好的公正客观性，对构建和谐社会极有益处，同时也对新手（或如我这般不入流者）购买器材、相关厂家生产器材极具指导意义。能如此，万幸矣。

先秦

恩，DX们建功立业的机会到了

先秦

呵呵，在某些解析力低或染色严重的器材上，确实有可能将二胡放成小提琴、萨克斯放成键盘

忽然散步

和我当年刚烧的时候一样有热情和想法

这里DX的屁股都是很重的，看你的面子重不重过他们的pp了？

ljw100

原帖由 忽然散步 于 2006-10-25 16:41 发表
和我当年刚烧的时候一样有热情和想法

这里DX的屁股都是很重的，看你的面子重不重过他们的pp了？

没这么严重吧，虽是用佻侃口气，但我觉得是在说一件很严肃的事呢。
音乐是艺术，其实从使用效果看，器材也是艺术，谁都知道为艺术定标准是不可能的，但为评价术语定标准也许有可能，真能如此对这个行业有益。

小白

语言根本不能描述听感,大家只是尽力而为罢了,有些人文字花哨些,有些人文字严肃些,各人风格不同罢了. 比如我就喜欢用通俗的尽可能多人看的懂的方式以语言来描绘听感,但要做到准确描述,我还是认为不可能. 略具意思而已. 这不可能做成一门精确的科学.

ljw100

确实，人对艺术的感受，很大程度上受心理、感情、文化修养等主客观因素所左右，人的心理、感情活动过程也很难用什么标准语言描述来表达清楚，但我觉得如能弄出一套标准术语，至少在评价时能有一个较好的交流平台，对同一种声音，你的感受可以不同，但在表达时请用最接近的术语。

忽然散步

LZ兄弟要是真想这么做，你先把评价表设计好（包括各项评价指标以及对应的权重系数等），发上来给大家看看先。

看看是不是可以相对客观的给一个主观感觉打分，可以参照一下旅游资源评价的方法。

或者对听感进行数学建模，看看行得通不？

忽然散步

这回说的可是没有玩笑成分了，可以参照咨询业的一些方法

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2006-10-25 17:33 编辑 ]

ljw100

原帖由 忽然散步 于 2006-10-25 17:30 发表
LZ兄弟要是真想这么做，你先把评价表设计好（包括各项评价指标以及对应的权重系数等），发上来给大家看看先。

看看是不是可以相对客观的给一个主观感觉打分，可以参照一下旅游资源评价的方法。

或者对听感进 ...

我要有那水平，还在这里瞎砍。

忽然散步

我说的也不是全是音乐水平的问题，可以用其他学科的东西和方法，看你的知识背景了

因为我看你很有热情和诚心所以这么说咯，要是你是侃侃的话，我先撤了

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2006-10-25 17:35 编辑 ]

小白

举个可以比拟的例子: 用语言描述人的容貌长相. 我相信,如果可以发展出一套"科学容貌描述体系",大概公安局会是第一个这么做的. 要求受害者用这套标准体系来描述犯罪嫌疑人的面貌. 问题是,这是很无趣的一件事. 如果很有意思的HI-FI被纳入这么一套"科学体系",变成很枯燥而无趣的事情,我不知道有多少发烧友能接受.

人在听到优美的声音时,是被感动的. 这是很难要求他去根据一套科学设计的用词体系,来表达自己的感受. 就好比热恋中的人,被要求必须根据一套科学设计的语言体系来表达自己的感情. 是违背人性的.

[ 本帖最后由 小白 于 2006-10-25 17:37 编辑 ]

chrisalex

就事论事, 不给面子!

耳机俱乐部的DX本来就来自五湖四海,则么聚在一起开会?!即使在同一个城市,DX们都是LL人物,脾气很大的,来一个器材就聚会一次时间上都搞不定,实在没有可操作性.

耳机俱乐部不是<<STEREO SOUND>>编辑部,也根本做不到,编辑部里的老头子们都么事情的,他们的专业工作就是干这行试听比较器材的,一般器材试听也就一个人听一听,没见有几个L凑到一起听的,除非是几千万日圆的AWL器材,才出来过过场.亚洲顶级的专业音响杂志方才这样,你要俱乐部做的比丝底落.桑多都好,可能吗?有两个问题,第一,你付钱吗?第二,丝底落.桑多的老先生们心里会则么想?一生气仙逝了赔都赔不起.

STEREO SOUND的编辑,一年才碰在一次评选年度GRAND PRIX,用非常烦琐而苛刻的投票过程来决定,你让他们每次都这样,老爷子们要发火跳了!不说他们会累个半死,就是气得血管暴裂也不行啊.赔都赔不起.不过这样的话,不多久你就可以看到一位叫可里司爱里刻丝的写手在丝底落.桑多发表测评文章了,呵呵.

不过有一点是值得认同的,大家写的文章,要把周边器材和试听唱片等因素尽量交代清楚,有些读者对这些内容一晃而过,但有些读者酒会仔细品味,评论尽量做到客观,少用天马行空的LL比喻和入骨描写,只要写自己听到什么就可以了,想象的事情交给读者去办吧.

ljw100

原帖由 忽然散步 于 2006-10-25 17:32 发表
这回说的可是没有玩笑成分了，可以参照咨询业的一些方法

我只是觉得大家在谈论器材时都很严肃认真，也很累人；我不过是用一种轻松的语气来包装了一个严肃的话题而已，也许是异想天开，但决不是开玩笑。

忽然散步

原帖由 ljw100 于 2006-10-25 17:38 发表

我只是觉得大家在谈论器材时都很严肃认真，也很累人；我不过是用一种轻松的语气来包装了一个严肃的话题而已，也许是异想天开，但决不是开玩笑。

不是异想天开啦，我就很少会去有板有眼的写评测，天马行空一番就好了，有些东西只能意会不能言传，不择手段的比喻和通感只是为能让大家更形象的理解，每个人的习惯不一样，自己舒服大家不烦就大吉了