封贴（AKG K701）

chaisan · 发表于 2006-11-2 08:29:14

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 chaisan 于 2021-3-22 12:28 编辑

半年前，701刚出来的时候，我就花了3000多买了回来。当时曾经考虑过再入650，但一来对AKG的新旗舰着实很感兴趣，二来我已经先后入过2次650了，再买650的话，就变成三进宫了。所以衡量再三，还是入了701。

半年后，我摘下戴在头上的701，看着马桶白，一切既陌生又熟悉。陌生的是：我现在仍然看不透701的实力，这幅耳机的可玩性丝毫不亚于著名的hd600；熟悉的是：我每天都听着它的声音，就好像糟糠之妻一般。

偶挑选耳机，首先听中频，中频不感人，不淳厚，不顺滑的，立刻淘汰。
再接下来听高频，高频过亮的，不细腻的，扎耳的，接着淘汰。
然后挑低频，低频浑浊的，没有弹性的，久听累耳的，再淘汰。
最后听整体，不够平衡的，不够大气的，彻底淘汰。

这样一圈下来，和我个人胃口的，只剩下以下几幅耳机：
Hd650, k701, k1000, mpro。静电耳机我从来没听过，大奥也买不起，不谈。

那么，k701究竟是怎么样的一幅耳机呢？

1． AKG的HIFI耳机里面，只有k1000能够彻底打败k701。
K501靠边站，k240m只有那个温暖的中频段可以拿出来晃晃，至于n多人膜拜的k240df，对不起，纯粹是一幅监听耳机，全频段都没有和701平起平坐的实力。

2． K701的优点在哪里？
---701的中频“略微”前突，只是“略微”，并不是中频前突。玩中频前突的老手，是铁三角，而不是AKG，也不是Sennheiser。

这样做的目的，是为了让701的中频能够更加打动人些，因为很多人喜欢人声贴耳的感觉。我对此的看法是：可以略微调一下，但不要太过分，否则，人声过于脱离背景舞台，就会给人以做作、虚假的感觉。耳机的整体听感就会偏“不真实化”。

701的中频被akg仔细地动了手脚，我为什么这么说，是因为我确确实实感受到了一层薄博的奶油的染色，即coloration。或者说，类似于光滑的丝绸一样的听感。尤其是听女声的时候，感受特别明显：Sarah Brightman的La Luna和encore专辑； Paul Schwartz的Aria2专辑等。

我不想在这里谈及铁三角，比如w5000。也许铁三角不喜欢奶油，而喜欢厚厚的奶酪。出来的结果？仁者见仁，智者见智，反正我是受不了了。

至于650的中频，我也不想说太多，总之水平基本接近，男声可以，女声不如701有磁性。

----701的宽广声场。
701的声场在akg产品中稳稳的排在k1000后面，位居第二。
650的声场？小了，比701要小，不管是横向还是纵向。
耳机的声场的确是需要YY的，只是YY的难易度不同罢了。701在这方面没给我太多的难题，很多人会说650的声场很深，因为这是深海的传统强项。

我认为：声场是一个纵向和横向统一的概念，光“深”不“宽”的声场，有什么听头？况且，650的“深邃”声场需要YY的精力更多一点。

701？人家AKG早在501的年代就已经在尽力控制YY的难度了。

----701全频的追求“平衡感”
总体来说，没有一个频段是生硬地突出的，各频段的连接还是比较顺畅，尤其是中频与高频之间的衔接很漂亮，中频与低频之间略有缺陷，但由于低频量感不重，所以还算令人满意。

很多人听下来，感觉701的声音不累耳，能够比较轻松的听上1、2个小时，甚至更长的时间。我一般可以听在2个小时，摘下来后，耳朵不是很闷热，也很少有痛的感觉。

我以前听其他耳机，听的时候就感觉耳朵里面声音热热闹闹，中高低频全部赤膊上阵，一阵酣畅淋漓。。。。。听完后摘下耳机，却感到有一种回归自然，回归清新的感觉。仿佛“肖赎克的救赎”的结尾那样。

这，不是我要的感觉。

701的缺点是什么？
----701的高频为了保证“耐听”，而在亮度上做出了妥协。
亮度上如果能再“稍微”提上去一点，就好了。我不认为701的高频延伸有什么问题，从频响宽度上也足够保证有延伸性的基础。

----701的声音不够通透。
650和701有同样的毛病，两幅耳机的通透度都还不够好，所以声音听上去感觉有隔纱感（当然是很薄很薄的纱），或者说就是背景不干净。

这点上，我认为主要是价格原因的妥协。300多美元的耳机，要照顾到这么多方面的声音要求，实在是有些困难。耳机的整体声音是非常难调的，如果要再做好上面这一条，估计701/650的振膜都要重新设计了。

而600多美元的耳机，就豁达很多。无论是k1000，还是Mpro，都在通透度上超过701/650，这就是为什么要多出数百美元的原因之一。

-----701的低频问题
AKG都要不耐烦了，你们不要再说我的低频了，从501说到现在，呵呵。
701仍然是akg的701, 不是深海的。我甚至可以这么说：701根本就没有要模仿650的意思，因为两者的全频段都不像。

AKG认真研究了世界烧友们的反馈，但还是固执地坚持了701的akg血统。
AKG不想把701的低频搞成深海的样子。
AKG理念中的低频，是先追求质感，在追求量感。所以在701里面，你不会听到浑浊的低频，也不会听到让耳膜受重压的低频，这不符合akg的传统。

我个人是不满意hd600/650的低频的，但对701的低频也不完全满意。701的低频缺乏结实感，不够有力，这点上和mpro一比较，就立马暴露出来。AKG在低频方面努力的方向和思路，是符合我的意愿的，但做的还不够好，还要好好向Grado学习。
而600/650的低频，我觉得还是有些贴耳了，可能也是因为声场以及量感多的原因，这样一来，低频老是在耳膜旁边振，再加之600/650的低频收的没有701快，所以久听容易累耳。

这方面，我真的还是喜欢Mpro的低频表达方式，并且Mpro的低频同样不累耳，不浑浊。这就是素质。

至于外观颜色方面，我不太喜欢白色的耳机，但很多烧友喜欢，并且这方面算不上701的缺点范畴。

所以，接下来怎么办呢？一个字：“等”！
等hd700，希望Sennheiser能够不负众望，最好把小奥的灵魂注入HD700。
等K801, 希望AKG再努力一下低频，耳机颜色搞成黑色，最好把k1000的精髓注入K801。

我的系统很多人都知道的，翻翻老贴就好了：
音源：达芬奇
二房：HP200SE（去掉胆整流版）
信号线：cardas 300B microtwin
电源线：发烧鱼帮我DIY的
插座：吴刚05D

CD: 进口正版，包括sarah brigtman的，Sissel， Alisson Krauss, Celion Dion, Andrew Bocelli, Georgian, Enigma, 还有数十张古典交响和小提琴等

本人听音杂，流行/new age/古典，只要好听，都喜欢。。。

以上全属个人观点，存在局限性，请针对参考，或者不要参考。
自己亲耳听一下，是前提。虽然很多时候在店里试听的声音，和买回家后放在自己系统里的声音，很不一样。