请教HD200与HD215 ,2选1

mingwang

交易区新帖推荐

都是500的价位,声卡是创新A2 ZS,主要是人声(女声),也听些ROCK,兼顾一下娱乐方面(电影,游戏).

2选1,价格一样,拿不定主意了.

熟悉这两款耳机朋友给点意见.预算不能增加了,主要是习惯用封闭式的耳机了.
原来的耳机,家里人不小心坐了一下.断三段了.用了4年的 百灵HPS3000.粘不上了.

[ 本帖最后由 mingwang 于 2006-11-16 20:16 编辑 ]

esbw

先说HD200：

HD200最突出的一个优点——中频做得很好，得益于好的中频，HD200表现最出色的是人声。
HD200的第二个长处是古典，表现在管弦乐队声音的雄浑，这一点在整个管弦乐队齐奏时很明显。
除了中频外，HD200的低频也做得不错。得益于封闭式的设计，HD200的低频潜得比较深，低频的质感偏软，量稍微多了一点，但绝不浑浊。不过呢，HD200的低音收得比较慢，显得有点迟缓，这可能是封闭式的设计使得低音在耳机腔内多次反射造成的，厂家设计是当然尽量减少这种反射，但还是有一定影响的。
HD200的高频不如它的中频出色，不是那么的锐利，所以在音场的表现上没有其他的一些耳机好。同样的原因，HD200的解析力、乐器个体形象的凸显力不是太好。

再说HD215：

HD215拥有extreme DJ sound，和excellent stereo（极好的立体声）两种主要特性。其监听风格十分突出，真实还原。前端及耳放的优缺点都能反映；分辨mp3和cd不用话下。高中低三频解析都高。
1.音色：如果白、篮、绿属于冷色调；红，黄，橙属于暖色调的话，HD215是微微泛黄的白纸。
    （还未到银色）
2.音场：音场呈半球型，有深度也有宽度（直径约300mm，yy一下甚至可以达到500mm），如果耳
    朵受得住，音量提高，声场跟着增大，本人未有幸探其尽头）。层次感和乐器定位都不错，得益
    于其高解析及宽大的音场。
3.声音密度： 密度感非常高，高中低三频均十分紧致，精瘦，朴实。重量感属于中等。
4.透明感：透明感属于中上水平，由于音色方面还未达到“银色”水平，它的透明还不是如水般清澈。
5.速度感：瞬态反应十分好.
6.平衡性：中高频段及低频段稍微突出，但基本不影响其各频段平衡性。

fxstar

没有任何贬意，只是觉得2楼把这两个低端耳机说的有点风格太突出了，其实低端耳机就是那么回事，只要耳朵能接受就行了，我有一个HD200，当初买它的目的就是为了接在电脑上听的，恰巧我的声卡也是创新的Audigy，只不过是一代，不是LZ的A2，所以我觉得没必要上太好的耳机配这声卡，再好了也是浪费。我没有拿HD200跟我的其他耳机对比过，因为觉得没意义，对比完了只能让我更讨厌它，何苦呢。我觉得LZ可以选择200，我用的感受是在声卡直推条件下，听各种音乐都没问题，而且它看电影的效果确实不错，而且是很不错，举个例子，《谍影重重3》里有一段男主角在咖啡馆里和人说话的场景，不仅主角对话清晰，更可贵的是周围人群聊天、觥筹交错的效果极真实，非常有现场感和包围感，当时我的感觉挺震撼，挺佩服森海在音场控制领域的实力，而且200是森海比较经典的入门监听系列，215到更像是森海为了销量而增加了很多时尚元素所造的玩物，太花哨了，恐怕声音素质会降低。仅是小小建议而已，望LZ自己斟酌。