为了迎接明天小白的SOLO耳机放大器的挑战

smert

交易区新帖推荐

线路设计上是有的，但没有做这个功能。

guyongsoft

SOLO的豪华版应该增加一个前级功能，然后价格更能和普通版拉开差距了:D

smert

估计要2008版才能加了

傻猪猪

原帖由 guyongsoft 于 2006-12-9 17:38 发表
SOLO看很多评价，PK 8PR的话，可能要在动态，分析力上败下阵来

SOLO的劣势很明显，就那么个电路，可扩展可提升潜力并不大

8PR玩法就多了，换管，换电位器。。。

并不太看好SOLO

刚好相反,SOLO的优势(或说是亮点)就在其电路,迷一样(就像莱曼)....
如果从另一个角度去看待,SOLO的设计已经去到一个很高的高度*级数*!(可能已经超越一些HI-END耳放),
给你再磨机的提升也很微,这样看,可能你会对SOLO完全改观.
其实人的价值观很奇怪,给它磨过,换上补品后,就觉的一定有更好表现(甚至比原来高出一个级别).
其实我觉得反而是心内得到的满足大于听觉上所得到的满足.
或许guyongsoft的650s大磨过以后真的脱胎换骨也不一定(我想很少人听过吧,由你YY去了....),
但你再付出更多的金钱去磨又如何?可以敌得过一台价值2000多美元的AURAL耳放吗?
人家SOLO就有实力可以和价值高它几倍的耳放平起平坐,用你的大磨(再给多你10k磨磨看)去砍人家AURAL,
还不是一样败下来,只是败得好看一点而已.

smert

原帖由 傻猪猪 于 2006-12-10 01:58 发表



刚好相反,SOLO的优势(或说是亮点)就在其电路,迷一样(就像莱曼)....
如果从另一个角度去看待,SOLO的设计已经去到一个很高的高度*级数*!(可能已经超越一些HI-END耳放),
给你再磨机的提升也很微,这样看,可 ...

说得很对

唯物主义认为物质决定意识，反映在器材设计上就是物料主义，首先料要足，料足了声音就好了。

唯心主义的观点认为：物理存在并不是最重要的，你大脑中对这个物体的想法是这个物体存在的真实意义。

因此，音乐的表现力才是器材的灵魂。我们买耳放不是为了要这台耳放，而是为了听音乐。

外国设计师并大多不太在意用多少高级零件，这些零件的存在只是为了实现音乐的表现力，既可以通过用好的零件来实现，也可以通过用优秀的电路设计来实现。他们的理念是音乐表现力才是耳放的价值所在，提供其他品牌达不到的音乐表现力，这个才是价值。

[ 本帖最后由 smert 于 2006-12-10 02:47 编辑 ]

徕卡

原帖由 shurevan 于 2006-12-9 15:00 发表


搜了一下SOLO，找到这个……

SOLO的内部。。。

看来SOLO的校音的确有一套啊~！这么简单的内部能出来500磅的价格……哈哈

这么简单仿一个也不难。

傻猪猪

原帖由 smert 于 2006-12-10 02:38 发表



说得很对

唯物主义认为物质决定意识，反映在器材设计上就是物料主义，首先料要足，料足了声音就好了。

唯心主义的观点认为：物理存在并不是最重要的，你大脑中对这个物体的想法是这个物体存在的真实 ...

说得好

小白

650SUPER我听过的，而且对其声音印象较深，是个蛮毒的声音，论中高频的“毒性”，是国内耳放里数一数二的，用料也非常好，重量则非常重。但SOLO不是个“毒”的耳放，而是音乐感非常纯正、正气的耳放。它和650S的追求和校声思路完全不同的。论体积和重量，650SUPER一个抵得上几十个SOLO。

zjwh888

张版测试时最好也试下SA5000。

chrisalex

原帖由 zjwh888 于 2006-12-10 09:57 发表
张版测试时最好也试下SA5000。

手头没有SA5000,抱歉.

本次试听只针对HD580,HD650,K701三款耳机.

pieryu

原帖由 chrisalex 于 2006-12-10 10:37 发表


手头没有SA5000,抱歉.

本次试听只针对HD580,HD650,K701三款耳机.

+ 油

史庭亮

PK还没有开始？

pieryu

等实况

忽然散步

原帖由 chrisalex 于 2006-12-10 10:37 发表


手头没有SA5000,抱歉.

本次试听只针对HD580,HD650,K701三款耳机.

缺了600，严重残缺啊！600可以对中频有一定说服力

guyongsoft

刚好相反,SOLO的优势(或说是亮点)就在其电路,迷一样(就像莱曼)....
【甩师傅说过了，SOLO的电路严谨性比不上莱曼的】
如果从另一个角度去看待,SOLO的设计已经去到一个很高的高度*级数*!(可能已经超越一些HI-END耳放),
【你凭什么作出“级数”之类的判断，你详细说说看？分析分析它的设计？】
给你再磨机的提升也很微,这样看,可能你会对SOLO完全改观.
【这机器最终能有多少人买还不好说，所以摩机都是八字没一撇的事情。。。你倒已经下定论了，那么请你拿出你的摩版SOLO，并且证明一下“提升也很微”】
其实人的价值观很奇怪,给它磨过,换上补品后,就觉的一定有更好表现(甚至比原来高出一个级别).
其实我觉得反而是心内得到的满足大于听觉上所得到的满足.
或许guyongsoft的650s大磨过以后真的脱胎换骨也不一定(我想很少人听过吧,由你YY去了....)
【更好的表现是耳朵听出来的，不是YY出来的，我这机器没做过巡回试听，但是听过它的人也并非是些碌碌之辈，其中包括平衡老师，也包括家里保存20个以上的精确配对的大金狮KT88的人，他们有过结论：有提升】
但你再付出更多的金钱去磨又如何?可以敌得过一台价值2000多美元的AURAL耳放吗?
人家SOLO就有实力可以和价值高它几倍的耳放平起平坐,用你的大磨(再给多你10k磨磨看)去砍人家AURAL,
还不是一样败下来,只是败得好看一点而已.
【你总是这么一个口气，一点都不实事求是。总是一厢情愿的YY一个场景：我白白扔10K米最后仅是败得好看些之类，且不说器材究竟如何，你如此说话怎么看怎么都象个小学生啊，真的！不好啊不好】