首发力杰社区之威索尼可R02精要简评！

苍海碧月心

交易区新帖推荐

首发力杰社区之威索尼可R02精要简评！

    其实当我拿到R02 的一瞬间，对于这个产品的期望并不太大，因为从前的威
索尼可EX7 也是靠做工表面好看，但是声音表现则颇为一般，而且声音也是国产
一向的中高频倾向，毛刺毛刺的，那声音我是绝对受不了。

    但此次的R02 刚接触到手，我根本就没有去听它，认为再好也就顶多是MX500
那层次的产物，其实当然不是我啥事情都拿MX500 作为一个层次去比较，恰恰是
因为人们熟知它，所以我个人将MX500 定义为一种层次的代表，而对于这个层次
的产物，我也是听了不少国产耳塞而对于这个层次有所麻木，这一点许多听耳塞
较多的朋友们都会有这样的感觉。

    但是在接下来的一周之中，很显然的是R02 超出了我的预期的音质！

    为啥说超出预期呢？因为我手头上的R02 并不算是正式市场上的销售版，做
工方面还是有点毛毛边边的问题。而且威索尼可相关人员的回答，也肯定了我手
头上的并不算得上正式的市场版产品。所以对于外表上缺陷有点明显的东西，我
认为做工上都这么不注意，声音会好到哪呢？

    然而在事实上却是相反的，在东西褒到第四天后，我才拿起了R02 听了一下，
感觉整个塞子的声音的确是比较有特色，这也就是为什么我开始着手这篇评测的
原因。

    产品的包装：

   


此主题相关图片如下：



    笔盒这么大，而且这个产品包装的纸料和EX01一样，实在有点让笔者感到包
装一定要改的念头，毕竟EX01的包装就一直让笔者不喜欢，更何况是R02 又用这
种纸料做包装。






    产品配套中，内含海棉套还有三个大中小的胶套，其中大套为双节套。注意
哦！这里边的绝对不是三节套，而且在配套方面备有夹子，维修卡和产品说明文
本。




    产品保修卡已经列明了产品的保修期为，7 天包换、100 天包修、终身维护。
其实对于国产耳塞的维修，更多的是在产品本身一些小毛病，有时侯连笔者都感
到国产耳塞的维修有点无力，不过既然有一周包换，对于一些产品本身有小毛病
的朋友，还是尽快在购买时或使用过程中细细观察。

   


此主题相关图片如下：



    产品的模具方面和材料还是有待改进和加强的，而且对于这种设计而言，使
用缝合的手段来成型腔体结构话，我觉得这一点不可取，还是直接一个模子做出
来，粘粘合合的设计产物，其实在国产耳塞里边，很容易会在大量生产中越加出
现次品率，即使是许多其它国产大厂都有这个老毛病。

   


此主题相关图片如下：



    入耳的过滤网，其实入耳的过滤网部份其实在动圈入耳中是非常考究的一个
小环节，用铁丝的话，不够细，而密度不够均匀，不能让空气传导加以活性的话，
那么必然引起三频的细节衰减。其实这里边的道理，大多玩过DIY 音箱的朋友都
了解。

   


此主题相关图片如下：



    气孔部份，表明了R02 绝对不是全封闭式动圈入耳那么垃圾的东西，就在产
品设计的定位上，笔者都觉得R02 应该是属于半开放式入耳。因为动圈入耳的生
产上，目前以国内的单元水平和腔体研究水平，根本做不出像样子的动圈封闭式
入耳。可以说动圈的封闭式入耳本身就是一种矛盾的产物，当年国内也只不过是
一个过渡时期才会出现这样的失败产物。而今天，大多厂家都渐渐地应用了开放
式动圈和入耳结合的方法，创造出现在的半开放式入耳腔体结构。

   


此主题相关图片如下：



    另外这个小孔部份，我相信各位设计耳塞腔体的朋友都清楚有啥用途了吧，
其实这一招的确不错，有效地再一次平衡了声音能量的凝聚力避免厚声的出现，
其实以R02 本身的设计倾向在中频上算是很厚声的，如果不是在这个部份做手脚，
声音肯定不会像现在这么苗条。

   


此主题相关图片如下：



    海棉套部份，其实真的以这种在里边套上胶管的手法加固海棉的形态，是在
设计上也是不可取的。某些朋友估计使用中肯定已经试过了，偶尔被里边突出来
的胶管刮到耳道吧，其实这主要是海绵前端部份，你一塞进去用力，整个胶管受
力时，从海绵里边凸出来，所以还是小心些吧。这一点也希望威索尼可再改进一
下吧。

    以上边是产品的一些细节问题，大家以为这R02 在做工方面，肯定还有很多
缺点吧，其实笔者手头这个算是工程版的产物，透过它的一些产品细节，我们可
以了解到威索尼可在R02 上边的不足，也有助于一些实际购买的朋友有所注意。

  









    接下来将是耳塞的音质评测：

    音源：SONY ESA555 台机德国坦克1721声卡（探索者）台电T29 MP3

    测试音乐：鼓诗、李烁- 别亦难、渡口、

    低频表现：

    半开放式设计的R02 ，这个不用我说了吧。大家都知道这样的设计，低频不
可能过于混厚。

    不过R02 的低频相当有“底子”的，也就是略为“厚底”。所以在低频着力
点反应较快和量度上都比较大，但也因此略为砍了一下低频下潜的水平。

    而且在低频弹性方面，若论在“鼓诗”中的表现，无论是鼓声的力度和泛震
处理都非常出色，虽然低频大动态下略显出“混”的表现，但如果不是这样的调
较，那么动圈入耳是不可能有这么好的低频效果。相对于动圈入耳而言，这种有
得有失也是相对的，但是R02 的调较手法已经做得非常让人满意。

    而且对比起ER6i和A8以及EC7 这类上半身走向的耳塞而言，R02 的低频表现
是绝对优于这些耳塞的。毕竟耳塞的声音走向本身各有所长，就像MX500 的低频
都会比A8来得强一些，所以大家也就不奇怪我为啥这么说吧。

    在和笔者的EX01老版的对比中，R02 在下潜度和弹性力上略差于EX01之外，
在量和低频气势上都优于EX01。

    中频表现：

    “李烁--别亦难”一曲中R02 所表现出来的中频和低频的在整个陷接与过渡

都非常不错，主要是在中低频的陷接部份有刻意手法的音染调节，这一点的做法

倒是让笔者我深感赞同的，不过由于本身既然是半开放式倾向，低频也不可能说

和中频分得多开的感觉。

    中低频的过渡和陷接，完全是属于那种略为厚声来染化并区分出中低频过渡，
如果是一般人肯定是感觉中低频像混在一起，但却又像不是。所以只要许多朋友
细细听清楚，你就会发现中低频的区分很刻意地动了一些手脚，当中的分界和陷
接点，是虚化过来的。

    虽然这样的做法，略为点不自然，和音染较重的感觉，但是在笔者看来，这
样的音染调较手法已经是相当倾向于自然路线的修饰。

    高频表现：

    说真的，如果和ER6i和A8以及EC7 这些比高频表现，R02 的这样的高频真的
没有什么夸张的高频亮度，甚至于还会在一些菜鸟的听感中沦落到被踩在脚下的
感觉。

    这主要是因为R02 的腔体设计中，都是倾向于中低频的声音走向。使得高频
表现方面，略显灰暗之感，但是R02 似乎为了追求平衡性，而又将中低频的厚声
倾向。再从腔体上把厚声再略为砍掉一些，这样高频便在听感上没有那么过份的
暗淡情况出现。因此整个耳塞的三频比例，从低到高的分布为“ 4：3 ：2.5 ”
的水平！

    当然，每个人的三频的拿捏都是不同的，大家的听感不同，对于三频比例的
看法上也会有所不同，笔者的听感大略可以作为参考而已罢了，无需要过份强求
于自己的听感要与笔者相同。

    以R02 的高频，的确在小提琴方案略为哑暗和缺乏音色的光泽，但这种略有
所灰暗的高频，却能在随身听耳塞中，比起那些高频过亮的耳塞能兼顾更多的音
乐类型。

    音场表现：

    R02 的音场比起许多开放式耳塞还大，这主要是在宽度和纵深度上都做得非
常不错，整个音场有着歌剧场般的感觉，能容得下各种音乐类型和人声细节的回
荡。

    但是在乐器定位上，对于较为偏于中低频走向的R02 ，则要吃力一些。当然
这不是因为R02 不能够对于一些乐器定位，而是它的音染略为含糊了声音过份夸
张的细节表现，如果能有在一些较为细节力和音场表现较好的音源上，R02 也是
能够做到相当精确的，这种前提是通过音源对耳塞本身的风格的听感再加以改变
来突出定位感。

    音质总结：

    低频力度不错，弹性凝聚略和下潜略有不及EX01之外，在气势感和量都大于
EX01，即使是比之市场上一些主流低频倾向的塞子，R02 在低频的表现也不会说
能比这类过于极端的塞子差，而且也因为它没有这么极端，相反低频听起来还略
有松软和中频过渡中的虚化听感，这一点是非常讨好人的。

    在中频表现方面也非常理想，可以说不在EX01之下，对比起EC7 等产品，相
反更为亲切之中略带含糊的感染力，俗语说，听得太清楚，反而没有了韵味，中
频略有蒙纱之感。

    高频如丝却略显灰色，但是添了几份厚度却让人感觉倍感稳暖顺滑，没有过
刺耳的高频毛刺产生，颇为中听的高频表现，虽不属于清亮，倒是十分让人喜欢。

    对于这样的一款R02 ，笔者都认为它有能力一拼A8-EC7-ER6i 等产品，但是
在解晰力上较为略有不及，这主要是产品的风格略为倾向于含糊的暖声感染力来
给听感蒙上一层纱，不过也因此在耐听度上，要比起这三款产品要略优。

    但是要是论第一耳朵的那种惊喜，和纤细精薄的声音。那么R02 只能在细节
力高，而且高频表现略为偏亮的台机上把风格本身所蒙的轻纱拿走才行。

    总之，如果听音水平和器材了解的都不算太深入的朋友，我还是建议先试一
下你们多试试R02 在不同音源的效果。同时不要过份地给那种惊喜而另类的声音
所迷惑，要深入去了解耐听的韵味和平衡的声音，那么你就会发现，其实高价的
耳塞的确很有特色和惊喜，但是却未必能比得上像R02 这么平衡的塞子。

    如果以笔者的价值观，R02 的声音绝不可能低于500 元耳塞的水平，而上限
是多少，这个我想很难有共识，还是由广大的朋友自己去判定吧，记住，不管你
对耳塞多有兴趣，没仔细试听过不同的音乐和音源的效果，我觉得最好都不要去
急于购买，而本篇评测对于那些想购买的朋友的确有一定的导购性质，这也是因
为笔者感觉值得。

    但是作为一个评测者，我希望大家看到任何评测，在眼中的都仅仅是文字，
而产品的好坏还是要靠大家自己亲身试过才知道，笔者于此注明了鸟=_= 。



















------------------------------火星人都看不到的分隔线------------------------------------




  顺便我也说一下半开放式入耳，和入耳式产品的设计基本。入耳式产品本身
源自于助听器产品，其实都是从助听器起步的。

    但是入耳式产品的设计里边，如果使用动圈式为原理，以封闭式的入耳设计，
很难做出适应于各类音乐类型欣赏的入耳塞。

    所以很多全封闭式的入耳，你一听了就知道一股子厚闷的味道，典型到让你
感觉像回到数十年前，就像那时侯中国还只懂得做全封闭式耳机的的那种声音，
单一、厚闷、层次感不足、高频灰暗、中低频厚到让你发闷，完全没细节和解析
力可言。

    因此笔者也无妨告诉一些“自以为全封闭式动圈入耳”才是“正确”的“人”
知道，“封闭式入耳”在设计上是完全不可行的。

    动圈和动铁的设计路线上，本身注定了两种产品各自的结构和声音的优势。
动圈搞入耳，一定不能全封闭，而动铁搞入耳，它就只能封闭，这就是它们基本
的路线。

    当然，世事无绝对的，如果你有复合的单元，并且有良好设计的腔体，还是
能够做出全封闭式的靓声入耳，但是据我所知，目前这种东西，国内能量产的厂
家还真的是一个都没。

    而且要兼顾各种类型的音乐的发挥，无论是动铁还是动圈，似乎到了最后，
不是使用复合单元，就是走到多单元动铁设计的路线上。

苍海碧月心

http://www.sdlijie.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=83&id=4368
论坛要是看不到图的话.到这边来.反正偶已经对俱乐部的图片功能死心了.T0T

随便发点.不过我发觉我啥时侯写的东西都不针对新手...............


而且我也不喜欢用那种什么歌曲里边加一些美词去修饰耳塞的声音内涵.

还是倾于这种实际一点的调音式写法来表现耳塞的声音.

wiiing

这些日子国产耳机的动作好像比较多啊……

本来准备买个EX01的，可是又害怕出现如某些网友所说的产品批次问题，干脆作罢了～

狂天方

我也认为R02是一款性价不错的塞子

苍海有没有机会听TM80?

虽然TM80价格定在300+,但我觉得TM80相比R02来说一点优势都没有.

samtc108

耳套不错 就不知道声音怎样

苍海碧月心

原帖由 狂天方 于 2006-12-17 17:24 发表
我也认为R02是一款性价不错的塞子

苍海有没有机会听TM80?

虽然TM80价格定在300+,但我觉得TM80相比R02来说一点优势都没有.

一直都没机会听...........我现在对于贝恩的东西还是一头雾水.TM90 TM80 TM60 都没机会.有人说TM60连MX500都不如..........

狂天方

其实海绵套内的胶管割耳朵只要在佩带的时候用力适当就可以避免

使劲往耳朵里塞肯定会弄痛耳道的

苍海碧月心

原帖由 狂天方 于 2006-12-18 10:14 发表
其实海绵套内的胶管割耳朵只要在佩带的时候用力适当就可以避免

使劲往耳朵里塞肯定会弄痛耳道的

其实在设计上这一点还是可以避免的.要固定海棉形态,在导管模套部份可以相应的再做细节修改.例如.前端胶导管略短.边缘部份较为平滑一些.

或者彻底不是用胶导管固定海绵.可选用其它材料更好的海棉.一次成形地塑造一个稳固的套子.

狂天方

把管子头的边缘弄圆滑是比较可行的方法之一

3627407

样子和做工还是不错的,东西倒没机会去听

苍海碧月心

回来的时侯顶顶.过段时间看看能不能找个零售版做评测.

samtc108

不错的耳塞
楼主的测评也精辟
就是不知道去那能试听一下

苍海碧月心

嗯.去查一下吧.或者去官方网站问一问.如果有机会搞到零售版的话.一些细节问题.我相信能搞个更详细和接近于市场的评测.

苍海碧月心

很快就有正式版评测.