乐评人是可耻的，器评人呢？音评人呢？你相信谁？

流氓才子

交易区新帖推荐

http://www.wangxiaofeng.net/?p=501
这是王晓峰的一篇博客，《乐评人是可耻的》。

摘一点出来，给大家看看

乐评人这个角色（而不是职业）的出现本身就是商业时代的产物，所以它无法避免班斯在这篇文章里讽刺的那些现象，做评论凭的都是天地良心，商业会制造一些游戏规则，有些是表面的，有些是潜规则，你一旦纳入到这个游戏之中，就要遵守这些规则，不然你就混不开。这就像一个跷跷板，当所有的人都站在一头，而你站在另一头，结果你就被从地上翘起来，抛到空中，然后摔得很惨，另一端的人开心地看着你的笑话。所以说，唯一能制衡这个跷跷板的就是良心。

当然，在良心都被狗吃了的年代，评论不过是一个幌子，即便你读到那些慷慨陈词，也是陈词滥调，即便那些文字中充满着智慧和优美的珠串，它也不过是一种刻意且可疑的的包装——从书评、影评、艺评到乐评，统统如此。因为评论者总是面临一个两难的悖论，一方面他希望独立不受任何干扰地作出评判，但这种评判恰恰可能导致评判的对象引起人们的关注，甚至直接影响到该作品的商业效果和创作者的人格；另一方面评论本身会让评论者与被评论的对象建立某种“暧昧关系”，来达到相互需要的目的，越是知名的评论者遭到两难悖论的可能性越大。你写不写？写，你很快就会纳入到这个“暧昧”体系当中，不写，这可是这个社会非常需要这个角色。

至少，我这么多年在写乐评的时候总是会遇到这样的挑战，常常让我做选择题，你是加入进来还是滚出去，这是个问题。问题是，这是个什么操蛋问题呢？
。
。
。
我就是觉得，在有音乐的年代我都觉得被称作乐评人是件挺丢人的事情。在一个没有音乐的年代，居然还有乐评人，居然还能写出乐评，这简直是奇迹，这难道不是件很可耻的事情吗。我觉得乐评人应该改成“塑料光盘评论人”，简称“塑评人”。比如，你的评论可以这样开头：“这张光盘盘面比较光洁，在阳光反射下熠熠生灰，其重量适中，手感好，它的最外边缘的每个点到盘中心的距离都是一样的，这说明它的确是圆的……”这种模板式的评论开头适用于李宇春和张海豚以及任何一张现在出版的唱片，因为材料都是一样的嘛。




机缘关系，碰巧有几个朋友就是做乐评和器评的，碰巧自己也曾在外面写过几篇狗屁乐评、器评。。。也许做过评论人都会有这种感觉：千万不要相信我对唱片（器材）的评论和推荐。因为，评论人都是可耻的。你可以相信的，不是他们。

不知道在俱乐部发这些是否合适，毕竟前面说的器评人和乐评人都是指的是带有商业性质的。俱乐部除了带有商业性质的宣传以外，更多的是发自兴趣和无私的推荐。。。。只是很多时候，到底要相信谁？这一点，你是否清楚？

想起一位律师朋友的话：律师就是白天工作，晚上忏悔的那种人。

多问一句：你觉得你自己可耻过吗？

mdmh

乐评人里，最喜欢的颜竣和郝肪，两者虽然风格不同，但都很对自己的胃口。可惜，在把兴趣放在古典这边之后，基本上就没机会看这两位的乐评了。

leolss

那些评测评论文章只是看看，我从不当真。

小白

记得一个著名乐评家说过一句话: 乐评就是音乐批评.

我的观点: 评论,在很多人眼里,就是批评. 好象只有批评才好. 好评就是枪手. 这年手,说东西不好,差,糟糕,是很有好处的: 其他发烧友会认为你水平高,能听出缺点,耳朵灵,而且没有枪手的嫌疑,可以标榜"公正,敢说".

相反,说好话,会被很多人认为是枪手,是拿了什么好处,是利益挂钩.

这是个观念歪曲的年代.

确实有很多枪文,但我相信群众的眼睛,我相信真相终会浮出水面. 枪文有枪文的特点: 一味说好,说不出好在哪里. 通篇陈词滥调. 这就是枪文. 现在越来越多的人已经学会辨别枪文. 有什么可怕的呢?

[ 本帖最后由 小白 于 2006-12-21 11:10 编辑 ]

流氓才子

可惜小白说的和现实不太一样了，至少在乐评界，更多情况是一味说好话
翻翻很多说器材的杂志，也是褒的多贬的少，而且贬的都是不太重要的小毛病，回避大头

举个例子，也是当年某师傅教的入门写法

此××三频流畅，音色出众，音响性很好，唯一不足只是少了些许贵气，当然，和××的价位比起来，也实在没法要求太多

清新

流氓才子，你是打算进来还是打算出去呢？

流氓才子

原帖由 清新 于 2006-12-21 11:40 发表
流氓才子，你是打算进来还是打算出去呢？

这是围城，我站在城头上两头看热闹：）

流氓才子

不过我做的最多的事情还是看，看各种各样的人的各种各样的文章
时间所限，一直看乐评比较多，器评看的少

小白

此××三频流畅，音色出众，音响性很好，唯一不足只是少了些许贵气，当然，和××的价位比起来，也实在没法要求太多  ...

此乃符合枪文一贯特点呀. 不过,看文章,确实要懂得看字里行间,除了少数彻底不要脸的骗子型枪文外，很多信息,注意看的话,是会在字里行间琢磨出作者意思的.

CD72

还好，虽然我的业绩一般，但在公司也有过些娇人战绩；用户对我也信得过。我只做到内对得起公司，外对得起用户，最重要的是对得起自己。
我现在是白天工作，下班听音乐，不需要忏悔的。

其实，每个人写器材评价时，都是出于自己的立场。完全客观是不可能的，因为欣赏本来就是主观的事情。

yuhan

自己到了什么阶段，会相信相应阶段的评论。

流氓才子

原帖由 yuhan 于 2006-12-21 14:09 发表
自己到了什么阶段，会相信相应阶段的评论。

我同意：）

chrisalex

原帖由 流氓才子 于 2006-12-21 10:31 发表
多问一句：你觉得你自己可耻过吗？
...

没有.

ljw100

商业社会，出现“枪手”很正常，批判也罢，谴责也吧，恐怕都无济于事。更重要的是，自己的脑壳里到要有根弦。

HIFI器材的评价，现阶段主要还得靠听，因此更多地具有“艺术”性而缺乏科学性。而带有“艺术”性的评论，恐怕还不能随便地一口咬定是“枪”。

狂天方

好就好坏就坏

坚决不枪