这个内部也简洁

ljw100

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2007-3-4 12:48 发表


这个是从产品设计的方式这个角度来看的. 我个人更重视从最终结果,也就是音质的角度来看耳机放大器产品. 不管放大器是以什么方式,什么成本设计制造出来的,毕竟它的唯一作用就是提供良好的音质.

个人体会, ...

那就是你那个1K美金的东西，好象未见过你介绍它。

小白

HEADROOM MAXED OUT HOME, 1K美金的东西, 我用过一段时间,后来二手转让掉了. 这台耳放声音密度和张力足,低频厚实,能把HD600的低频推得砰砰响,高频有些暗. 素质不错,不过1K美金就肯定不值.

ljw100

原帖由 小白 于 2007-3-4 15:22 发表
HEADROOM MAXED OUT HOME, 1K美金的东西, 我用过一段时间,后来二手转让掉了. 这台耳放声音密度和张力足,低频厚实,能把HD600的低频推得砰砰响,高频有些暗. 素质不错,不过1K美金就肯定不值.

从你的叙述估摸看，HEADROOM MAXED OUT HOME与SOLO风格区别很大。从性价比上看，它不如SOLO。

nadesicozhao

原帖由 ljw100 于 2007-3-4 16:52 发表

从你的叙述估摸看，HEADROOM MAXED OUT HOME与SOLO风格区别很大。从性价比上看，它不如SOLO。

我觉得solo的性价比，纯按照声音来衡量，在高档耳放里面算很高的

smert

当我第一次在英国JS那里看到Graham Slee Solo MC的时候，我也觉得，这个东西的外观和它的价格相比也太寒酸了点。当接上音乐传真KW分体CD和我带去的Sugden Headmaster一对比，我就服气了，小小的身体，动态、低频延伸和分析力比Headmaster都高。

曾经看到过一个故事，一个英国音响厂的老板和一个日本音箱厂的老板在聊天，英国老板问日本老板：“你的工程师下班的时候都在做什么呢？”日本老板很自豪地说：“他们很敬业，很多人还在研究如何改进线路。”然后日本老板问：“那你们的工程师都在做什么呢？”英国老板说：“他们都不敬业，都去听音乐会去了。”

这个故事与xxie24兄的看法比较类似，就是日本人更接近于“匠人”。个人觉得，虽然日本的耳放有相当棒的型号，HA2002和Luxman P1我也听过，但与Solo MC、Sugden Headmaster和Earmax等相比，感觉总是缺少那么一点点文化的沉淀。

chrisalex

原帖由 smert 于 2007-3-4 18:31 发表
曾经看到过一个故事，一个英国音响厂的老板和一个日本音箱厂的老板在聊天，英国老板问日本老板：“你的工程师下班的时候都在做什么呢？”日本老板很自豪地说：“他们很敬业，很多人还在研究如何改进线路。”然后日本老板问：“那你们的工程师都在做什么呢？”英国老板说：“他们都不敬业，都去听音乐会去了。”

这个故事的版本则么这么多？我晓得的版本是这样的，绝对有名有姓：

当年MARANTZ的设计师设计出了CD63，石渡健先生亲自带了样机到英国，又有一说是到了荷兰费力扑，请当地的设计师听并提意见，结果，老外把机器改得面目全非，元件少了很多，声音却LL很多，日本人请教当中修改的理由和考虑，为什么这样改？老外说，没有为什么，我们英国人不像你们日本人这么仔细认真，你们在休息时间也要考虑机器的设计，用什么线路，用什么元件，我们很懒，我们在空余时间就去听听音乐会。

ljw100

日本器材的声音风格，会不会是日本人为独树一帜而坚持的招牌？以日本人的技术水平和模仿能力，我想日本人有可能做出欧洲器材的声音。当然如果是这样，也就没有独树一帜的风格了。

shang_2000

原帖由 smert 于 2007-3-4 10:40 发表
这个的内部也简单

这个是什么的内部图片？

小白

原帖由 ljw100 于 2007-3-4 18:54 发表
日本器材的声音风格，会不会是日本人为独树一帜而坚持的招牌？以日本人的技术水平和模仿能力，我想日本人有可能做出欧洲器材的声音。当然如果是这样，也就没有独树一帜的风格了。

不是。日本人不是故意不想做出欧洲人的声音，而是做不到。我喜欢举这样1个例子：日本人的交响乐团，技术绝对地一流，演奏家的个人技术，绝对地可靠，但日本就是没有世界一流的交响乐团。这说明光靠“技巧一流”，光靠完美的合奏技术，还是不能造就一支一流的乐团。西方古典音乐，有自己的风格感和韵味，日本人玩命地练技术，玩命地模仿，也只能做到“形似”。到此为止了。

当然，日本人做的东西，听西方古典音乐之外的东西，很多地方还是非常出彩的。就比如铁三角耳机在演绎女声方面的出彩，在营造柔美舒缓情调方面的出彩。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-3-4 20:59 编辑 ]

ssbobo

说道根本上还是文化历史差异么？

小白

再稍微扯开去一点点。日本的古典音乐演奏家，在世界上比较成名的，不多，钢琴家有内田光子，小提琴家有取访内晶子。这两位女演奏家，技术都很可靠，但不出彩（不是炫技派），而且气质都保持东方女性传统的温顺，文雅。也许，她们之所以能在西方出名，靠的就是这种东方女性的气质。其实以西方古典音乐的传统观点来看，她们的演奏，都不出彩，风格变化范围也嫌小，只能说是以东方气质在吸引着一部分西方的听众。

日本搞古典音乐的，实在是没出过象ARGELICH那样的生具出众才华的天才（人家同样不是西方人种）。有的只是“匠人”。

smert

原帖由 shang_2000 于 2007-3-4 20:10 发表

这个是什么的内部图片？

瑟顿headmaster

xxie24

原帖由 chrisalex 于 2007-3-4 18:47 发表


这个故事的版本则么这么多？我晓得的版本是这样的，绝对有名有姓：

当年MARANTZ的设计师设计出了CD63，石渡健先生亲自带了样机到英国，又有一说是到了荷兰费力扑，请当地的设计师听并提意见，结果，老外 ...

我手头刚好也有CD63  KI，我看过内部结构，觉得不大像欧洲设计师的风格。CD63 KI里面有避震措施，飞利浦不大可能承认CD12需要特别避震措施的。输出电容好像是Enla的音频专用的，而且值很大，这个我也从来没有在欧洲机里看到的。

关于日本的匠人风格，我只是想说大家不要太轻视，我觉得这是一个很值得尊重的实际态度。我到现在对日本音响器材也是不太感冒的，对日本其他的东西也不很喜欢。但我接触过的日本男人当中，我觉得还是很不错的，日本女人除外，：-）。以前我去参加一个学术会议，听了日本人的论文后我才发现他们的研究的确很有一套，只不过他们平时用日文发表，其他国家的人根本不知道而已，和他们交流的确很麻烦，日本人的外语太差了，不过当他们费劲的画出原理图后我还是很佩服他们的。有点跑题了，他们的音响器材可能做不好，但他们的科技水平决对不能忽视。

[ 本帖最后由 xxie24 于 2007-3-5 01:59 编辑 ]

volvohagi

cd63ki如果真是ki精选元件，英国人调音。那性价比该很不错了。

大家坛的o1二房也有这样的功力：耳放声音密度和张力足,低频厚实,能把HD600的低频推得砰砰响,高频有些暗. 素质不错。

声场也可以。

高斯静

价格越高越抢钱,怕抢钱就买便宜货!