ACR V3.0 完整清晰照片(大图)

pro

交易区新帖推荐

听过听过,支持原创

jacktee

原帖由 小白 于 2007-3-8 10:55 发表
“为交响特别校音”。

帮帮忙。

全世界我都没见过有哪台耳放是“为交响特别校音”的。

制作者是指挥家吗？管弦乐作曲家？如果不是，我只有借小张那句名言——谢谢侬 ...

小白兄的言论和我的观点有些接近.

确实让人疑惑,但也许这是不同人对不同事物的称谓而已,所以可以不必深究.

chrisalex

原帖由 Goal 于 2007-3-8 10:53 发表

这东西就跟8P一样并没有说要市场化的大量生产，所以价格只能道听途说而已

错了.

请叶老师做8P/8PR要多少钱,很多人都知道,绝对不是道听途说,谢谢.

chrisalex

原帖由 jacktee 于 2007-3-8 10:49 发表
1. 这个机器制作生产方式基本是限量产 (类似于8PR),标准价格在6k左右,由于机主和制作者的友谊关系,制作者只收了"净成本",从机主和我交流中,个人武断猜测为标准价的8成左右,(我称之为友谊特殊净价---"非卖价").

2. 此机是ACR到目前为止最高级别型号,V3.0 版本.
    从背部的编号上可以看到,No.002字样. 大家猜猜为何义 ?

3. 根据机主介绍,此机特别为交响校音. 和suervan的那台校音上略有不同.

谢谢JACKTEE的消息.

002也就是说是第二台制品?第一台是下面这台?

引用隔壁图片.

jacktee

原本想学你来点互动,你这么快公布答案,都不好玩了.

对于此机的声音表现,我个人不太喜欢,还是请机主来说说吧.....

[ 本帖最后由 jacktee 于 2007-3-8 11:16 编辑 ]

小白

不管JACKTEE兄喜欢不喜欢，请描述一下它的声音特点。

至于“为交响特别校音”云云，当然没必要深究 ，只是个LABEL而已，只不过这个LABEL帖得很奇怪。希望此风不要蔓延开来，再搞出“为人声特别校音”“为JAZZ特别校音”才好。

jacktee

原帖由 shurevan 于 2007-3-8 11:18 发表


看到这张图，好怀念啊。

ACR的确是很不错的东西，可惜可能不再做了，岑老太随性了。

噢,第一台原机主出现了 !!!

此机主告诉我,他这台No.002要略差于你的No.001, 请详细说说 ?

chrisalex

对不起,我真的不晓得JACKTEE兄有如此雅兴.搞这么简单的猜谜,呵呵.

001与002还有个区别,001有PHONE,而002是两组相同的输入,进行切换.不过我不理解001上面的PHONE是什么含义.

好的,听机主说说声音,最好能于8PR进行个参考比较.

pro

原帖由 小白 于 2007-3-8 11:20 发表
不管JACKTEE兄喜欢不喜欢，请描述一下它的声音特点。

至于“为交响特别校音”云云，当然没必要深究 ，只是个LABEL而已，只不过这个LABEL帖得很奇怪。希望此风不要蔓延开来，再搞出“为人声特别校音”“为J ...

8pr不是有同子说亦是有针对性为耳机校声的吗?原创的东西不可以随意性大一些吗?听音有标准?

chrisalex

原帖由 pro 于 2007-3-8 11:27 发表


8pr不是有同子说亦是有针对性为耳机校声的吗?原创的东西不可以随意性大一些吗?听音有标准?

请问,你是听那位"同子"说的?谢谢.

小白

原帖由 pro 于 2007-3-8 11:27 发表


8pr不是有同子说亦是有针对性为耳机校声的吗?原创的东西不可以随意性大一些吗?听音有标准?

国内外都有耳放针对某耳机校音的例子，这没什么奇怪的。奇怪的是针对某种音乐类型特别校音。请举出第二个例子。除非制作者是，或者在设计时曾经征询过某指挥家或管弦乐专家，否则这个标签颇不知所云。

即使是针对某耳机校音，我以前专门发过1个帖子，我对此也是持否定的意见。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-3-8 11:31 编辑 ]

pro

原帖由 chrisalex 于 2007-3-8 11:29 发表


请问,你是听那位"同子"说的?谢谢.

有这样事吗?

chrisalex

原帖由 shurevan 于 2007-3-8 11:27 发表
002我也没听过，不过从用料上，001让老岑帮换了两对Cardas镀铑的RCA座。

输入切换是002机主的要求，方便音源切换。至于001那个PhoneOut，是方便两只耳机AB对比设计的。

另外之前对几款前级二房稍做对比， ...

如何方便两只耳机AB对比?

谢谢.