问几个小问题

111skyline

交易区新帖推荐

1.音乐性一定要通过音染才能实现吗?大家认为高素质的监听音箱(这里近似看作无音染)放古典有"音乐性"吗?
2.对张版的一句话发现很难理解:
开场是PAVAROTTI的双张精选，先听LEHMANN，有着细尘般的氛围感，弥散开来.它不是刺激性的耳机放大器，拥有相当美妙的声线，PAVAROTTI的各声厚度把握良好。
而SOLO，空气中颗粒般的微尘不见了，PAVAROTTI 的歌声有力地穿透出名，明亮而高亢，但，高音C的声线肉感没有LEHMANN这么丰满，好在SOLO表现下的乐器与人声线条都还能清晰。

这是指什么?或者说从技术上怎么去分析?是具有厅堂感特点的音场由于回音的缘故造成的吗?还是别的缘故?

小白

音乐性当然无须音染实现。高素质的重放，能做到既准确无染，又深具音乐性。

然而，电声重播，现阶段还无法做到100%地真实，而只是对真实的模拟。不同的器材有不同模拟的方式和风格。就好比NIKON、CANON、ZEISS、PENTAX的镜头，都是对真实景物的捕捉，但都各具自身的风格和色调。真实的景物，其实是没有NIKON味、德国味、佳能味的。真实的景物是什么味道都没有的，就是真实。但没有一种镜头能彻底100%真实地捕捉景物。