以前环球的正价与廉价，片基有厚薄之别，现在也没这个区别了，正价版新录音一样很薄。
片基薄，抗变形能力就差，在一些长期待机，或发热量本身就高的机器里容易变形。
片基薄，重量轻，转动的稳定性就差，光头循迹吃力，不利于机器寿命。
越是高速旋转，就越需要有一定重量的片基，比如sacd。轻薄的片基，除了对主轴马达有好处之外，没有任何好处。
目前环球的sacd片基尚可，cd真是不行了。sony在奥地利的压片倒是没什么退步，日版还是很可靠的，随便一些日版的流行歌cd用的片基用料就非常厚实，边缘精心打磨，镀膜品质高超，工艺超过老德版银圈。
snova 发表于 2016-5-17 14:51
肯定都是符合红皮书标准的啦（D版除外），比起重量，更要紧的是均匀
标准是一个范围，标准也不考虑音质最优化，其实超标也没啥，只要马达能带动，对声音反而有好处。
当然介质均匀非常重要。这关系到具体使用的聚碳酸酯塑料的质量。SHM-CD也号称材质更好。玻璃CD用的是光学玻璃，当然就更接近理想了。
本帖最后由 snova 于 2016-5-17 16:09 编辑
小白 发表于 2016-5-17 15:36
标准是一个范围，标准也不考虑音质最优化，其实超标也没啥，只要马达能带动，对声音反而有好处。
当然 ...
没有理由认为“超标也没啥，只要马达能带动，对声音反而有好处”，举例来说玻璃cd也是符合红皮书的，而这一材质要做到超标很容易。
snova 发表于 2016-5-17 16:07
没有理由认为“超标也没啥，只要马达能带动，对声音反而有好处”，举例来说玻璃cd也是符合红皮书的，而这 ...
对了，红皮宝书对CD质量的规定是什么，你看到过吗？大家分享下。
我想应该是声音变差了，最直接能发觉到的就是唱片变薄了，如果声音好的话不会在乎唱片厚薄，声音好坏和CD厚薄这关系？？？？？？
本帖最后由 chaisan 于 2016-5-17 19:55 编辑
zjxsh18 发表于 2016-5-17 19:27
我想应该是声音变差了，最直接能发觉到的就是唱片变薄了，如果声音好的话不会在乎唱片厚薄，声音好坏和CD厚 ...
压片偷工减料cost down，有时候会影响音质，有时候不一定能听得出来。但对待盘片的制造态度下降，是不争的事实啊。
我的主贴讨论的是碟片制作质量，并不想把音质牵扯进来，这个要具体碟片具体分析。
比如我有两张DG的波利尼肖邦舞曲，一张是很薄的最新的edc压片，盘面软绵绵的。。。。。一张是日版压片（没有另外remaster过），盘片坚硬厚实。
结果可想而知，日版的声音比edc好，听不出可以不用发烧了。
chaisan 发表于 2016-5-17 19:44
压片偷工减料cost down，有时候会影响音质，有时候不一定能听得出来。但对待盘片的制造态度下降，是不争 ...
c版，就是欧美版片基和日版一样厚薄，声音也比不过日版啊，很难说片基厚声音就好啊
借这个帖子再引申一下
没有老版的新录音，在现在的压片质量下，声音是不是很差？
morefeel 发表于 2016-5-17 19:58
借这个帖子再引申一下
没有老版的新录音，在现在的压片质量下，声音是不是很差？
事实上现在的新录音，还在买碟片的，确实是越来越少了，还是档漏吧！
正好有一个录音分别有三个不同时期的碟片，分别是银圈无字、半银圈、M&L，均德版，有兴趣的话分别抓相同的轨，大家听听看。光凭手感之间的确有些差异。
没有remaster过的话抓出来都是一样的, 这个不用纠结.
4realms 发表于 2016-5-17 21:33
没有remaster过的话抓出来都是一样的, 这个不用纠结.
都是一个版本的录音。
曼弗雷德 发表于 2016-5-17 21:36
都是一个版本的录音。
老版碟的"玄学"取决于转盘读取数据时的实时情况, 通过抓轨精确拷贝出数据来的话, 数据一样, 音乐也就一样了
本帖最后由 lsw197501 于 2016-5-18 00:01 编辑
cbz2010 发表于 2016-5-16 17:38
请问九十年代日本压片的Philips有胶圈的吗？
发重了
曼弗雷德 发表于 2016-5-17 21:32
正好有一个录音分别有三个不同时期的碟片，分别是银圈无字、半银圈、M&L，均德版，有兴趣的话分别抓相同的 ...
这三个版本的压片都还属于“很好”的层次。之间的差距不一定很明显。如果加入一张最新的edc版，就很有意思了
数据抓轨没用的，这东西一定要放在唱机里听着对比才行。
