KANILA的器材价值观(分清素质与风格的差异)

   经历了8年的发烧历程，KANILA我曾经春风得意，曾经贵人襄助，曾经被人疏教，曾经差点花费钱财而误入歧途。那么多年了，耳朵听过的低挡货和高档的器材也不断增多。CD12，MBL1531，BRUMESTER，NAD，MARANTZ，DENON，TENNOY。。。。。。。。。。。。。都在我耳边轻轻飘过，并在脑海里永久回味。其中不乏3000左右的低档品，也存在象CD12，007等等的天价器材。为什么他们会这么贵？或者这么便宜？而我却不喜欢？KANILA在MARANTZ PMD321到STUDER D731这两台CDP之间经历了思想新旧的交替，感觉思想的革命而不知所措。而在昨天凌晨，在我展转未眠的夜里，我却突然悟到自己迷茫的原因。

    到底一部器材的定价是怎样得出来的？他有那些组成成分？起成分的关系如何？

    我的观点是：抛开抄做，品牌效应，设计外观，单单从器材作为发声元件的角度考虑，我认为器材的定价分为两个版块1，声音素质，2，音乐风格。而声音素质是决定器材价格的关键！  

    那什么为声音素质呢？

    各位不知道是不是照相机初歌？或者是视频初哥？面临商家一大堆的技术参数如什么象素，防抖，什么瑰丽龙屏幕等等一大对踔头前面，你是不是脑子发昏？那你是怎样挑照相机和电视的？除了价格以外，我想你只会给出一个要求：清晰！我们在对待视听器材和图象器材的时候，总会有对这些东西最本质与最根本的要求，就是“清晰”！“清晰”与否或多少，决定器材的素质与等级。而素质不象风格一样，其等级是不可逾越的！做个比方：我们说3000元的CANON和NIKON比较，他们的“清晰”度是相当的。但照片颜色侧重却不一样，如CANON侧重表现暖色，NIKON侧重表现绿色。有人说NIKON的颜色偏暗，宁愿去买CANON，这是你对照片风格的选择，而你并不可以否认CANON的素质。同样，我说我喜欢CANON的暖色风格，讨厌中画幅禄莱的颜色表现手法，但你决不能说禄莱比CANON差，相反，禄莱的“清晰”度要比3000多的CANON好的多，所以价格是天壤之别。

     所以，从上面例子我们可以看出：素质问题因为有“清晰”这个准绳所衡量，其等级是可以量化的。是可以比较的。而风格问题则直接影响着人们对物体的偏好，这是一种“效用”（经济学词汇），因为每个人对某个风格的偏好不一样（边际效用问题），所以风格是没有级别可言，不可类比的。