KANILA的器材价值观(分清素质与风格的差异)

产品的价格是怎么定出来的？

    我们看看FM的那空洞的内部和疯狂的价格，我们知道现在HIFI市场上的成本定价法有些行不通了。所以我另外立了个公式：

器材价值=品牌溢价+外观设计+素质+风格

    按理论来说，器材素质是决定器材价值的核心。所以说，声音是一分钱一分货在总体上说是正确的。不过。。。

“一分钱一分货”的悖论。

1．“风格”“味道”到底值几个钱？

    音乐重放器材的制造就是制作者自己的艺术创作。每一个创作风格都是个人所独有的。所以起风格具有一定的垄断性（这跟艺术品经济有点相象），购买方为拥有如此独特的音乐风格，制造商漫天要价也不是不可能的。举个例子，ALTEC LANSING现在制造的箱子两端延伸甚至已经是比较窄了！但这种复古的风味却受到很多ALTEC的支持者青睐，价格也一点都不便宜。我们甚至发现风格成为器材价值主导因素的例子。至于值不值，那也是你个人风格的问题了。因为品牌溢价，外观设计，素质，风格这价值四要素之间在你心中的比例与侧重，同样是一个个人风格与边际效用的问题。

2，其他悖论举例：

     外观设计值多少个钱？B&O就是个最好的例子，因为人家已经把做音响的价值中心设在了设计上，素质如何我不多说。最近众多HIFI厂商也在耍设计这一套，目的是为了增加产品附加值。所以说，我们往往能找到一些价低素质高的产品，而这种现象又多在外观一般的业务用机上发生。EMT，STUDER等等，都已经是被证实的例子。

     品牌值多少钱？记得张版曾经写过一个要买低端品牌的高级货不要买高端品牌的低级货的帖子。面包兄也说过，现在专业厂家钱不好赚，也搞些低端AV来搞搞绰头的话。也是非常有道理的。
   

    总结：希望读完此帖的兄弟能真正分清什么是风格，什么是素质，并给各种器材一正确客观的判断，并根据自己的偏好以合理的价格买到好器材！
谢谢阅读！欢迎拍砖