发布: 2008-11-01 10:27 | 作者: 小白 ruge网友前几天在论坛发了这么一个帖子: http://bbs.headphoneclub.com/thread-114316-1-2.html 我手头没有这个分析比较文件是否一致的软件. 请有条件的朋友确认一下,这第2和第3段WAV,是否真正是完全一样的. 谢谢. 做ABX时,我只听了每段曲的开头一段吉他独奏,大概半分钟的样子. 结果是这样,12次里我对了10次,错了2次. FOOBAR软件告诉我,我在瞎猜的概率是1.9%. 由于我事实上只做了这一次ABX,没有反复做以提高成功率,所以我个人认为,可以确认第2段和第3段是有音质差异的.
错的两次是在哪里的呢? 我觉得这是颇有启示性的一个要点. 是错在中间. 而且是连续地错了两次. 连续错2次之后,我承认自己的耳朵是有些疲劳了,连续听一样的素材,反复多次后必然引起的疲劳. 所以我休息了半分钟,然后再听,这样就回到正确轨道上了. 这是有启示性的一点. 理论上,ABX这种盲听方式,是非常科学的. 可以有效排除掉心理暗示的作用,得出科学的,严谨的结论. 但事实上ABX盲听是有一个问题的. 这个问题并不影响它的科学性和严谨性,但是,当我们做ABX的时候,一定要切记这个问题,并且设法把这个问题带来的影响最小化. 那就是,做ABX类的盲听,是必然引起听觉疲劳的,而听觉疲劳,是会影响判断,导致出错的. 就象任何一个人都无法长时间保持最高警觉和注意力一样,耳朵的灵敏度,是有一个疲劳曲线的. 这是不以人的意志为转移的,不是说,你可以靠意志克服这个问题. 不行的! 有一个例子可以最好地说明问题: 如果你曾经半夜里醒来,而屋子里有一架闹钟,你会隐约听到钟的滴答声,但你注意着倾听,你会惊讶地发觉,过了一段时间,滴答声会渐渐减弱,乃至消失; 而过了一段时间,滴答声又重新可以听到了; 然后它又会逐渐减弱和消失 ... 周而复始,形成一个循环. 难道钟的滴答声真的是忽响忽弱的吗? 绝不是的. 造成这一现象的原因,正是耳朵的听觉疲劳. 也就是说,你听得到滴答声的那段时间里,听觉是灵敏的,然后耳朵被这一单调的声音弄得开始疲劳,灵敏度下降,这样你就渐渐失去了滴答声; 听不到滴答声之后,耳朵的灵敏度开始恢复,这样过几秒钟,你就又开始听到滴答声了! 这是很奇妙,但确实的一个证据,说明人的听力是如何被单调的声音弄得疲劳,灵敏度降低,而短暂休息后,又能迅速恢复! 所以做ABX时,除非声音的区别太过明显,否则的话,听觉疲劳的问题肯定会造成一些错判. 两个音轨之间声音的区别越是微妙,越是容易因疲劳而出错. 如何规避这一听觉疲劳而造成的错判,是ABX之类盲听测试必须面对的一个重要问题. 当然,你可以每次ABX回合之后都休息1分钟,但这样的话,一个简单的盲听测试会拖很长时间. 我想提两点: 第一,这第2和第3段的数据,到底0101是一样的吗? 谁能用软件确认一下. 第二,希望大家有条件的都对这两个音轨做一下ABX. 把结果汇报上来. 我只听了开始约半分钟的GUITAR,就这部分来说,区别已经很清楚: 第2段用DENON转盘录制的,声音鲜明,结像清晰活生,并有更好的三维感,第3段用光驱抓轨的,声音仿佛隔了一层,不那么鲜明,结像不够凝聚和活生,同时三维感差些,声音平板一些. 其实这个结论是很正常的. 我以前在快乐小猪的SONY D50上比较过,确实用纯CD转盘以光纤方式录进去的音轨,音质要好于电脑光驱EAC抓轨. 而且越是高级的CD转盘,音质越是好. 快乐小猪一次给我听过他用Mark Levinson转盘录的音轨,确实音质之细腻和鲜活,是胜出普通CD转盘所录. 所以我一直建议D50的玩家们,如果要玩得透,玩得好,最佳方法是专门给D50配一套高级CD转盘,专门用来给D50灌录音轨,音质要比电脑光驱EAC抓轨,好得多! 第1轨我还没下来(这两天忙着下别的东西),等有机会再把第1轨和第3轨比一下. 也欢迎大家有条件的来做一下ABX. 有没有更好的分析方法? 比如分析两个WAV文件的波形? 因为不用怀疑,音质肯定是有差别的. 再做一次ABX我也能取得很好的正确率. |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2025-5-1 17:54 , Processed in 0.045012 second(s), 19 queries , Gzip On.
