写在前面……
在写这篇关于HM700的简评之前，觉得有必要啰嗦几句自己对HiFi还原的看法。
一篇关于某器材的听感评论和对比，其对读者的参考价值其实很大程度上取决于评测“背景”是否交代清楚。如果不写明是在什么样的系统、何种类型的音乐下得出的听感和结论，那么写得再认真细致，对读者的参考作用也要大打折扣。
相对于系统和曲目这些评测“硬背景”而言，作者本人对于hifi的认知和观念等“软背景”是更容易被忽略、但也是对其评论文章的参考性取更决定性作用的环节。如果作者对于器材和音乐的理解与正在看文章的你背道而驰，恐怕这样的文章对你没什么参考意义。
所以在这篇HM700简评的前面，将首先说清楚我自己对HiFi的一些粗浅理解。接下来再逐一阐述HM700的外观、声音特点和优缺点、适用人群等其他内容。
先写个人hifi观再写内容的另一个考虑是节约——如果正在看此文的你发现自己根本不同意我的理念，可以不用再往下看，既不浪费时间也可避免无共同背景的无谓争吵。
一、HiFi是一定视角下的“相对”呈现，而不是也不可能是“绝对”还原。
片面认为HiFi的最高和唯一标准就是还原现场，这其实是一个在论坛里根深蒂固的有问题的观念，并由此引起了很多鸭同鸡讲的无谓争论。在这些无谓争论中，最具典型意义的有：将素质和听感割裂对待；无前提地下“XX秒XX”的结论；认为好听就是有“染色”、有“染色”就是背离HiFi宗旨等等。
那么什么是HiFi？我的观点是HiFi是从特定角度对现场再次呈现。
我准备用一个简单例子作简单说明。
世界上各个民族所面对的是同一个外部世界，但不同民族通过各自语言对外部现实世界进行描述时，却展现出迥然相异的特点——也就是不同语言间的巨大差异。这种差异的形成，其实是各个民族受种种因素制约因而形成的对外部世界的不同视角。换个说法，这种“视角”差异，其实就是民族间的思维差异、文化差异、价值观差异等等这些。
回到HiFi本身，HiFi的本质其实和语言没有差别，都是用于映射现实世界的工具。通过语言，你可以将新生事物转述给其他人知道；通过HiFi，你可以将某一次现场重播给其他人聆听。所以同样地，HiFi和语言一样必然存在角度的差异——使用英语和汉语表述同一个事物存在巨大角度差异，用AKG和歌德重播同一首歌也当然存在巨大风格差别。
不仅是HiFi，所有涉及审美的领域都有这种“角度”的问题，比如摄影、画画、写作等。这种角度，不应该被狭隘地理解为“调音”、“染色”或是“和素质相对立的听感”等。这种角度恰恰是贯穿hifi全程并起导向性作用的最重要因素，是HiFi器材和制造厂商的创造力和价值所在，好比使用不同语言描述同一事物时所展现出的差异性魅力一样。
二、一脉相承的HIFIMAN音乐视角：从801、6系到901和700
前文说清楚了我的两个基本观点：1、HiFi是一定视角下对现场的相对呈现；2、视角是HiFi器材和厂商的创造力和价值所在。下文将围绕着“视角”这个关键词层层展开。
第一次听HM700+RE400B，尽管是未煲开的新机组合，音乐刚响起我就能得出明确的结论——这款新机虽然有自身特点，但骨子里依然是HIFIMAN的风格。从堪称经典的HIFIMAN首款随身听801到之后的6系，再到综合素质更加全面的901和现在拿在手中的HM700，我所听过的各款HIFIMAN播放器对音乐重播虽然各有侧重，基本审美视角却一脉相承。
在这里我不想多花笔墨累述我拥有过的HIFIMAN各款播放器的具体声音表现，只准备用简单的几句话勾勒HIFIMAN播放器的共同声音特点，而HM700的详细听感会在后面的环节仔细道来。
HIFIMAN播放器的声音都具备醇厚、舒展且富有张力，略带水润和滞粘感，宽松柔和耐听的特点。但凡听到一丝的干冷硬，那绝不会是HIFIMAN的产品。
无论用什么样的线路和芯片，无论生产的是什么价位的产品，都能够保持声音风格的一致性，这首先说明厂家具备自己独有的审美视角和理念，其次说明厂家有足够的技术能力确保产品能够展现这些视角和理念。
尽管HIFIMAN的各款产品仍然有不尽人意、有待改进的地方，但可以肯定的是HIFIMAN具备上述两项难能可贵的能力——独树一帜的音乐视角和审美理念以及将其转换为产品的技术。这并不是每个厂家都能够拥有的。
三、开启便携音频播放器的全新视角（一）：坚守hifi底线同时追求便携极限的HM700
待续……睡觉先！
| 
