规律一条：有一种枪文叫——针对低档器材的长篇详尽评测

引用 沉迷 2014-3-8 23:12

抢沙花

广告位招租

引用 zxg10 2014-3-8 23:12

沙发！说的很有道理！敢问白版有没有写过枪文呢

引用 小白 2014-3-8 23:14

zxg10 发表于 2014-3-8 23:12
沙发！说的很有道理！敢问白版有没有写过枪文呢

没有厂家付钱请我写过文章。不过给音响杂志写文多了，都十几年了——都拿稿费的。

引用 Zjokers 2014-3-8 23:23

有道理 一般不是抢很难拍出狠毒的图

引用 stevenjou 2014-3-8 23:36

呵呵，一针见血

引用 iLLogiCo 2014-3-8 23:53

之后这些枪文就被淘宝卖家copy过去贴在商品描述里了

引用 iLLogiCo 2014-3-9 00:02

白板最近很愤愤的样子....

稍微引申一下这个话题：
的确有些领域的低档品确实没有太多的鉴赏价值，但是有些领域的是例外，比如汽车
很多务实的汽车杂志并不总是刊登总裁级或者超跑的报告，而是大量刊登中档低档车的评测，因为这些车才是多数国民的首选。
就我订阅的一本德国汽车杂志Auto Bild来说，其中有个专题，就是对中档抵挡车做出长期使用的跟踪报道，以提供更有说服力的日常驾驶油耗和维护等信息。
当然，如果只对超跑，SUV，改装车等专题特别感兴趣也有专类的杂志。

引用 kissnext 2014-3-9 00:11

话说白版也写过不少低档廉价的器材听感

引用 Bolano 2014-3-9 00:16

虽然hd25 很低档但我一分钱没拿到 操
我觉得我帖子出来之后hd25 交易量翻了好几倍

引用 stereohead 2014-3-9 00:26

本帖最后由 stereohead 于 2014-3-9 00:36 编辑

比较主观。
价廉的不见得声音就差。。价高的声音未必一定好，反之亦然。。
还是要看开帖人写的东西到底是真好还是假好
光看售价能说明一切？
我觉得不能

引用 jonesroyhu 2014-3-9 00:27

以白板这个高度有这样的想法很正常，如果是菜鸟的话，一个2k的耳机就感动不已了，so低端文还是适合他们的。另低端和高端器材都可以说声场很大，高频很飘逸等，不做器材的客观对比，在语言上还真找不到差距。高中低端都有自己的听众 ，若作者能够写出低端器材能够达到中高端器材的水平，他只能通过器材比对才能实现，but群众的眼睛可是雪亮的喔，必以枪手喷之，说1000道10000，最终还是荷包决定了一个人的欣赏水平，不受枪手蛊惑，请立马升级荷包。

引用 rocketking 2014-3-9 00:28

对于码字的测评无爱

引用 amex 2014-3-9 00:29

如果不考虑枪文因素，其实对一个产品评价有多详细只有一个影响因素——这个产品让你听了以后有多震惊
{:3_80:}这和便宜或者贵没太大关系
所以低价未必不能写长文
不过低价长文确实枪文多就是了。。。。

引用 醇厚水润 2014-3-9 00:54

mdac2a很高端？

引用 james_yip 2014-3-9 00:54

看过古龙小说的都知道，对于武功着墨最多的是低端货色，然后遇到高端货色就被秒，一流高手几乎没有什么描述

引用 t1174 2014-3-9 02:54

tmsd 发表于 2014-3-9 02:19
小白是覺得太貴買的人少,太低的沒油水,

新機不爭氣,老機開始影響他生意

半杯水滿和半杯水空的問題。還是實在點看，一文章還一文章，一產品還一產品吧。

事實上，沒有一出文章就要去買，甚麼文章出來其實內容不一定至重要，有時重點是建立誠信和關係。音樂可以討論，但音樂更要自己聽。

說真的，白版這文章看來還是個溫馨提示吧。

引用 小白 2014-3-9 09:17

iLLogiCo 发表于 2014-3-9 00:02
白板最近很愤愤的样子....

稍微引申一下这个话题：

完全不是愤愤啊，只是想尽量用大白话，不加虚饰，和大家分享自己的真实想法。我近来对花里胡哨的东西越来越不喜欢了，喜欢直截了当地说东西，说道理。可能是变老的征兆吧。

引用 焦点音频李慕白 2014-3-9 09:33

我想起了去年的几个斯巴克帖子，真是太符合了

引用 粽子东 2014-3-9 09:51

本帖最后由 粽子东 于 2014-3-9 09:53 编辑

想起周星驰电影里的一段对白：表情做作、略显浮夸，也许梁朝伟那犹豫的眼神里确实隐藏着丰富的情感吧，那就是评审和观众的差别

查看全部评论(105)