耳机贵到一定程度之后，价格和表现无关，只是因贵而贵

引用 小白 2014-3-7 15:20

然而，明眼人应该可以看出一点了——耳机贵到一定程度后，就和声音没多大关系了，只是因贵而贵，是因为厂家想贵，所以搞出个贵的东西。

在hifi圈内，我们知道传统的做法是“以声论价”，这是一个老套的、传统的一贯做法。但放到现在的五位数耳机身上，我认为不合用了。现在的贵族耳机们，不是以声论价的，是因为想贵、想拼贵，才贵。其价格1万也好、2万也好、3万也好，也许以后有四五万的，都和声音没有什么关系了。就声音而论，1万的耳机，到头了，再上去，是卖材料、卖概念、卖土豪、卖名贵。卖这也好那也好，声音就这样了。

其实土豪的玩法，早在价格12万人民币的大奥时代（说20万那是骗人的啊），就已经搞过了。但那是偶而为之的，绝不象现在各个厂家在批量制造贵族耳机。贵族偶尔出一个，有价值，批量制造，就成问题了。

引用 0500 2014-3-7 15:27

线材一样

引用 mglmgl 2014-3-7 15:28

正好在关注贵价的009和阿比斯 呢 莫非~

引用 江苏狗狗 2014-3-7 15:30

因为身份象征需要。如同法拉利等等奢侈品，衣服，手表，沙发等等无一不例外。彰显品位的东西，价格不能便宜。便宜了人人买得起了，有钱人就不稀罕反而不会趋之若鹜互相攀比了。因此，如果你的牌子够硬，尽管开天价吧。赚有钱人的钱，多么轻松，多么舒服。音响界的FM，一年不需要造几台功放，就赚的爽死啦。

引用 donthuang 2014-3-7 15:31

在wilson audio的WATT之前，音響界也很少有那麼貴的"小喇叭"
結果大家都知道，WATT幾代下來，算是史上最暢銷，銷量最大的Hi-END喇叭

耳機界現在也是處於同樣的轉換階段，也不能說這樣的發展是好或是壞.....

引用 夏商00 2014-3-7 15:34

线材好像更离谱

引用 Horowitz 2014-3-7 15:36

人类的虚荣心是复杂的！

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端

引用 liubaba123 2014-3-7 15:36

耳机在三大件里感觉是性价比最高的。

009个人认为不是白版归类里的耳机。

引用 小白 2014-3-7 15:39

本帖最后由 小白 于 2014-3-7 19:18 编辑

耳机发烧友，和其他领域的发烧友一样，经常有新烧、退烧的。据我了解，不少人退烧，是因为听过了最好的耳机，之后觉得“耳机发烧就这么回事了”。我觉得这是一个很好的退烧理由——品尝过最好的，觉得也就这样了，选择退烧，完事。不仅在耳机领域，其他所有领域都有这种情况。其实不论是烧什么，如果慢慢烧，维持一个兴趣，可以烧很久，而假如一下子就接触到了“最好的”，然后感觉也就这样嘛，很可能下一步就退烧了。就人性而言，维持一个好奇心，有时是很好的，使人有不断去探索的积极性，而假如一下子到头了，下一步没上升空间了，很可能就是兴趣都消失了。现在的有些“贵族耳机”，我觉得是蛮适合让人退烧的！

就耳机发烧而言，我个人觉得如果仅指声音，万元级别的那几个经典耳机，可以说是到头了——这是目前人类能掌握的耳机制造技术，所能达到的声音极限了。耳机听音没什么好神化的！耳机毕竟就是耳机，耳机能发出的声音、能还原出的声音，也就这样了。有些人喜欢夸张、神化，高档耳机如何如何超越现场、100%还原现场、比现场还伟大，等等，都是放屁。虽然从人性角度看我理解这种情绪化的夸张，但，实质仍是放屁。

那么现在出现的那些2万、3万的耳机，以及未来可能出现的更贵的耳机，玩的是什么呢？就无非是限量的概念、特别而名贵的材料、超前的概念（当然一被模仿就不值钱了）等。这些能带来声音方面的突破吗？

当然，未来我们一定会迎来耳机重放的新一轮技术革新和声音品质的提高，但第一，没那么快，第二，那和名贵材料、玩弄概念，没有关系。我希望看到“以声论价”理念在hi-fi耳机领域内的回归。

引用 iLLogiCo 2014-3-7 15:43

本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-3-7 15:45 编辑

以现在万元以上级别的表现来看，很多2千元级别的耳机也有不少可圈可点之处，因此会认为不少贵价耳机难免有欺世盗名之嫌。
但是从另一个角度来看，有些贵价耳机确实拥有自己声音上的“独特性”，以这些“独特性”为卖点的话，如何定价就有很大的“灵活性”，这也是厂家敢于定高价的信心
尽管这个“独特性”可能在不同的人那里会被认为是优点或者缺点，但是对于连“独特性”都没有还敢定高价的耳机，好像一时也难找出来

引用 小白 2014-3-7 15:46

liubaba123 发表于 2014-3-7 15:36
耳机在三大件里感觉是性价比最高的。

009个人认为不是白版归类里的耳机。

009是一个认真踏实的设计，不玩概念、不玩材料，但是他存在一个类似于HD800刚出现时带来的问题——对前端要求太高。009对前端的要求甚至比HD800更高。同时，静电耳机始终是一个非主流的门类，其原因就是它的声音优点突出、但同时也容易偏。所以它有点特殊性，我暂时不归入讨论。

引用 mvw 2014-3-7 15:48

两千美金价位的耳机，似乎只有007算对得起售价（当然也主要是手工业制作，算人力成本吧，手工制作的东西贵点是正常的），其他大多数都是些卖料卖设计的。09年之后这一波一千多美金的还凑合，主要还是通货膨胀吧，毕竟1993年到2013年美金含金量基本折半，目前1300美金的hd800其实也就是90年代hd600高一档，而hd700无非就是个三小强的现行版而已。

更贵的那些么，追求极致，卖多少钱随他吧。

引用 iLLogiCo 2014-3-7 15:55

本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-3-7 16:07 编辑

换一个说法：
HD600卖2000，那么以我对于HD800的认可来看，我觉得HD800应该卖5000，但是sennheiser定价8000，而这8000的价格我支付得起，那么我就会掏钱买HD800，尽管我认为他应该是5000的价格
那么这3000元实际和理想的差价我更愿意认为是通货膨胀额和“奢侈品消费税”

引用 jy2014 2014-3-7 15:56

R10和010在产时就很贵。当时也属于天价耳机

引用 mifeng 2014-3-7 15:56

本帖最后由 mifeng 于 2014-3-7 15:59 编辑

基本靠谱的还是要到那几个老面孔里找。
话说上次在赤腊角机场里见到有个漂亮姑娘想当场买ed5来着，不知道后来那位下手没。。。

引用 小白 2014-3-7 15:58

本帖最后由 小白 于 2014-3-7 16:00 编辑

补充说明一点，写这个小文，是因为我不喜欢那些超贵的东西。特别是超贵的耳机。耳机发烧，我算早期玩家吧，我也很早就看透它的“天花板”。耳机听音说穿了就这么回事情了。真有米、有房间，玩喇叭去，花样多得多、声音的变化多得多、还原现场方面比耳机好得多。耳机发烧，就这样了，我个人觉得不适合在耳机发烧上搞极致、搞贵族。没必要。可能说回去还是我一贯的Enough is enough主义的思维吧。耳塞发烧就更局限了，更没必要搞极致、搞贵族了。螺蛳壳里搞大排场、搞贵族排头？搞土豪？其实蛮怪的。

耳机听音、耳机发烧，Practical一些，够就用好一些，这是我个人倾向的。虽然安润有卖一些贵族化的耳机，但我个人不鼓吹、不宣扬、不炒作去买这些东西。

引用 chestnuts 2014-3-7 16:03

那贵价耳放呢？

引用 yyw@ 2014-3-7 16:04

价格单纯是市场供求关系决定的。作为卖方看着大把大把有钱人的钱，能赚却不去赚是傻子。作为买方呢，首先是明确需求，然后you can you up，no can 就拉倒，没啥大不了。听耳机也好听啥也好，最终还是为了听音乐，真正让人感到快乐的其实也是音乐，当没什么音乐想听的时候，耳机也就没用了。

引用 小白 2014-3-7 16:08

本帖最后由 小白 于 2014-3-7 16:09 编辑

chestnuts 发表于 2014-3-7 16:03
那贵价耳放呢？

贵价耳放大家看，都是小批量作坊制品。没有、也不可能有工业化大量制造的。价格越贵族化，批量越小，作坊规模越小，经常是一个人的one-man business，然后一批做几个，卖了再接受订单做下面一批，时间没轮上的话为了一个耳放等几个月是常事。算起来Rudi大叔的东西算比较有批量的了，至少不需要老等，rp030那些想买总能买到。

所以耳放和耳机有差异点：贵价耳机不可能一批做几个、十几个的，至少也得是几百个。贵价耳放那真是几个、十几个一做的。

查看全部评论(88)