我来谈A700这支耳机

应PAN兄之邀，我来谈A700这支耳机

我决定买铁三角A700有二个原因：
一是PAN兄在论坛上对于A1000的评价带给我的印象很深刻，PAN兄的文字深深地感动了我。二是因为要将自己的W100卖掉但还是想要一支铁三角的耳机所以进了A700。
买A700用了1000米，这差不多就是进价了，因为有个兄弟前不久做了铁三角的经销商，才有幸拿了个低价格。本来是想买A900的，但是PAN兄说其万元级器材驱动A1000感觉还尚存实力，那我的音源加耳放仅是区区半万而已，所以我想配一个A700才是比较合理的搭配。
说买A700还得从W100谈起，可以说A700是我用W100换来的，W100本是我喜爱之物，但其除了女声和弦乐几乎一无事处，而特有的混响声也让我乏味，所以放在家中已很少使用，况且也一直未找到合适的放大器驱动它（符合我的口味），让我一直以来都感到非常郁闷，直到昨天才下定决心把其转手。
耳机到手后陆续用了以下几张专辑试听：
anouar brahem《THIMAR》 测：拨弦乐器
松本孝弘《华》 测：电子合成器、电吉它、吉它、二胡等乐器的音色
古畑任三朗电视原声 测：爵士、交响
小室哲哉《PIANO GLOBE》 测：钢琴
leonidas kavakos《finest music components》 测：小提琴
黄红英《初尝寂寞的滋味》 测：女声

以下是个人感受： 
A700并非传统的监听耳机，铁三角网站上也没有把这个系列归入监听系列，而仍为HIFI耳机，我觉得A系列耳机在开发的过程中一定程度上借鉴了监听耳机的特点，校声方面也比较接近于监听耳机，但仍然为了美化音乐而做了适当的修饰，但比起木头耳机和AD系列则显得理性的多，我想也应该耐听得多，所以想购买A系列耳机的朋友没有必要跟AKG等监听耳机相比较，因为根本是不同性质的东西，我有这么一个感觉，铁三角的木头耳机和AD系列初听都比较讨耳朵喜欢，但听久了就会觉得腻，最后还是得找支欧洲耳机清清肠胃，而A系列则好得多，我没有听过A1000，不知道是否更接近于传统的监听耳机，但如果照PAN兄对A1000的评价，那我感觉A1000比A700应该有着更加理性的声音。

我曾经听过几支铁三角的耳机，但比A700高档的就只有W1000和W100了，声音方面A700更接近于W1000，当然只是跟W100相比较，不是说A700的风格跟W1000就完全一样，因为A700的结构跟W1000有些相似，并且也同样使用了新的DADS结构，由于我熟悉并拥有过的是W100，所以以下的A700优缺点都是基本跟W100比较得出的。

与W100和AD系列相比较，不同的地方是A700音染弱，声音中性，比较耐听，音色富有阳刚之气，不象W100和AD系列声音那么妖，那么软，中频有点象歌德的耳机，但是没有歌德中低端耳机声音那么粗，那么霸道，所以A700的适用性相当广泛，听上面的几张唱片，各种乐器及音乐类型都考虑到了，基本上都能够比较好的还原出来，那么跟高档耳机的区别在那里哪？在这里我不说是差距，因为有得必有失。

与W100相比，A700的空间感不如W100那么强，因为W100有股子混响声，在播放少数特定音乐时显得特别宽阔，特别有意境，但播放大部分音乐都显得格格不入，有种虚无缥缈的感觉，如果让我再选择，我情愿是不要的，所以这不能算是A700的缺点，但声场左右两边就不如W100那么宽了，同样解析力也略差于W100，声音细腻程度也要略微不足，但做为一支中档耳机也是没有办法的事，不过上下纵深仍显不错，采用DADS结构低音量感要比W100足，但听部分流行音乐低音略感肥厚，不过也有可能是唱片本身录音的问题。抛开其它不说，光是从欣赏音乐角度来讲，听W100时少数音乐让我非常感动，但同样的音乐相比A700却淡了很多，听黄红英也没那么甜了，但这是我能理解的，虽然W100在女声和拉弦乐器上有着很大的优势，但极好和极差仅是一瞬间的事，W100播放交响、电子、摇滚简直是不能听，但A700平衡了，当然可以说是中庸，如何选择就要看你的爱好了，但是的确贵的不一定就适合你。

w100出手以后，其实我还是挺怀念她的声音的，如果把A700比作凡人的话，那W100就是妖（很美的女妖），但总好象是一种假的东西，可能木头耳机天生是用来收藏的，所以听音乐的话不如考虑A700/900。最后想说的是，A700在这个价位上不会比其它的东西差，而良好的驱动性是他的优势。

A700是人，驱动好的A700是老实人。W100是妖，驱动不好的W100是妖邪。