MD用光纤胜过USB,是否有理论根据

狂天方

交易区新帖推荐

其实LZ的答案不难

早期的SONY SS的SP压缩模式是一种“假象”，虽然显示是SP模式，但实际效果和2倍压缩（LP2）效果一样

而后期 HI MD之后的SS所转格式已经属实，USB传输效果和光纤没有明显差异的

狂天方

在MD上可以忽略JITTER

因为MD是有缓存的，不管录音还是播放数据都是经过一个比较大的缓存预读的

数据进入缓存后JITTER就被缓存重新定义了

另外造成不同的原因还和解码有一定关系

光纤信号是一种音频流格式，是一种将音频文件经过处理后可以直接进DAC解码的数据流，这种数据流和音频格式本身还是有一定的却别的

USB传输的是文件，而光纤传输的是音频数据流，两者是有一定区别的

USB的内容可以直接写进MD盘，而光纤信号则需要重新编码（在MD内部）

或许差异就出现在这里，不过从理论上说，SS直接转换的格式应该要优于光纤传输格式。毕竟前者是数据转数据，而后者有一个解码和再编码过程。

不同软件播放同一个音频文件都有不同音质（比如REALPLAYER的音质就很差）

不同机器的光纤输出也有着不同的品质

不管从什么理论上来说，USB都是一种更稳定有效的传输形式。

狂天方

原帖由 mayao11 于 2008-10-29 17:53 发表


狂版和lz不要这么早下结论，我正准备把某人上传的抓轨wav和  转盘->D50->wav  进行详细数据比较。看数据到底有什么不一样。稍候几日

数据应该是有差异的

SONY的光纤信号质量和松下的都有一定差异

首先光纤信号本身就存在一定的差异性又如何保证文件的完整性呢

而电脑则不同

不同的两台电脑用SS转换出来的文件应该都是一样的.因为这种文件互转的模式最为简单

狂天方

从数据角度讲
无论高档转盘还是普通光驱都能轻易做到数据的正确性
不过高档转盘的JITTER相对较小,稳定性好
但MD录音由于数据完全先预存到缓存内(如果光纤录音大约10几秒写一次数据),所以JITTER也就可以忽略
不过每台机器的数字信号输出却有一定差异
这个差异就给MD编码带来了不稳定性
相对于电脑直接转换格式的做法,显然光纤的传输要相对复杂且稳定性不高
USB的数据传输稳定性比较高,所以数据品质也有保证