动圈旗舰5兄弟的听感对比

lance006

交易区新帖推荐

    今天有幸在鼎好三层AKG旗舰店仔细品味了AKG大动圈旗舰K812，当时在场的还有HD800和T1，加之以前听过的PS1000和W3000，仅就这5款能够被大家熟知的型号做一简单对比评价。其中暂时将T1的平均解析力定为6分（分数越大越好），平均瞬态失真6分（越小越好）。

    先说说PS1K：平均解析力5.5分，实际上PS1K的解析力和T1大体相当，但是PS1K颗粒感更重一些，颗粒感过重主要是因为瞬态过冲、控制不住造成的。但是，作为平均解析力的一个重要指标，颗粒感在大多数意义上代表着锐度，而锐度并不意味着是“锋利”，很多情况下，“锋利”是于振膜的分割振动造成的，同样，分割振动在某些条件下体现为颗粒感。锐度好意味着瞬态相应出色，分割振动和过冲能够被有效抑制。同样，T1在平均解析力上的分数不是很高，是因为T1有些过于“锋利”了，如果T1的灵敏度做的低一些，就可以避免过于“锋利”，这就是将就便携设备的代价。PS1K的平均瞬态失真6.5分，因为其过冲稍大，虽然这样听起来松弛一些，但是同样引入过多的颗粒感。PS1K的频响是比较平坦的。

    W3K：平均解析力6.5分，但是它的瞬态失真并不比T1强多少，它用牺牲频响来换取了多一点点解析力。其平均瞬态失真5.5分。

    HD800：平均解析力5.5分，它用瞬态失真来换取了多一点点解析力，这使得它在总体听感上比T1宽松。平均瞬态失真7分。HD800的频响缺陷比较明显，使得其声场显得更开阔，实际应该称之为“人造声场”；其低频容易“秃露”是低频容易过冲的体现，其它频段也如是。

    主要的对比来自K812和T1：T1的主要缺陷是过于“锋利”，好像显得解析力很高，但是当K812出现的时候，T1的毛刺感就跃然纸上，而K812的平均解析力7.5分，明显能够感受到它的解析力和控制力。K812的平均瞬态失真4.5分，它用较低的灵敏度和高强度磁场换取了较低的瞬态失真，正如猜想的那样，AKG的设计人员采取了这样的办法，也是这次AKG能够成功的制胜法宝。实际上K812的频响不能说是完美的，相对于T1，T1还是能够感觉到声音的“边界”，也就是一个频段和相邻的频段之间能够察觉存在阶梯感，这形成了T1相对紧密的声音和声场结构，也许这就是一些烧友所形容的声音更具备框架感，但这并不能说T1就是声音偏厚的，T1的真实体现是比较“冲”，并且比较明显的中高频缺陷使得它显得更刺激一些。T1这种声音紧密的特征，使得它听低频段时更加有力度一些，而K812则更松弛，更适中。K812的频响的不完美，也体现在它比较容易分辨出存在AKG的风格，带有风格的东西也只能定义为“参考级”的，但是这种风格相对于AKG家族其它成员来说就是淡淡的了，就像KK。具体的讲，在听人声时T1口形偏小，打不开，而K812很适中；在听“穆特”的“贝五”第14首中小提琴独奏部分时，T1的压迫感较强，K812显得更疏缓放得开，T1的手指滑动琴弦时显得更加有过分的跳动感，而K812显示出的是十足的“动感”控制的恰到好处，并不是跳来跳去的。

    最后要谈个最重要和最根本的问题，就是K812和T1的声音到底是偏暖还是偏冷的问题。T1只是中段频响相对平坦，声音紧密，低频有力度，但下潜不够，显得不够松弛；K812中低频也不能就说不是厚实的，这要看在什么后级上推动。如果说LITTEN那个耳放声音是温暖的话，SPL2910的中低频不就更厚实了吗，其实我到认为LITTEN耳放音色还是微微偏冷的，只不过程度非常的低，这只要多对比几只熟悉的耳机和功放就能知道，当然冷暖是相对的，“穆特”的小提琴独奏部分显然主要是近场录音，而不论K812还是T1，在SPL2910上听都遥远的像在几十米外的舞台上演奏，但一把小提琴可以像舞台一样的大小吗，显然不可能，而实际听上去的感觉就是“穆特”在拉一把舞台大小的“小提琴”在整个舞台上晃动，她的把位和琴弓也在整个舞台上晃动，这就是典型的“人造声场”，这样就把声场拉的很大，声音就显得很瘦，如果这样说的话，LITTEN的耳放就感觉是微微温暖的，“穆特”的小提琴就像站在你面前不远处演奏，因为K812在这个耳放上面显得并不像AKG其它型号那样瘦，但T1也并不显得暖厚，因此K812偏暖的说法应该再探讨。

    最后的感觉是：AKG真的没有令人失望，K812的失真度至少比T1和HD800低一个等级，而解析力及频响又能高出将近一个等级，所以差距是明显的，这个标竿立出来以后，其它厂牌再想推出能够抗衡K812的动圈产品就非常的难了可能就不是再等3年后能出更好的旗舰型号的了。音响产品历来是1分货1分价，2分货3分价，3分货5分价，所以要说K812会降多少价，我看就是YY。

lance006

    一点不枪，就是有点罗嗦。

    似乎还没谈K812的解析力到底如何，有烧友讲K812有些油润，我理解如果油润就无法做到解析力高了。所谓解析力应该是指能够更加清晰的反映出曲目的细节，这倒好像和油润柔顺与否没什么关系，但是K812确实比T1更加清晰的呈现曲目的细节，虽然锐度很高，但不像T1那样锋利刺激，并且这点不仅仅局限于高音，中音、低音都能呈现更多的细节。推荐测试曲目为人声、大鼓、小提琴。
    再就是K812的声场大小确实恰到好处，812没出之前T1相对更好一点，其它几个在各个方面互有长短，现在看T1还是有点儿紧。

lance006

焦点音频李慕白 发表于 2014-1-5 00:34
啥叫平均瞬态失真？  有没有平均互调失真？ 平均谐波失真？  耳朵又不是AP测试仪。。。

好像一般都要设置一个前提，在这个前提下再讲是最大失真度，还是设置一个比较平均的前提。这里所说平均瞬态失真，主要是指高中低”各个频段“的失真平均状态。

lance006

    大家批的有道理，俺十分认可，这种评价方式不能被多数人接受，那种感性色彩的描述准确度会因人而异。如果不能准确理解一些纯技术语言，有兴趣的话可以四处查查，俺不能做到过详细的解释，就像经济学中“道德风险”这一名词，查查吧，相信对所有人一辈子有用。
    大家应该注意到其中一个非常重要的带有感性色彩的描述，就是展现歌者口形大小的描述，K812的演绎是精准的，这要基于中频段完美的频响平坦度和量感，而其它品牌的旗舰在这一项目上不是狭小紧张就是松散的血盆大口。
    铁三角和歌德的旗舰的解析力仅仅是听上去显得高，因为他们有过多的颗粒感，这种颗粒感在高频低段到低频高段都起作用，并且这两款有一定的相似性，就是设计理念有重叠。这是利用了过冲产生的失真达到的迷惑作用，如果我不说，你可能会很久不知。这方面内容好像从来没有人说过吧。
    另外，大家看到论坛的字体都比原来变大两号了，难道就不想着感谢俺一下吗

lance006

donthuang 发表于 2014-1-6 02:28
我能說樓主這個T1根本沒煲開麼？

T1是用了几年的头版试听样机。其实煲耳机和喇叭总的改善不会非常显著的。

lance006

donthuang 发表于 2014-1-6 02:28
我能說樓主這個T1根本沒煲開麼？

先不論什麼瞬態失真那些還有得討論的用語，光是從  "壓迫感"、"緊密"、 ...

我觉得T1和990pro更像一些

lance006

donthuang 发表于 2014-1-6 03:38
我個人的立場是很尷尬，代表以前那些站在"T1派"的觀點都要作重大修正
也不希望被人認為是跳大神還是如何如 ...

巧了，之前俺也是仅支持T1，俺重新站队。
还有个K712其实听感也还不错，有点儿812的影只，据说是过渡产品，就是解析力牺牲较多。

lance006

    鼎好的AKG总代说701是个比较怪异的耳机，推不开的时候声儿很薄，推的开的时候又比较刺激，不能久听，一语点醒俺，其实俺原来也有这种感觉，所以对倍受追捧的奥产701一点不感兴趣，但前日在AKG店偶尔用那个4条腿的后级听了一下，好像声音很有型，不像原来印象中又瘦又尖，显然推的很开，而并不刺激，确实有着比其它牌子耳机更耐听的中音和高音，随后马上听了一下712，712也不像之前听的那样中低音过于厚实，而是明显比701均衡的多，而且解析力也明显高于701，有机会再好好试试是什么原因。
    另外爆个很令人沮丧的消息，北京的这只812在试音的第四天OVER了，不知咋搞的，反正北部地区还有好几处安排好的试听会要延期了。希望AKG总代莫要怪俺多嘴，反正大家早晚都要知道。
    还有个消息，812北京最早会在2月到货，据说已经有人预订了，俺还没想好是否排队，终究不是仅还个耳机的事。

lance006

这种平价方式不同于点评某某乐曲在某某设备条件下有某某样的具体表现，相对更客观一些，虽然几乎所有人都听过渡口，但在不同系统下的表现会相去甚远，如果不能做到在同一系统下评价其中一个部件，就应该尽量避免评价中所包含除该部件以外的成分。
只讲性能趋向，可以在一定程度上达到以上目的，比如如果你曾经在自家同一套系统上评价过其它耳机，就可以通过这种评价估算出K812的性能。

lance006

Evangelion 发表于 2014-1-5 01:25
FM吹耳朵，也没把耳朵当仪器测啥平均瞬态失真、平均互调失真、平均谐波失真……（文科生表示看不懂这些专业 ...

还有Ev兄如果真的是文科生那就不能跟你叫真儿了，不过要告诉大家的是，不管测量设备有多么精确，看看频响曲线就应该知道，专业人员不可能通过看频响曲线分辨0.5dB以下的缺陷，非专业人员能做到分辨1dB就很不错了。而人耳的分辨力远高于0.5dB，即便没有经过训练。

lance006

左仑 发表于 2014-1-18 19:21
楼主只用了两个耳放？

一共用了7种，讲太多没必要。

lance006

这个评测中对于HD800讲的过于少，所以不够准确。概括一下，很多人喜欢800的原因大多不是其解析力有多好，声场有多大，而是其良好（其实是过分）的中低频，更趋向于老的HIFI理念，但是800还是有明显弱点的，比如低频过剩不易控制，中高频频响明显凸起。

lance006

lance006 发表于 2014-1-8 01:48
鼎好的AKG总代说701是个比较怪异的耳机，推不开的时候声儿很薄，推的开的时候又比较刺激，不能久听，一 ...

其实AKG家目前抛开812不说，总体听感最好的在产产品应该是K612和K702_65TH，但是这两款耳机解析力等指标并不很好。

lance006

luxure 发表于 2014-1-23 19:58
w3k怎么可能解析比t1还高，这点太逗了

这两个基本上是一个层次的

lance006

DT990和DT990pro完全不是一类风格，DT990pro是入门级监听耳机，还原准确很多，DT990可以说是娱乐版耳机。
DT990pro是极其超值的，除了基本素质不如T1，综合听感并不明显输给T1。
如果要我对听感排序，现在是K812，L3000，DT990pro，PS1000，HD600。
至于为什么不把T1排在其中，因为K812的出现令其很尴尬，我很想把它排在HD600之后，又觉得不太合适，T1较之以上几款耳机，T1的毛病大于优点。