静电耳机煲和不煲区别大吗？

百代

交易区新帖推荐

静电耳机煲和不煲区别大吗？

百代

乖乖！比汽车跑合还讲究嘛！
要入的是404+717，下一步再看007怎样。
不过煲喇叭的原理究竟是什么呢？应力松弛？这样薄的塑料膜如果应力松弛了不就变成饺子皮了吗？

[ 本帖最后由 百代 于 2009-11-6 09:41 编辑 ]

百代

原帖由 8492 于 2009-11-6 00:29 发表
区别比较大，而且我感觉007一般正常听半年左右才算进入状态。（我使用得少？）

能不能请教一下欧米噶 I 和 II 在听感上的区别呢？还有欧米噶 I 的极板是全面积开放的是吧？而007只是中心开放？
还有007的极板孔是60度角排列，而欧米噶 I 是90度纵横排列的对吗？你现在应该是这个论坛上最权威的欧米噶系列专家了吧？因为你啥也有，原来论坛上的老权威碰到你都大气不敢出了哈哈。我在这里外围关注很久了，但没上来说过话。
如果I和II的区别就是开孔的区域不一样的话，也许可以把007的极板拿出来再多打几个孔？如果不灵大不了再堵回去。

百代

原帖由 8492 于 2009-11-6 12:46 发表


stax新老两代最大区别是振膜厚度不一样了。哦米噶要厚一些，007的薄一些。所以007的瞬态表现更优秀而且低频下潜毫不费力，深不见底。而哦米噶在t-2的驱动下虽然在中高频质感和全频段的动态冲击力上大幅度超越007ta驱动的007，但是低频下潜能力很值得商榷。
而t-2驱动的007可以在动态上有一个令人震惊的冲击力，可惜全频浮肿，t-2控制不好007，这个搭配不成立。007的完全驱动成本要比哦米噶更高，007所需要的不单是推力，对控制力也有更高要求。
所以呢，007是比哦米噶更优秀的耳机，如果充分驱动的话会全面超越哦米噶的。不过很难就是了，据说stax如果为007开发t-2复刻版的话价格可能在120w附近，而t-2当年是70w前后。也说明007的完全驱动更加困难。目前007ta和727a在妥协一部分驱动能力和控制力的情况下基本还是得到一个可以接受的结果。
目前007西装最大的缺陷就是中高频的质感问题，这问题通过换管子，线来可以稍微解决一点，不过质感上还是离t-2西装有差距。
动态方面可以考虑电源线。另外只要电源线稍微有那么点水准，007的低频都不会有任何问题。说007低频散，量多，没弹性的基本都是电源线问题。动态问题我觉得只要在电源线上注意一下的话，尚可接受。
总之stax是买新不买旧。不推荐老哦米噶以及其他老机哈。

原来是这样。
再请教个问题：你曾有听过奥菲斯么？我以前看到这里的帖子上有人说奥菲斯的低频动态非常好，比007好得多。但按照你的认识那只会发生在007驱动不足的情况下是吧？007在驱动充分的情况下综合水准可与奥菲斯一较高下么？或者胜出？毕竟振膜面积007大得多。
另一个问题：1979年辛辛那提交响乐团录过一个很有名的1812版本，似乎是我见过的各个版本里面最有“摇屋”力量的。你听到的驱动充分的007或者T2能在这方面超过动圈的表现么？
第三个问题：只从平衡性来说717、727、007t和007tII哪一个更平衡？或者因为007不很平衡而听不出哪台更平衡？
第四个问题：以前看帖似乎可以得出个结论，007低频驱动不足可以用更好的音源来弥补，如果没有很厉害的音源，那么在较弱的音源和717后级之间加一台前级是否可以大幅改善717的驱动力呢？
第五个问题：我要进的717是100V的我要在前面加个220转100的1000瓦变压器，这个变压器是不是会对动态有压缩影响？
第六个问题，这可能不但要问你，也要问懂电路的朋友了：如果把717里面电源部分的4个电解电容换成容量翻番的薄膜电容，那么这台耳放的动态和音质是否可以改善呢？毕竟一根好的电源线可以换一堆好的薄膜电容，而薄膜电容的线性据说是好于电解电容的。
这下好奇心已经泛滥了，劳请耐心解答一下吧？

百代

原帖由 8492 于 2009-11-7 00:50 发表
一，我没听过大奥，但是我相信噢菲斯也是一个可以客观反映前段素质的优秀后端。如果说前面音源是垃圾而噢菲斯就能出好声，我觉得是客观不可能的。当然奥菲斯耳放是由英国an代工的，有an之银的染色效应是可以肯定的。 ...

谢谢8492的经验分享！让我获益不少。摩机我还是会摩的，毕竟这也是乐趣所在。如果摩得效果不好也可以再装回去嘛~
不过为什么你开始说欧米噶的低频下潜要逊色于007，而现在又说T2套装的“动态”比007套装更好？你所说的“动态”是指“动态范围”呢还是指50~100赫兹处的声压？这两套东西哪一套在播放炮声时更能体现出“附耳吹风”的效果呢？好的动圈能在20赫兹处靠喷吸气流来表现大炮的效果，欧米噶或者007可以做到吗？如果能做到的话，我现在就可以决定此后与动圈say bye了，因为动圈方式已经没有存在的价值了——就耳机来说的话。以后就专心致志地用静电，再冷看别人一个个地都转移到静电阵营来。

百代

原帖由 8492 于 2009-11-7 02:32 发表


t-2西装在冲击力上可谓拳拳到肉，凌厉酣畅。但是下潜确实比较费力。（动态是全频域内声音的冲击力哈，而不是特指低频的）20hz我估计是没有了……
007西装没有那么强的冲击力，但是下潜确实是很优秀的。而我对于 ...

stax极板外面都有两层防潮膜的是吧?那对声音来说是个累赘，所以其实stax的振膜不是1.35微米而是1.35*3微米——所有人都上当了~~  奥菲斯好像是只有一层膜的，所以差距可能就出在这里。
8492要是胆子大不妨把那两层膜拆开，也许那个声音就能“上可九霄揽月，下能海底擒龙了”，也许会从欧米噶II摇身变为奥菲斯II。

百代

原帖由 8492 于 2009-11-7 11:52 发表


那两层防潮膜是不会参与共振的。详细看我的帖子就知道了。
http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=110564&highlight=

那两层膜是经过搓揉处理的，把薄膜揉撮皱，将其固有振动周期降低到不可闻 ...

防潮膜是不会参与“共振”，但是他们参与了振动，我是这个意思。不过说让你把007的防潮膜拆掉完全是开玩笑的，估计你也不会那么干，呵呵。

百代

原帖由 kumochan 于 2009-11-7 15:12 发表
但是我感覺007對于濕度還是很敏感的～濕度高的時候聲音糊糊～而且拿開耳罩的時候還要比較小心～猛地解開的話裏面兜住的空氣會把振膜弄出啪啦的響聲～

它装了防潮膜还这么敏感啊，那不知奥菲斯没装的会怎么样~

百代

楼上用水蒸气熏过大奥？

[ 本帖最后由 百代 于 2009-11-7 20:27 编辑 ]