静电耳机煲和不煲区别大吗？

百代

交易区新帖推荐

静电耳机煲和不煲区别大吗？

xinxin1009

买了？007？

MjIsKingOfPop

静电只会老化，声音比原来更差。

xinxin1009

动圈振膜就不老化了么。。

8492

区别比较大，而且我感觉007一般正常听半年左右才算进入状态。（我使用得少？）

新星

如果是007的话，那你没有一两年以上是不可能到最佳状态的。我的前代007跟现在这代007都是连续煲了2000多小时才到最好的状态。我一个香港的朋友不信，就去问香港金声耳机店的老板，那老板说小音量来煲的话更要3000小时呢？？如果你是用404的话就更好一点，大概1500小时就搞定。所以买了静电的朋友一定要有耐心来听这个耳机。

百代

乖乖！比汽车跑合还讲究嘛！
要入的是404+717，下一步再看007怎样。
不过煲喇叭的原理究竟是什么呢？应力松弛？这样薄的塑料膜如果应力松弛了不就变成饺子皮了吗？

[ 本帖最后由 百代 于 2009-11-6 09:41 编辑 ]

百代

原帖由 8492 于 2009-11-6 00:29 发表
区别比较大，而且我感觉007一般正常听半年左右才算进入状态。（我使用得少？）

能不能请教一下欧米噶 I 和 II 在听感上的区别呢？还有欧米噶 I 的极板是全面积开放的是吧？而007只是中心开放？
还有007的极板孔是60度角排列，而欧米噶 I 是90度纵横排列的对吗？你现在应该是这个论坛上最权威的欧米噶系列专家了吧？因为你啥也有，原来论坛上的老权威碰到你都大气不敢出了哈哈。我在这里外围关注很久了，但没上来说过话。
如果I和II的区别就是开孔的区域不一样的话，也许可以把007的极板拿出来再多打几个孔？如果不灵大不了再堵回去。

8492

原帖由 百代 于 2009-11-6 09:40 发表

能不能请教一下欧米噶 I 和 II 在听感上的区别呢？还有欧米噶 I 的极板是全面积开放的是吧？而007只是中心开放？
还有007的极板孔是60度角排列，而欧米噶 I 是90度纵横排列的对吗？你现在应该是这个论坛上最权威的 ...

我可不是权威，论坛上也没有老权威，根本就没听过没玩过就瞎yy的能叫权威？弄个声卡直推就敢评价600的和弄台马兰士就敢说007的那些都是一个水平的。
stax新老两代最大区别是振膜厚度不一样了。哦米噶要厚一些，007的薄一些。所以007的瞬态表现更优秀而且低频下潜毫不费力，深不见底。而哦米噶在t-2的驱动下虽然在中高频质感和全频段的动态冲击力上大幅度超越007ta驱动的007，但是低频下潜能力很值得商榷。
而t-2驱动的007可以在动态上有一个令人震惊的冲击力，可惜全频浮肿，t-2控制不好007，这个搭配不成立。007的完全驱动成本要比哦米噶更高，007所需要的不单是推力，对控制力也有更高要求。
所以呢，007是比哦米噶更优秀的耳机，如果充分驱动的话会全面超越哦米噶的。不过很难就是了，据说stax如果为007开发t-2复刻版的话价格可能在120w附近，而t-2当年是70w前后。也说明007的完全驱动更加困难。目前007ta和727a在妥协一部分驱动能力和控制力的情况下基本还是得到一个可以接受的结果。
目前007西装最大的缺陷就是中高频的质感问题，这问题通过换管子，线来可以稍微解决一点，不过质感上还是离t-2西装有差距。
动态方面可以考虑电源线。另外只要电源线稍微有那么点水准，007的低频都不会有任何问题。说007低频散，量多，没弹性的基本都是电源线问题。动态问题我觉得只要在电源线上注意一下的话，尚可接受。
总之stax是买新不买旧。不推荐老哦米噶以及其他老机哈。

8492

个人觉得t-2西装如果在30-40w日元的话，吃一套收藏一下还是可以考虑的。再贵就没有必要了。

百代

原帖由 8492 于 2009-11-6 12:46 发表


stax新老两代最大区别是振膜厚度不一样了。哦米噶要厚一些，007的薄一些。所以007的瞬态表现更优秀而且低频下潜毫不费力，深不见底。而哦米噶在t-2的驱动下虽然在中高频质感和全频段的动态冲击力上大幅度超越007ta驱动的007，但是低频下潜能力很值得商榷。
而t-2驱动的007可以在动态上有一个令人震惊的冲击力，可惜全频浮肿，t-2控制不好007，这个搭配不成立。007的完全驱动成本要比哦米噶更高，007所需要的不单是推力，对控制力也有更高要求。
所以呢，007是比哦米噶更优秀的耳机，如果充分驱动的话会全面超越哦米噶的。不过很难就是了，据说stax如果为007开发t-2复刻版的话价格可能在120w附近，而t-2当年是70w前后。也说明007的完全驱动更加困难。目前007ta和727a在妥协一部分驱动能力和控制力的情况下基本还是得到一个可以接受的结果。
目前007西装最大的缺陷就是中高频的质感问题，这问题通过换管子，线来可以稍微解决一点，不过质感上还是离t-2西装有差距。
动态方面可以考虑电源线。另外只要电源线稍微有那么点水准，007的低频都不会有任何问题。说007低频散，量多，没弹性的基本都是电源线问题。动态问题我觉得只要在电源线上注意一下的话，尚可接受。
总之stax是买新不买旧。不推荐老哦米噶以及其他老机哈。

原来是这样。
再请教个问题：你曾有听过奥菲斯么？我以前看到这里的帖子上有人说奥菲斯的低频动态非常好，比007好得多。但按照你的认识那只会发生在007驱动不足的情况下是吧？007在驱动充分的情况下综合水准可与奥菲斯一较高下么？或者胜出？毕竟振膜面积007大得多。
另一个问题：1979年辛辛那提交响乐团录过一个很有名的1812版本，似乎是我见过的各个版本里面最有“摇屋”力量的。你听到的驱动充分的007或者T2能在这方面超过动圈的表现么？
第三个问题：只从平衡性来说717、727、007t和007tII哪一个更平衡？或者因为007不很平衡而听不出哪台更平衡？
第四个问题：以前看帖似乎可以得出个结论，007低频驱动不足可以用更好的音源来弥补，如果没有很厉害的音源，那么在较弱的音源和717后级之间加一台前级是否可以大幅改善717的驱动力呢？
第五个问题：我要进的717是100V的我要在前面加个220转100的1000瓦变压器，这个变压器是不是会对动态有压缩影响？
第六个问题，这可能不但要问你，也要问懂电路的朋友了：如果把717里面电源部分的4个电解电容换成容量翻番的薄膜电容，那么这台耳放的动态和音质是否可以改善呢？毕竟一根好的电源线可以换一堆好的薄膜电容，而薄膜电容的线性据说是好于电解电容的。
这下好奇心已经泛滥了，劳请耐心解答一下吧？

kumochan

007剛開聲沒啥驚艷的～聽個半年就不一樣～差別好多
同問84～007換啥管子～RCA的買不到～TRONAL的管子怎麽樣

918gz

静电煲与不煲区别真的不是很大，倒是温度变化对声音影响较大，振膜面积越大越明显。

8492

一，我没听过大奥，但是我相信噢菲斯也是一个可以客观反映前段素质的优秀后端。如果说前面音源是垃圾而噢菲斯就能出好声，我觉得是客观不可能的。当然奥菲斯耳放是由英国an代工的，有an之银的染色效应是可以肯定的。我想除非同样给007配以an或是fm的前级，不然很难达到相同效果吧。不过贵气的音染是否对音乐表达有帮助，我目前持怀疑态度。特别是最近对fm的前级有较大的不满……
我自己有自己的追求和目标，007表现和素质给我有信心去相信将来它可以达到我对耳机系统的目标。而我现在离真正玩好007还有很远的路要走，所以我也不知道007西装到底有能有多少实力，完全驱动的007又能有多少实力。我只能根据我的经验权衡利弊来对系统进行投资升级。所以看个人追求和想法了，没有必要将007，哦米噶，大奥，r10比出一个一二三来。就好像德国物理的喇叭和apogee屏风一样，没必要非得比出个上下。用家自己衡量需求和驱动成本就是了。
007西装在动态上对一般驱动优良的动圈也是不会吃亏的，t-2西装可以完胜。
个人觉得007ta和727a都有很好的平衡性，还是那句话，买新不买旧——stax这些年是在不断进步的。其实日本各家公司都在不断进步。我更关注和期待他们的新产品。
前级嘛，由于前级素质和风格差异较大，我所尝试也比较有限。但是至少stax是推荐这样做的，我也觉得这样是一个很合理的解决办法。耳机和箱子最后是一个体系。优秀的前级对stax耳机系统是会有帮助的，具体能有多大改善就不知道你所用的音源和前级了。
只要功率余量留出一些的话对动态的影响还是很小很小的。我最近有机会尝试了cse的tx200，是一台200w的隔离牛（而且有200v转100v的功能），用其单给007供电的话对动态的压缩很微小，但是再加上一台cd机的话就明显压缩动态了。更大功率的就没有尝试过了哈。
最后，个人实在是不建议磨机。声音的平衡度是系统调整时应该最优先考虑的问题。其实改变垫材线材或是磨改机器之后肯定声音是有可闻变化的。如果不是经验很丰富的话一般难以迅速判断出声音的变化是好还是坏。这个时候可以听一段时间之后再切换回去，看看哪个听得舒服。据我的经验来看，很多情况下是不如不改变的。特别是一些低端的垫材线材，或是直接磨机更是容易破坏器材本身的平衡度。
其实一套系统中，有很多环节。每个环节都可以影响到最终的声音。有些环节比如说线材，垫材等是比较容易控制，也容易改变的可控点。而器材本身的电容，配线等虽然也改变声音，但是比较难以控制。为何要舍近求远，舍易求难呢。