本地有一对Q7MKII，用高文5500NG驱动还是差口气，估计要两对

顶到楼主的M7边上去。

harmonix 发表于 2024-6-5 09:40
非常自然的声音，久听不累，细微的信息都能完整呈现，长时间聆听，让你一直想听下去……

恭喜恭喜

harmonix 发表于 2024-6-5 09:40
非常自然的声音，久听不累，细微的信息都能完整呈现，长时间聆听，让你一直想听下去……

能详细聊聊中高频的听感吗？比如高频是否细腻、中频是否醇厚(适合听蔡大妈)

msms_WNGKhHXy 发表于 2024-6-19 04:58
一个功放回放钢琴像，另一台回放提琴像，哪个更真呢，还有台人声更像呢

钢琴像才是硬道理

msms_WNGKhHXy 发表于 2024-6-19 04:58
一个功放回放钢琴像，另一台回放提琴像，哪个更真呢，还有台人声更像呢

这就看你对音乐需求如何了，自己喜欢什么很重要。器材各品牌都有自己侧重地方。

追求像真是无上限的，器材大体是贵价器材更像真，但同价器材也是有所偏向，有些偏人声有些偏提琴….

为啥用钢琴、交响去检验？因为想追求全面均衡，适应更广泛题材，或许人声没那么动人了，但不能因为一个小树林而放弃整片森林。其实无论器材素质高低，最终讲求就是平衡性，可能这个声音是朴素平庸的，可能初听没什么抓耳或者感染的东西。
但长久听，又会觉得各方亩都表现很好，听什么都好听，而这种好听不是器材给你，而是表现原曲更丰富音乐表情感染你。而这个音乐表情并不一定是很高素质很有解析力才有，譬如从一件小乐器突然转到一个庞大群奏这个对比带来一种豁然开朗的音乐表情，那系统声场比例是不是均衡的？如果播放单件乐器和群奏都一样响亮，拉不开，音乐表情是不是平面了？其实钢琴也是一个道理，它频宽大，每个键都可以有很快瞬态，也可以几个键齐奏，还有延音踏板，可以说弹复杂乐段可以等同一支交响了，所以器材均衡，平衡、能拉大变化，体验出原曲更丰富音乐表情就好，其实说到底就是一个比例问题。

天方夜谭天说地 发表于 2024-4-14 01:07
我最近领悟到，其实不是像不像现场乐器的问题，更重要的是比例问题！比例就是平衡度问题！
平衡度不能 ...

一个功放回放钢琴像，另一台回放提琴像，哪个更真呢，还有台人声更像呢

msms_WNGKhHXy 发表于 2024-6-9 10:48
比a80价格怎么样

国行便宜1W左右吧

msms_WNGKhHXy 发表于 2024-6-11 06:54
如果追求极低频和大声压，m2显然还不足够，m6则绰绰有余了，如果还要追求影视原声的参考级还原，应该加超 ...

我覺得主要是看聆聽空間有多大, 我用了pilium前後級以後, 低頻當然不能夠跟大口徑大箱比較,
但一定是足夠的.  

世界时 发表于 2024-6-9 19:28
Pilium 要等，他们产能极低，所有代理基本是半年的订货等待时间。我的代理已经预定了Zeus 和Olympus, 估 ...

的確, 當初我訂ares前級跟achilles後級, 由訂貨到正式送貨, 都用了5個月時間.......
不過當駁上m2後, 一切都覺得值了.

1，极有乐感，“这是能够让你安心听音乐的功放”就这第一条，坛里老弟兄里能做到的凤毛麟角。

世界时 发表于 2024-6-11 01:05
我觉得m2已经足够了，但是无法抵挡好奇心的驱使，想听听这种大喇叭是否有其价值，尤其是可以在自己的空间 ...

如果追求极低频和大声压，m2显然还不足够，m6则绰绰有余了，如果还要追求影视原声的参考级还原，应该加超低音来补足。m7 m9属于是纯市场导向的产品，设计上把原本m系列不错的设计语言打乱了。

msms_WNGKhHXy 发表于 2024-6-9 20:54
m6家用听音乐已经非常足够了，m7 m9的造型已经臃肿了

我觉得m2已经足够了，但是无法抵挡好奇心的驱使，想听听这种大喇叭是否有其价值，尤其是可以在自己的空间里面

世界时 发表于 2024-6-9 19:30
M7大概会在3周后进屋试听

m7听了一下 估计你会觉得是个大号m2。 基本差不多。