谁能告诉我,盲听测试的科学性在哪里?

suezo

交易区新帖推荐

论坛上总有些同学,喜欢纠结盲听测试,盲听测试是什么?不过是三人成虎众口烁金罢了,值得这么重视?
听感好歹是主观的东西,难以客观界定,我就举黑是黑白是白,只要有区别一定能被发现的图片吧.
大家来找碴,谁没玩过?
请问,如果大家来找碴改个玩法,放两张图,给你30秒判断他们是否完全一致,我倒很想知道,这坛子里谁敢号称,有差别就一定能看出来,不管多高难度,一定能通关的?
又或是象坛子里的测试那样,挂2张图,纠集9个人来打分,9个人都不能区分的就算两张图完全一样,你觉得这样得到的结论一定正确?????

神思者0510

通篇没感觉出楼主的话有任何逻辑性，还经常对别人的话也理解错误，并且充斥着一种  “管你们能不能听出区别，反正我是听出了”的态度，
推荐楼主去参加那个盲听测试，展示下超越普通人的分辨力看看。
感觉楼主应该是个马甲，故意来找茬的 ，哈哈 ，大家认真就输了。

candey

糖水比喻似乎不妥，何不代以比茶 ：）

pc烧

盲听也就一好玩的事，非要扯盲听的科学性就不好玩了。发烧的事有多少能讲清楚科学性的？

从商业性上看发烧，很多问题都迎刃而解。问问周围不发烧的群众朋友，得到的回答多半就是：非理性发烧就是发神经嘛!

人间蒸发

你买器材为了测数据？

picaqiu

大家真是兴致勃勃的跟马甲逗趣啊

pc烧

原帖由 小白 于 2012-2-9 13:42 发表
盲听从原理上说,是毫无问题的,是科学的. 但盲听最大的问题是: 盲听的设计必须科学. 不科学的盲听设计,会导出一些可笑的结果.

关键在于人耳对音质的记忆力是很差的,而盲听声音,必须依靠这个很差的记忆力. 不象图片 ...

这个盲听辩解很给力。

但盲听和人耳对音质的记忆力关系并不大。盲听并不是非要像找不同那样具体说出哪里不同，而是只要辨别不同的听觉感觉就行了。如果像某些人所说声音感觉差异较大甚至还有毁灭性影响，盲听不出是说不过去的。

玩高级音响及天价线材钉垫等附件，是为了获得更好的音乐体验和享受感觉。如果价格差异很大却并没有带来多少体验或感觉的差异，那这种价格差异就有点坑爹了。

以逻辑混乱的lz提出的两杯甜度差0.1%的不同糖水为例，如果一杯标价卖100元，而另外一杯标价卖1万元。根据以价论声或只选贵的不选对的偏好，有人就选一万一杯的也不奇怪。

[ 本帖最后由 pc烧 于 2012-2-9 23:38 编辑 ]

远离摄影

有时候 有心理影响是一定作用的。

[ 本帖最后由 远离摄影 于 2012-2-14 15:43 编辑 ]

zhzh0000

LZ弓虽啊！

如果认为听音是纯主观的东西，那也不需要在这里讨论，也不需要这个论坛了。谁自己听出什么就是什么，分享个屁呢？反正是主观的东西。

wzchen

很多人喜欢说玩音响要靠耳朵收货，而盲听是耳朵收货最可靠也是最科学的方法，它可以排除一些心理诱导因素，例如，名牌名气、外观等

wzchen

从经济学的角度讲，如果盲听听不出区别来，任何多花的钱都是白白浪费了，因为，既然盲听听不出差别，就代表贵的和便宜的两台器材听起来是完全一样的，那么，还有什么必要去多花钱去买贵的呢？当然，追求心理安慰和虚荣性者除外。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-2-9 17:07 编辑 ]

penf

逻辑太混乱了

hakase

看来楼主没受过正规的科学训练。你所说的问题在试验设计里面都会考虑到的。

mimi520

凡是都有其局限性，就跟其有条件适用一样