HarmonicDyne的动圈耳机Baroque“巴洛克””

新年快乐

交易区新帖推荐

看似矛盾其实说的都对，都是自己真实感受。不同的音源、不同的耳放、不同类型的音乐、不同的习惯偏好，得出的结论完全可能是南辕北辙，别人的评测都是参考，必须放在自己的系统里面使用才是有意义的，别人的感受不能替代你的感受

小白

新年快乐 发表于 2025-5-19 12:34
看似矛盾其实说的都对，都是自己真实感受。不同的音源、不同的耳放、不同类型的音乐、不同的习惯偏好，得出 ...

可以多看看网上有经验老烧写的评论文，比如巴洛克耳机我看到有李凌佳奇和流氓才子写的文章。这俩人观点不一定和我完全相同，但都是靠谱而有经验的reviewer。

一般而言反而是那些数码网站的文章不靠谱，那些“小编”多数光会拍照，不懂听。

YW9252

这耳机和细腻有一毛钱关系？

YW9252

2900出个巴洛克

哇哇哇

YW9252 发表于 2025-5-20 12:25
这耳机和细腻有一毛钱关系？

我刚刚看到你的回复

YW9252

哇哇哇 发表于 2025-5-20 21:05
我刚刚看到你的回复

蓝瘦香菇。

vicentzz

这耳机试听过，感觉就是符合这价位的动圈声，声音挑不出什么大毛病，也别指望它声音越级，商人又不是慈善家

草民一介

沉迷 发表于 2025-5-11 10:40
在扬声器领域，本来就是动圈的天下，尤其是旗舰系列箱子用的单元，越高端越动圈，没静电/平板单元什么事情 ...

沉迷总谬矣！窃以为耳机和音箱本来就是两种声学条件天差地别的回放方式，其换能器所面对的优势条件和困难挑战完全不是一回事，怎么能一概而论呢？音箱系统需要在一定容积的室内空间内做到足够声压级的低失真回放，其换能单元必须承受足够大的功率输入，承受足够大的振幅，因此材料的刚度和韧性都不耳机单元所能比拟的。而其单元不受尺寸制约，可以采用比耳机大得多的磁钢，获得足够的磁通量来保证驱动力，而这却是耳机所不具备的条件。由此可知静电和平板单元换能器都是在耳机领域具有极大优势的，而换到音箱上却完全是弊大于利的。因此您这个观点细究之下实在是站不住脚啊。

小白

草民一介 发表于 2025-5-23 16:18
沉迷总谬矣！窃以为耳机和音箱本来就是两种声学条件天差地别的回放方式，其换能器所面对的优势条件和困难 ...

确实静电发声方式对于大的扬声器来说难度很大，绝对更适合耳机。不过动圈/平板/静电三种发声方式的耳机，其对比也是老生常谈了，动圈技术最早也最成熟，最容易出来平衡、饱满、圆熟自然的声音。所以还是HiFi耳机绝对的主流。

静电一直就是少数派，除了STAX和Hifiman很少有厂家敢搞了，品控和售后是个突出的问题。

平板比静电的品控问题少，优点类似，所以能“异军突起”。不过我还是那句话，动圈耳机设计好了，单元技术搞好了，细腻度会不亚于平板，巴洛克耳机就是一个例子。用它听古典中小编制、巴洛克音乐，音色细腻度绝不亚于类似价位的平板振膜耳机。

如果有人听出巴洛克耳机不细腻甚至糊，估计我们听的不是一副耳机吧。或者耳朵差异很大，或者前端差异很大。

YW9252

全都是收了钱的商单，这玩意啥声音懂得都懂。紫坛慢性死亡什么原因不用我多说了。

草民一介

小白 发表于 2025-5-24 12:13
确实静电发声方式对于大的扬声器来说难度很大，绝对更适合耳机。不过动圈/平板/静电三种发声方式的耳机 ...

小白版主是明白人，静电和平板这两种换能方式基本上都只适合耳机，静电耳机振膜太薄，质量太小，空气接触面积又大，极容易受到扰动，在耳机这种方寸之间的尺度还可以，做成音箱，就实在勉为其难。平板单元就更是难办，光是那一大排密集的磁铁就已经是不可能完成的任务了。对于耳机来说，静电耳机因为振膜最薄，质量最轻，因此细腻度能做到一骑绝尘，一般平板耳机还是比不了的（个别顶级产品除外），但两种耳机相对于动圈耳机的一个共同优势却不是细腻，而是大面积振膜带来的规模感。动圈耳机在细腻度上能赶上一般平板耳机这并不稀奇，但能在规模感上达到平板耳机的则不多。一般来说动圈耳机单元除了采用特殊形态的换能单元比如HD800，或特殊材料的振膜，比如索尼之类的这些异类外，单元直径能达到50mm都算是很大的了。其推动的空气面积跟动辄90~100mm直径的平板耳机着实没法比。而动圈单元的优势在于其振膜刚性强，振幅大，能获得更有冲击力的声音，尤其是低频。这一点无论是平板耳机还是静电耳机都难以企及，即使采用特别设计的放大器，也只是勉强追上动圈耳机的效果而已。另外动圈单元的相位特性更有优势，结像容易做到比较精细，类似点声源的效果，而平板和静电耳机的结像，则容易显得丰厚饱满，实体感更强。但又同时缺少力度感，就会有一种饱满厚实又很轻盈的奇妙感觉。这是动圈耳机万难比拟的特点。

1819818579

首先选好适合自己听音感的耳机就不会错多，耳机只是发声工具，耳机耳放匹配同样重要而且影响很大，改过几台耳放几万元那声音能听也不打算出，中低频有混有赃听一会头痛的闹笑话了，又不是耳机的问题，都是用的公认的好耳机，改好后可以安心听音了，不熟悉不了解的朋友一般绝不会帮助改有风险，周边搞了越好效果才会越好才是正确正道，

小白

草民一介 发表于 2025-5-24 21:37
小白版主是明白人，静电和平板这两种换能方式基本上都只适合耳机，静电耳机振膜太薄，质量太小，空气接触 ...

静电耳机要出你说的这种饱满厚实又轻盈的声音，驱动十分重要。虽然它振膜发声面积大，奈何质量太轻（薄）。STAX那些原配耳放其实都不太行。一般情况我们所能听到的，就只有轻盈了，没有饱满厚实。

动圈耳机出饱满厚实的声音，事实上就容易多了。毕竟它振膜厚一些。

驱动到顶级的话，其实无论动圈，静电还是平板，都可以做到很全面了，饱满厚实细腻兼具。当然静电由于振膜最薄，还是会多一些轻盈飘逸感。

neverwinter

耳机的声音一个系统一个样，所以最好不要盲目去否定一个耳机，更不要觉得自己的系统完美无瑕

草民一介

小白 发表于 2025-5-29 13:33
静电耳机要出你说的这种饱满厚实又轻盈的声音，驱动十分重要。虽然它振膜发声面积大，奈何质量太轻（薄 ...

不不不，这一点我跟您看法不一样。饱满厚实的听感来源于振膜的面积规模，这是静电耳机和平板耳机的先天优势。但饱满厚实和声音的力度是完全不一样的，声音的力度感是振膜振动的振幅决定的，在这方面，静电和平板耳机就没法跟动圈比了。动圈耳机在这一点上又能扳回一局。静电耳机的声音确实就是丰厚的，但力度也确实很难跟得上，所以整体听感就容易软。可能有些人的“轻盈飘逸”感觉其实指的是这个。