我珍藏的一篇文章：以耳机为师

chrisalex

交易区新帖推荐

这篇文章对国内的耳机发烧圈有着积极而重要的作用，大部分人都听说过或者知道这篇文章的标题，但是真正读过看过内容的又有几个呢？

论坛上与论坛下都有很多人拿它来说事，证明自己的观点，其中包括小白，我曾经在他写的一篇杂志文章最后看到这样的话，请看下图，他知道这个是刘汉盛所说的，但他就是不点破，用台湾音响名人来代替，不帮别人做广告，哈哈。

chrisalex

好了，现在就让我们一起来欣赏台湾音响名人，刘汉盛先生发表在《音响论坛》上的作品：


以 耳 機 為 師

劉漢盛

我經常以耳機為師，並以此而對HI-End音響產生懷疑。我懷疑什麼?我懷疑從訊源傳出來的聲音，在經過前級、後級、喇叭、線材以及空間的「污染」之後，到底產生了多可怕的失真?而大部份音響迷，卻仍茫然對著這種已經嚴重失真的聲音膜拜、謳歌，我還懷疑什麼?我懷疑到底有多少音響迷能夠真正欣賞到樂器或人所發出來的美好聲音。

　

並非語出驚人 ，耳機的音質更美更正確   

身為「音響論壇」的總編，我說以上那些話恐怕會引起許多音響迷的震驚。但是，為了讓音響迷能夠有另外的思考方向;為了讓音響迷能夠真正懂得調聲的正確方向，我還是要告訴您:我經常以耳機為師。為什麼?因為長期以來,我一直覺得我從耳機里聽到的聲音,除了音場表現澎湃磅礡、活生生的現場感與用喇叭聆聽不同之外．其他「音響二十要」的表現都勝過喇叭所發出的聲音，尤其是玹樂與人聲的音質更是正確.

無線耳機聲音不是很差嗎?   

以耳機為師?耳機的聲音有那麼好嗎?這是一般音響迷馬上浮現腦海的疑問.或者，是不是你家的音響效果特別差，所以才覺得耳機聲音好?我想，您可以先排除我家的聲音特別差這個假設.此外，我對聲音的標準並不是單純自己的音響表現而已．更重要的是我聽現場音樂多年所培養出來對音樂的欣賞與認知.當然,耳機有好有壞．有貴的也有便宣的．它們本身也有高低之分，並不是任何耳機隨便抓來就可以為師(耳塞式就不宜)。我的耳機老師有二個 ，一個是Sennheiser HE60靜電耳機;另一個是Sennheiser RS6無線耳機。前者比較貴，後者則是一般人都買得起的平價耳機。在此我要聲明，我並沒有替Sennheiser 打廣告的意思，只是我自己長期使用的二個耳機都是這個牌子。您當然也可以去買更貴的Stax靜電耳機或其他無線耳機。   

如果說靜電耳機可以當老師，一般人應該可以接受，因為靜電耳機的音質的確很好。不過，一般音響迷更本不屑一顧的無線耳機竟然也可以當老師?這幾乎是聞所未聞。在此，我不敢保證所有廠牌、所有價錢的無線耳機都能夠當老師，因為我並沒有聽過那麼多的無線耳機。但至少，我所用的Sennhheiser RS6無線耳機的確已經夠資格當老師。

訊號多過一關 ，聲音就更差一些

您無法相信嗎?一副幾千元的FM無線耳機，它所發出來的音質正確性竟然可以勝過昂貴的前級、後級加上喇叭的組合。其實，您大可相信它。為什麼?您可能忘了，訊號經過越多關卡，聲音便越差。它只可能一關比一關差，不可能一關比一關好。我可以這麼說:從CD唱盤所傳出來的聲音本來是最純最正確的，但是經過前級、後級以及喇叭的污染 (暫且排除空間因素不談)．使得樂器與人聲原本的聲音都被扭曲了,尤其是玹樂與人聲，這二件更是我感受最深的．或許看到這裡您仍然不大相信，我想．最好的證明就是您可以去借一副無線耳機回家試試看，為什麼我說用無線耳機呢?一來靜電耳機比較不容易借到．如果要買來試也比較貴，而無線耳機即使要買來試也便宜多了．再者，目前很多綜合擴大機或前級都沒有耳機輸出．買一般耳機恐怕無法使用，因此，如果能夠用無線耳機．讓CD唱盤的訊號直接傳入無線耳機接收器．這樣就方便多了，還有,如果您買了無線耳機，即使不想用它來聽音樂．也可以用它在深夜看AV(以免吵到鄰居,當然此時就沒有5.1聲道的效果了)。其實我的無線耳機就是這麼用的。   

當您有了無線耳機之後，請找幾張「音質」錄得比較好的古典音樂CD來試試．別忘了一定要包括弦樂與人聲的音樂．尤其是小提琴，此時，您很容易就能夠從耳機中聽到質感很好、音質很美的小提琴聲，而這種聲音可能是您從來沒有在喇叭上聽到的．

「遊子」可以當作測試材料    除了從cD唱盤接出來聽耳機之外，我也經常利用影碟機與耳機來聽影碟的音樂，老實說，很多人恐怕又要不屑:影碟機所傳出來的音樂能聽嗎?不僅能聽，而且一樣會令您感動。如果您不信，在此我特別推薦一張LD，您可以去借回來試試看。這張LD片就是得到奧斯卡最佳外語片的「遊子」(Kolya)。請注意影片一開始所演奏的德弗札克所寫弦樂四重奏「美國」第二樂章，以及火葬場裡女歌手所唱的「主是我的牧人」。光是一開始十分鐘內的這一小段音樂，就已經足夠讓您比較耳機與喇叭的聲音孰優孰劣。接著下去整部影片的錄音效果都非常好，您隨時都可以取片段來做比較。如果您聽(看)了「遊子」，並未覺得聲音表現有什麼令人感動之處，那就不對了.以我自己在家裡看這部影片的經驗。我必須坦承，我用耳機所得到的效果(尤其是弦樂與人聲)就比聲音經過前級、後級、 喇叭還要好.     

當然，除了音樂之外，這部影片也絕對值得您認真看，片中處處流露出捷克人被蘇聯統治數十年的壓抑心聲。看過之後我想您一定會嚮往布拉格．這個連莫札特也流連忘返的美麗藝術之都。

以耳機為師 ，來調整自己的音響系統   

當您一切都照著以上我所說的方式去試過耳機之後，我想您一定會與我有同樣的感覺:用耳機聽音樂，聲音真的比喇叭發出來的還要美。接下來，您所要做的並不是從此就捨棄喇叭，終身戴著耳機聽音樂。而是開始要以耳機為師，去調整您的音響.怎麼調?很簡單，無論您是要用調聲祕技、或者想換器材，請不要忘了以耳機所聽到的聲音為準去對照.我不敢說您換了擴大機或喇叭之後．聲音就能夠與耳機裡所聽到的一樣;我也不敢說您用盡調聲祕技，聲音就會與耳機里所聽到者一樣 .我的重點是:調整結果越接近耳機裡所聽到的音質就越正確(不要忘了．最重要的是弦樂與人聲)．

即使錄音室也需要耳機來輔助鑑聽   

最後，您一定還有一個疑問:難道我花幾十萬、甚至上百萬所買的喇叭，其所發出來的聲音仍然不及耳機嗎?如果真是這樣．豈不是太荒謬了嗎?我的回答是:某些喇叭可以「塑造」出非常特殊的聲音，它可能會比耳機所發出來的聲音更迷人．但是，若要論及「比較正確」，這個重點只要您所用的耳機不是太差，沒有經過污染的耳機當然比經過多層污染的喇叭居於勝面．不要恥於以耳機為師，您或許不知道,即使錄音室內有很好的鑑聽喇叭，錄音師門還是需要一副好耳機來做輔助鑑聽．

newnew

我经常以耳机为师，并以此而对Hi-End音响产生怀疑。

  我怀疑什么？我怀疑从讯源传出来的声音，在经过前级、后级、喇叭、线材以及空间的「污染」之后，到底产生了多可怕的失真？而大部份音响迷，却仍茫然对着这种已经严重失真的声音膜拜、讴歌。我还怀疑什么？我怀疑到底有多少音响迷能够真正欣赏到乐器或人所发出来的美好声音。

并非语出惊人，耳机的音质更美更正确

  身为「音响论坛」的总编，我说以上那些话恐怕会引起许多音响迷的震惊。但是，为了让音响迷能够有另外的思考方向；为了让音响迷能够真正懂得调声的正确方向，我还是要告诉您：我经常以耳机为师。为什么？因为长期以来，我一直觉得我从耳机里所听到的声音，除了音场表现、澎湃磅礡、活生生的现场感与用喇叭聆听不同之外，其它「音响二十要」的表现都胜过喇叭所发出的声音。尤其是弦乐与人声的音质更是正确。

无线耳机声音不是很差吗？

  以耳机为师？耳机的声音有那么好吗？这是一般音响迷马上浮现脑海的疑问。或者，是不是你家的音响效果特别差，所以才觉得耳机声音好？我想，您可以先排除我家的声音特别差这个假设。此外，我对声音的标准并不是单纯自己的音响表现而已，更重要的是我听现场音乐多年所培养出来对音乐的欣赏与认知。当然，耳机有好有坏，有贵的也有便宜的，它们本身也有高低之分，并不是任何耳机随便抓来就可以为师（耳塞式就不宜）。我的耳机老师有二个，一个是Sennheiser HE60静电耳机；另一个是Sennheiser RS6无线耳机。前者比较贵，后者则是一般人都买得起的平价耳机。在此我要声明，我并没有替Sennheiser打广告的意思，只是我自己长期使用的二个耳机都是这个牌子。您当然也可以去买更贵的Stax静电耳机或其它无线耳机。

  如果说静电耳机可以当老师，一般人应该可以接受，因为静电耳机的音质的确很好。不过，一般音响迷更本不屑一顾的无线耳机竟然也可以当老师？这几乎是闻所未闻。在此，我不敢保证所有厂牌、所有价钱的无线耳机都能够当老师，因为我并没有听过那么多的无线耳机。但至少，我所用的Sennheiser RS6无线耳机的确已经够资格当老师。

讯号多过一关，声音就更差一些。

  您无法相信吗？一副几千元的FM无线耳机，它所发出来的音质正确性竟然可以胜过昂贵的前级、后级加上喇叭的组合。其实，您大可相信它。为什么？您可能忘了，讯号经过越多关卡，声音便越差。它只可能一关比一关差，不可能一关比一关好。我可以这么说：从CD唱盘所传出来的声音本来是最纯最正确的，但是经过前级、后级以及喇叭的污染（暂且排除空间因素不谈），使得乐器与人声原本的声音都被扭曲了。尤其是弦乐与人声，这二件更是我感受最深的。

  或许看到这里您仍然不太相信，我想，最好的证明就是您可以去借一副无线耳机回家试试看。为什么我说用无线耳机呢？一来静电耳机比较不容易借到，如果要买来试也比较贵。而无线耳机即使要买来试也便宜多了。再者，目前很多综合扩大机或前级都没有耳机输出，买一般耳机恐怕无法使用。因此，如果能够用无线耳机，让CD唱盘的讯号直接传入无线耳机接收器，这样就方便多了。还有，如果您买了无线耳机，即使不想用它来听音乐，也可以用它在深夜看AV（以免吵到邻居，当然此时就没有5.1声道的效果了）。其实我的无线耳机就是这么用的。

  当您有了无线耳机之后，请找几张「音质」录得比较好的古典音乐CD来试试，别忘了一定要包括弦乐与人声的音乐，尤其是小提琴。此时，您很容易就能够从耳机中听到质感很好、音质很美的小提琴声。而这种声音可能是您从来没有在喇叭上听到的。

「游子」可以当作测试材料

  除了从CD唱盘接出来听耳机之外，我也经常利用影碟机与耳机来听影碟的音乐。老实说，很多人恐怕又要不屑：影碟机所传出来的音乐能听吗？不仅能听，而且一样会令您感动。如果您不信，在此我特别推荐一张LD，您可以去借回来试试看。这张LD就是得到奥斯卡最佳外语片的「游子」（Kolya）。请注意影片一开始所演奏的德弗札克所写弦乐四重奏「美国」第二乐章，以及火葬场里女歌手所唱的「主是我的牧人」。光是一开始十分钟内的这一小段音乐，就已经足够让您比较耳机与喇叭的声音孰优孰劣。接着下去整部影片的录音效果都非常好，您随时都可以取片段来做比较。如果您听（看）了「游子」，并未觉得声音表现有什么令人感动之处，那就不对了。以我自己在家里看这部影片的经验，我必须坦承，我用耳机所得到的效果（尤其是弦乐与人声）就比声音经过前级、后级、喇叭还要好。

  当然，除了音乐之外，这部影片也绝对值得您认真看，片中处处流露出捷克人被苏联统治数十年的压抑心声。看过之后我想您一定会向往布拉格，这个连莫扎特也流连忘返的美丽艺术之都。

以耳机为师，来调整自己的音响系统

  当您一切都照着以上我所说的方式去试过耳机之后，我想您一定会与我有同样的感觉：用耳机听音乐，声音真的比喇叭发出来的还要美。接下来，您所要做的并不是从此就舍弃喇叭，终身戴着耳机听音乐。而是开始要以耳机为师，去调整您的音响。怎么调？很简单，无论您是要用调声秘技、或者想换器材，请不要忘了以耳机所听到的声音为准去对照。我不敢说您换了扩大机或喇叭之后，声音就能够与耳机里所听到的一样；我也不敢说您用尽调声秘技，声音就会与耳机里所听到者一样。我的重点是：调整结果越接近耳机里所听到的音质就越正确（不要忘了，最重要的是弦乐与人声）。

即使录音室也需要耳机来辅助鉴听

  最后，您一定还有一个疑问：难道我花几十万、甚至上百万所买的喇叭，其所发出来的声音仍然不及耳机吗？如果真是这样，岂不是太荒谬了吗？我的回答是：某些喇叭可以「塑造」出非常特殊的声音，它可能会比耳机所发出来的声音更迷人。但是，若要论及「比较正确」这个重点，只要您所用的耳机不是太差，没有经过污染的耳机当然比经过多层污染的喇叭居于胜面。

  不要耻于以耳机为师，您或许不知道，即使录音室内有很好的鉴听喇叭，录音师们还是需要一副好耳机来做辅助鉴听。

zzxg

耳机世界现在也有很多的污染了

chrisalex

原帖由 zzxg 于 2007-6-3 10:35 发表
耳机世界现在也有很多的污染了

选择没有污染，选择STAX。

k1k

前些日子，公司里来了个日本人（中国通）来做礼仪培训
黑板上写了个繁体的“禮”字，然后跟我们讲解这个字的边旁部首由来，可怜我们当时都以为右半边的字是繁体的“豐”，想起来真觉得丧权辱国

wiiing

这篇文章不知道毒害了多少少年……

weng098

看过了，，

pieryu

学习了
:D

zzxg

原帖由 chrisalex 于 2007-6-3 10:41 发表


选择没有污染，选择STAX。

下一个目标, 香港的价格合适吗

reago

选择没有音染，选择BEYERDYNAMIC

忽然散步

可惜打死我也写不出来的。

600欧990怎么样啊？

chrisalex

不知道，忽然还是考虑先换个CD机吧

忽然散步

啊～～～～股票跌光，没米了～～～进入寒冬期～～～

chrisalex

原帖由 忽然散步 于 2007-6-3 16:46 发表
啊～～～～股票跌光，没米了～～～进入寒冬期～～～

哈哈，不要急，会涨的。