不一样的SX510 --- 经手工摸机后记

刘嘉明 · 发表于 2007-7-10 23:57:08

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

电容的改变是可以直接导致播放器声音的改变，这个道理很多烧友都知道的。这里介绍的两台播放器就是通过更换电容来实现声音的改变。此文只介绍其中一台，今天有幸借来了一台型号一样，但没有更换电容的另一台播放器作为对比。

而这次帮忙更换电容的手工创作者是大家在坛子里都听过他名号的一位颇有来头的人物，不久之前，他帮忙做的阻抗线，使得我的I3C获得进一步的提升。梁少锋先生，一位广州烧友都比较熟悉的播放器维修师傅。就是他的劳动成果，才有这一次不一样的器材PK。

今天和大家介绍的器材其实不是什么矜贵的播放器，只是两台松下的SX510。其中银色那台是一个星期前锋少改电容的，蓝色那台是没有作任何修改的。而今天用来对比两台播放器的耳塞是达音科技的首款动铁耳塞I3C + 110欧阻抗线。

下面选来几首自己觉得不错的歌曲，对比一下两台播放器的区别。
ROUND [1] 特定曲目
第一首：蔡琴的《渡口》
蓝色SX510：我是先听这台没有换件的播放器的，感觉还是可以，XRCD的解析力还是令人刮目相看了，人声不太厚，略有点偏薄，或者之前用SF5，E3C听蔡大姐听得多了，比起ER4B，I3C的人声厚度其实已经算是适中了。总体来说，SX510对于人声的演绎还是可以，虽不如CT570那么有韵味，但人声的还原还是做得不错的，不夸大也不缩小。声场也比较正统，虽然不算很宽，但不会让人有局促的感觉，横向和纵向的比例也恰到好处。整体声音的解析力还算可以。这个大概也有一部分归功于加阻抗线的I3C。因为没有好的耳塞，播放器再好的解析力也体现不出来。然我们看看三频，这台没换电容的SX510，三频比较平衡，低频比较有力，中频的人声也不算突前的那种，反而觉得人声比较平实的那种，醇厚感和感染力都不算太出众。最后是高频部分，这首歌达到高频的部分其实不多。几乎都是考察中频和低频的。除了个别地方的结它声，感觉SX510的高频不算太柔滑的那种，有一点点菱角了，但是问题不太严重。总体听感来说，在没有对比摸机后的SX510的前提下，这台蓝色SX510给我的感觉还算可以，算是不过不失吧。

把耳塞拔掉，把碟片拿出来，换上搁放在一旁的那台摸机过的SX510。一入耳，感觉最为明显的是低频下潜深了，比起刚才的那台蓝色的SX510明显深且更具力度感，可贵的是，低频在下潜和力度都增强的同时，量感控制得很得当，而且一点也不拖沓。如果先前低频潜到下颚的话，现在的低频就已经潜到了喉咙之下的位置了。人声也比起先前有了一点改善，人声比先前要甜润了，如果按照现在的这种人声作标准的话，先前的人声就略偏干了。人声的厚度比先前略略增加了一点，听感比先前要好，这样才像蔡大姐本来的面貌。中频比较有磁性，虽然加了110欧姆之后，I3C有点略带监听的感觉，但是在这个播放器上听，声音的感染力还算不错。看来换了电容后，对中频，低频的声音素质还是有一定改变的。高频部分也没什么好写，总体来说此塞得通透度和解析力还算不错。而另一方面，我们还得看看声场的素质。在这次比较了一下。感觉声场的范围似乎这个摸机后的SX510 好。而对于人声的空间感，我试了一下，感觉是比起之前的定位，更加准确了。整体来说，摸机后，声音的质感和空间感都好了，低频更加具冲击力，下潜更深。人声更加润泽，听起来更加柔顺。总的来说，摸机带来的惊喜主要来自低频，和细节等方面。只要细心去听，一定可以听到两者的不同。

第二首带给大家的是选自《2007 NEW YEAR CONCERT》的《Radetzky Marsch》
对于I3C+线，应付这种大编织的古典还是可以的。让我们先听听在没摸机的SX510 上是什么样的。

开场的拍掌声还是比较有层次，鼓声夹在掌声之间了，分离度尚可。进入乐曲的部分，由于是现场录音，拍掌声是几乎贯穿整首曲的。而且比较写实，一些窃窃私语声，很小的咳嗽声，呼气声都听到了。乐器的表达方面，没有摸机的SX510还算不错，整个音乐环境及乐器分布等基本的定位都可以刻划出来。而不足的地方就是当乐器多了的时候，阵脚有点乱了。一些细节的还原还是略显粗糙。声场方面，宽度和深度都只能说中规中矩。场景虽然没有局促感，但也不算挥散得很开。整体来说，对于这类大编织古典，这台SX510还是有自己独到的地方，比起之后出的CT570，声音更加硬朗，三频的声音还原性更好的SX510 明显会更加适合古典音乐。I3C+线之后声音无论是平衡度和质感都有了明显提升，声音更加精准，对于乐器的还原也更好了。所以这样的配搭听古典音乐，还是有不错的效果。

听了原版，是时候换上摸机版试试了。
反复听了两遍，再AB对比了一下，入耳的第一感觉是掌声比先前的更加有层次了，而且声音分离度比较好，可以很自如地将掌声和乐器声分离开。开头的一段鼓声很有力度和速度。而且解析力也比先前的原版提升了，很清晰地听到每一下敲鼓的细节部分。声场亦比先前宽了，声音拉得更开，但是对比没有摸机的SX510 ，这台摸机后的SX510，层次感更加明朗，对于细节的表达毫不含糊，声音的跳跃感更好，声音更具活力。在上一首歌体现出来的低频素质，这首歌里同样那么出色地表现出来。整体音色而言，没有刚才那么干和硬，尤其是小提琴的声音，更具生命力，延伸得更好，且音色通透自然。总体来说，这首曲中，摸机后的SX510具有声场更加宽广，细节更加丰富，层次更加鲜明，低频更加扎实有力，下潜更加深，动态更加好，音色更加通透自然等特点。相对于没有摸机的SX510来说，声音的素质有了进一步的提升。

接下来，为大家带出特定曲目的最后一首试听歌曲。
威尔第的《La Canzone Del Brindisi》(茶花女-饮酒歌) 的小型管弦乐版，这是由竖琴和长笛合奏的版本。对比顺序还是同上面一样，先听没经过摸机的那台。
这是一首小编制古典，乐器也比较简单，只有一把竖琴和一支长笛。录音的环境也不算大，声场可以不作比较了。我们这次只比较两台播放器的声音质感。长笛的声音是出现在靠右上方前面的位置，竖琴则在左下方稍靠后的位置上。定位基本是没什么问题了。笛声些微的刺耳，偏硬了，空气感尚可，一呼一吸的换气瞬间还是可以很好地捕捉到，竖琴的声音还算清透，拨弦的动作基本可以从音乐里反映出来，细节表达是可以的了。质感方面，除笛声略微有点刺耳之外，其他基本达到这套系统的应有的水平了。

接下来看看换了电容后的SX510又有什么变化。
先前的两首歌里，几乎都是在声场和低频的提升比较明显，来到这首歌，声场我们不作讨论了，低频也几乎可以忽略了。这里只比较高频，定位和质感。反复听了两次，再AB比较了两次，发现经过摸机的SX510定位比没有摸机的SX510更好，很清晰地可以分辨出乐器的位置和发声点的距离。在声音的质感方面，竖琴更加细腻，仿佛让人感觉到拨弦的动作更加轻柔，琴声更自然，而且细节更加精确。值得留意的是，换了电容之后，在保持高解析力的同时，声音柔顺了，金属感也淡化了，相对而言，数码味也少很多。笛声没有先前那么抢和亮，平滑了很多，空气同样很好，演奏者换气的细微动作更加清晰。没有了先前的刺耳感觉。总体来说，换了电容之后，声音再提高解析力的同时，变得更加柔顺自然。音色和音质都达到了相对平衡的位置。

ROUND [2]自选曲目
在三首固定曲目之后，我在这里选来了两首自选曲目，这两首自选曲目都是我自己比较喜欢的歌，不一定大家都熟悉，都喜欢，只是因个人喜好而已。

第一首为大家带来的自选歌曲是张震岳的《爱我别走》
这是一首我自己非常喜欢歌，记得在读大学的时候就喜欢听张震岳的歌，那种带有热烈摇滚节拍的味道的歌曲，很能刺激到人的神经，令人在疲惫困倦的时候也可以振奋精神。但这一首《爱我别走》其实节奏不算强劲，反而是一首节奏温和的慢歌。由电结它和鼓作伴奏的这首歌，可以说与张震岳的很多带有摇滚风格的乐曲都截然不同。

先来看看没经过摸机的SX510是什么感觉。
由于每一次都是先听没有摸机的SX510然后再AB比较两者的区别，所以SX510只能是说是自己的主观听感，不过不可否认，摸机之后的却有提升。单是这样听，感觉还是可以，鼓声干脆利落，不拖沓，BASS也恰到好处，不会有低频偏多偏肥的感觉，低频的收放比较快，力度感也有一定水准。电结它质感不错，弦音清脆并带有金属感。人声部分，少有地感受到张震岳的声音带有一种柔和的忧郁感。整体来说，没有对比的听感还是可以了，不太满意的地方是人声乐器的层次感拉得不算开。整体音乐空间不算太宽。

把碟换到经过摸机的SX510那里，同样连续听两遍再AB比较。
一开声的第一感觉是开头这几下鼓声很有力，下潜深，弹性很好，量感也恰到好处。电结它的弦音很透，很有活力，但是金属感比较柔和，没有先前的SX510那么强烈。乐器人声的分离度比较好。人声润色比先前好些，不干，不硬。声场方面，略为比没有摸机的SX510宽和深，声音更加具有层次感。整体来说。摸机后的声音更加自然通透，而且数码味减轻了许多，原本SX510的声音整体有点偏硬。但是摸机后改善很大。声场提升就是在深度方面比较明显，层次感更好。三频方面，低频更加扎实有力，但量感提升不大，主要是在下潜和力度方面的提升，其次就是低频解析和低频弹性方面的提升。人声方面，整体质感更细腻，声音更加柔顺且自然。高频的提升主要来自高频的延伸，再一个是高频在摸机后会更加圆润。

接着和大家带来的第二首自选歌是选自张学友15周年纪念碟SIDE B的第12首歌《童话》。

这首歌其实没有在其他专辑见过，唯一只有在这张精选里面收录了。我喜欢这首歌的音乐风格，有点像民歌的韵味。但是从歌词来开，又有点像儿歌。主要的伴奏乐器就是那三种，木结它，牧童笛和鼓。当然还有后面的敲击乐器。

先看看没有摸机的SX510是怎样演绎这首歌的。
歌曲一开始的几下木结它声，轻轻地把你带入一个童话的梦境里，结它声清透，木腔产生的声音颤动效果还是可以隐约听出来。很有大自然的田园气息。第一部分是没有BASS的，第一小段的音乐给人带来的几乎都是清谈的气息，因为只有木吉他和人声。第二小段中引入了鼓之后，给人轻快活泼的感觉，鼓的声音虽然不重，但是还是能被发现，只是略微有点硬。人声部分，密度尚可但却有点硬朗。第二部分引入了一点BASS效果，声音更加丰满了，而且也更加具温暖厚实的感觉。没有对比的情况下，听感就如此，要是人声湿润一点点，感觉就不错了。
听了两次后，换个播放器，把摸机的SX510接上，认真地听了两次，好好感受了一下这首歌的所代来的气息。然后像之前一样的做法，AB对比。一入耳的感觉，声音更加开阔，虽然只是在录音室录音，但是感觉声场环境向外蔓延得比较好。头几下的结它的金属感没有先前的那么重，结它的声音更加饱满了，但是解析力也同时提升了，拨弦的细节表达得更加清晰具体。鼓的声音可以更加清晰的分离出来，弹性亦不错。人声部分，带有磁性般的质感，润色比先前的SX510好，没有感到硬和干。第二部分出现了BASS之后，整体声音更加饱满，不同的是，先前的SX510所附带的数码感现在已经消失了。声音更加柔顺自然。

总体来看，这首歌摸机后的SX510的优点在于人声的韵味和乐器的听感方面的提升。没有摸机的SX510人声略为偏干，偏硬；乐器的声音也带有硬朗的数码味，但换了电容后，数码味消失了，带来的是高解析的模拟声。人声更加有质感，更加温醇甜雅，乐器更加清晰自然。是声音质感的提升，同时也附带着听感的提升。

这次在自选曲目中，没有选择旋律明快，节奏强劲的流行曲去测试器材，是想用一种平静温和的方式去感受音乐带来的另一种喜悦。这两首节奏温和的歌，或多或少也可以把心情放松一下。感兴趣的朋友可以去试听一下这两首歌。都是不错的作品。

后话：
其实这次试验还是我自己头一次找锋少改机，在这里再一次感谢锋少的帮助。谢谢他，而且效率真的很高，下午去买零件，傍晚就致电我，并告知已经改好了。没有他的辛勤劳作，成就不了这篇听感文章。实在要再一次在此表达我的谢意。

另外，关于选用监听的耳塞，这次我选了最近比较火热的国产第一动铁，一来是用实际行动支持咱们国家的第一个初生动铁，虽然之前我也对I3C的声音很多挑剔，其实有时候是爱之深而恨之切啊，希望国产耳塞真的有一天可以追赶上美，日的品牌产品，虽然这一段路不好走。但我相信，只要摆正心态，从基本做起，一步一步踏踏实实地走下去，我们还是会看到国产品牌健康发展并日渐壮大的这一天的。二来，关于耳塞的声音，加了阻抗线的I3C声音比直推时平衡多了，低频量感得到有效的控制，中频人声质感得到提升，高频的延伸和解析得到进一步增强，整体声音趋向了一个良好的平衡状态。而且声场的素质也得到明显的提高，比较适合“杂听类”朋友的选择，所以这里选择了I3C作为这次评测的监听耳塞。

最后是关于摸机后的总体变化。其实摸机和不摸机，声音区别虽然不算是天渊之别，但是只要你细心去听，还是可以很容易分辨出来的。摸机之前的SX510声音的优点在于，解析力高，三频段比较平衡，低频收得紧，速度感比较好，中频量感适中，不会让人听着觉得腻，高频延伸不错，解析力也可见一斑。而缺点是声音整体偏硬，如果和耳塞搭配不好的话，声音出来的效果会大打折扣，而且容易出现：人声偏干，低频弹性不够，高频毛刺感重且带数码味。更换电容以后声音得到适度的柔化，但是前提是解析力也得到一定提高。改机后，感觉低频更加扎实有力，下潜深且弹性好。中频（人声）柔顺甘醇，略带模拟味，但依然保持着高解析力，高频延伸更加到位，细节的表达更加流畅自然。数码味大大减少。整体听感的提升，使得摸机成为了一个改善音质但不需更换音乐和升级耳塞的良好捷径。而有一点大家应该明白，我们这样做，除了是因好奇于器材的潜能极限或追求音质的极致的一面，另一方面（主要方面）是为了更好地去聆听自己喜欢的音乐。一切的终点应该还是回到音乐之上而不是盲目得渴求器材升级和更新……

Speical Thanks  to  梁少锋先生

                                                刘嘉明
                                                2007-07-10

[ 本帖最后由刘嘉明于 2007-7-11 00:17 编辑 ]