对 STORM STB4 小耳放的讨论

刘嘉明

交易区新帖推荐

原帖由 狂天方 于 2007-8-5 11:32 发表


理解的朋友当然觉得没什么

但也有不理解的朋友会自己YY出什么的

因为斑竹的帖子指向性比普通网友要强

所以很容易让人信服

但斑竹的话也不一定就是对的...

对于争论的话题,斑竹还是袖手旁观的 ...

很难袖手旁观的。表明自己的见解，但说明一下凡事没有绝对，关键是要自己亲身体验了才得到真正答案就好了。毕竟版主也是人，版主也会有自己的感觉。我们只说出自己的真实感觉就行了，至于过于针对性的话，我们尽量避免。相信白斑只是说出自己听感而已，不过这个帖子涉及的耳扩中，STB4 的用户是在不少，对于STB4的评论未免会引起一些网友的争议。但是我想大家明白的是，每个人的听感都不同，不一定版主的听感就代表一切，所以有争议的朋友可以不必理会。没听过但感兴趣的朋友可以找机会试听。亲身体现一下。
非常感谢昨天那位网友提的意见，我们以后会注意这个问题，不过版主有时候也可以适当地对一些器材进行听感分享或作出一些适当的评论，当然了，立场要中立，不可以偏颇。作为一种参考性的文字看看是可以的，网友也不一定要根据版主的评论去作为购买导向，毕竟每个人的听感各异，能找到试听的机会就尽量听了再决定是否购买。毕竟自己的听感才是最真实的。

yangmetal

原帖由 刘嘉明 于 2007-8-6 10:43 发表
找机会听听另外一个耳扩。STB4 听了很多次了。

哪个？yuno制作的？

呵呵，那种细腻和醇厚确实比较困难……那期待新的产品吧~~

doyt

嘉明兄就是直爽啊，呵呵
可是太直的人容易得罪人的。

元旦

原帖由 SEHN 于 2007-8-4 22:36 发表
我觉得作为斑竹是不大适合发这样针对性强议论性文章。

特别是其中的一个对象是代理产品来的。

STB4跟SM4类似里面都是复杂而不是简单的，都为了希望提供更好的音场和解析。

如果是在其他论坛，我觉得这个问题很容易存在的
但在俱乐部，我觉得基本不会的
我一直认为在白版等诸位BZ带领下俱乐部是个很客观的坛子，而且没有现在一些论坛的浮躁风，能静下心欣赏音乐的人越来越少

ikinari

嗯同意LS

这里面几个BZ都是很客观的

顺别B4 LS

dark132

STB4推EX01，声音冲得不得了，推ER4感觉不错，推UM2也还可以，就是高频暗，UM2在STB4的推动下人声还可以

这个东东，声音是有点粗，高频还不够细腻，作者就是用ER4调音的

我听的时候是iriver硬盘 MP3+STB4+ER4P+PS线，以及SF3，UM2，EX01，它推SF3和EX01都完全不合适

[ 本帖最后由 dark132 于 2007-8-7 23:26 编辑 ]

dark132

原帖由 小白 于 2007-8-6 09:53 发表
我发觉国内的师傅们往往把机器做出美国声,而且是不高档的美国声,特点是中低加厚,高频颗粒,声音偏"冲". 也许觉得这样的声音讨好年轻人的口味? 国内很难得一见能做出欧洲声的师傅. 欧洲声的特点是声音文 ...

PK1的声音也是有这个趋向

小白

现在玩随身的年轻人,很多都不象他们的前辈. 他们的前辈,就比方我这一辈玩HI-FI起步的,都是从大喇叭系统,从传统HI-FI过来的. 玩过HI-FI的好处是,会具备比较正确的听音观念,知道什么是好声,什么是HI-FI.

而没有经过这么一步的现在很多年轻人,直接开始玩随身,在耳塞里泡大,恕我直言! 很多是没有建立起正确的听音观念,被声音并不正确的HI-FI养成了不正确的听音观. 而国内很多DIY师傅,也迎合他们的趣味,做一些很美国化(又不是高级美国声),声音偏冲,偏粗,但容易讨好年轻人的声音. 其实这样是很不利于建立正确听音观的.

我希望看到更多具有高级美国声,或欧洲特点的小耳放出现. STB这样的东西应该有其市场,但如果随身耳放都是这种冲,粗,劲的声音,也许我多虑或固执了, 从HI-FI发烧友成长的角度说,是不好的.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-8 15:50 编辑 ]

Kings

原帖由 SEHN 于 2007-8-4 22:36 发表
我觉得作为斑竹是不大适合发这样针对性强议论性文章。

特别是其中的一个对象是代理产品来的。

STB4跟SM4类似里面都是复杂而不是简单的，都为了希望提供更好的音场和解析。

非常同意。

这帖子的目的就是引出BL-1B？

CXD2678

白版觉得hornet如何? 有什么特点? 能和同价位的大型二房相比吗?

kendal3334

原帖由 Kings 于 2007-8-8 21:24 发表


非常同意。

这帖子的目的就是引出BL-1B？

不好意思，BL-1B是我提出来让白版比较的
我觉得小白的公正性应该得到大家的认同

小白

朋友拿来STB时,说设计者希望我提点意见.

我店里只有百聆BL系列小耳放,没有其他可比.

HORNET我听过,感觉声音并非完美,特别是音场不太理想,但总体还是比STB要好. 也许我老了,STB的声音更适合年轻气盛者. 也许设计者如此调声,是针对年轻人的. 然而从HI-FI角度出发,它确实推力够大,但高频不细腻,低频的加重我也不习惯. 只能说,它对付ETYMOTIC是比较对路的.

刘嘉明

呵呵，其实每一款耳扩基本都是有针对性的，所谓的万能耳扩，其实真的很少。毕竟声音就是由对立的，针对偏冷声的耳机/耳塞开发的耳扩，自然不太适合暖声或厚声耳机/耳塞。反之亦然。如果寻求平衡中性为目的而开发的耳扩，往往在声音的配搭以及互补性等方面，不及那些有针对性开发的耳扩。STB4 从它的声音特点来看，是针对音特美ER系列这些冷声耳塞而开放的，因此在配搭方面，如果和舒尔，西石这类暖声耳塞配搭，出来的声音不太理想。这个不是说STB4 不好，只是它的声音风格不能和舒尔这类耳塞（E4C除外）的声音风格相互补。
另外，每个人的听感不同，但是大致的声音趋向还是可以分辨出来的，就我个人感觉，白版的听感还是值得大家作为参考的。

wiiing

可是我觉得耳放如果可以尽量做到中性，那就最好了，所谓“冷暖”，都由前端耳机来掌握。

不知这个想法是不是太理想化了点？

小白

这个问题,我个人是这样看的.

耳放作为一个放大器,可以有自己的一定风格,可以考虑为了搭配某种特定耳塞,而在调声上有故意的追求(比方为了搭配ETYMOTIC把中低频加强),但不应该过分偏颇. 在我看来,最多是在中性的基础上,略有偏向,绝不可太偏.

如果放大器声音太偏,固然可能搭配某耳机效果较为理想,但搭配其他风格的耳机,就很成问题了. 结果变成偏科的东西,适应性就很狭窄. 而且,从HI-FI放大器的本身定义来看,也只是放大功率,并不应该把它当成一种"调声设备"来使用.

除了风格差异外,我还是始终认为,声音的绝对素质,是第一位的. 应该先讲究放大器的素质,然后再去讲究风格匹配问题! 不可本末倒置. 固然中低频加厚的耳放更适应ETYMOTIC,但如果一个这样风格的耳放声音粗糙,那宁可选择一个声音细腻透明,但风格不是太匹配的放大器! 这是毫无疑问的事情.

素质第一,风格第二. 不要过分追求"风格匹配"而忘记了甄别放大器的HI-FI素质.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-9 12:55 编辑 ]