我"听"HD650

pieryu

交易区新帖推荐

昨日借了只650，总算能够坐下来慢慢听了，说说感受体会，炒炒冷饭。

这应该是一只煲开的650，已经开始掉漆了。试听是在600的系统上，个人认为是没啥怪味的系统，可作参考。

整体听感，600略显从容，650暗一些，但更为流畅... ...

高频：650的高频比600暗、圆润和柔和一些，少鲜活感，延伸彼此彼此。

中频：650厚一些，导致人声较突出，印象中600的人声较远，空灵，听着倒也舒服，不象650那么压着。但为何整体听感是650更流畅？我想原因可能在这。

低频：650的确收的紧了一点，量感较600少，没有某一频段突出，远近关系交代得不如600清楚，感觉都在远处似的。

声场：宽度方面ms两者差不多，但650中频较厚的特点使得它在空间感上略显压抑，而600则大气许多--My favor。乐器的定位是650更准和稳，600似乎更清晰，但有点飘（这都是相对而言，没有很大差别）

乐器方面，钢琴不得不提一下，ms还是650更好，频响与600相当，但瞬态更好，这也是650整体听感流畅的原因之一，I think。也许有人要拍砖，其实钢琴很难表现好，这又是相对而言。

室内乐，650小胜。我一直有一种感觉，600所表现的室内乐，空间感过于庞大，破坏了室内乐的精髓。650好一些，乐器间联系紧密些。

交响乐，600胜，冷静、大气。

小结一下，650和600都侧重于欣赏音乐，但角度不同，650更突出主题。

试听所涉及曲目类型不全，个人偏好古典，仅供玩乐。

newnew

个人偏好流行，等入了600也来个像你这样
轻松自然的听感

moreyoung

我只能感叹你的耳放。汗。

面包

HD650有密度，可塑性强。
是考验各类二房的好玩具。

nadesicozhao

顶楼用啥耳放？

清新

鱼片儿，觉得你好些地方都说反了^_^

用的啥破烂音源，快从实招来！

ljw100

基本上同意LZ关于650的感受。

600我蹭听过多次，因没有经历欣赏性聆听阶段，现在越发不想评说了。

近来在好友DIY耳放上集中用650听钢协，一是为了煲650，二是学习听乐章的曲式结构。随着时间的推移，我感觉在我的系统上650非常棒。

在我的系统上（G08+ANACONDA电源线+DIY胆结石耳放+AMAZON信号线+650），声音不沉闷，但也不张扬，规矩中正，流畅，很富有音乐味，耐听性非常好。在我的系统上，除了少数碟片外，650的低频非常对我的口味，那就是下潜深、量感足而不过分，层次清晰，松弛而富有弹性。

650的中频丰满、密度好，弦乐齐奏时那种温暖绵密的包围感让人陶醉。

在我的系统上650的钢琴很棒。

于我来说，650的毛病主要有两点：一是音场不够开阔，这在听协奏及以下小编制时没有太大的问题，但在大编制时仍然让我不时感到局促；二是低音大提琴的声音比较低沉时，声音不够凝聚，影响低频的层次清晰度，但这种现象又并不总是存在，如我在听海非兹演奏的勃拉姆斯小协时（RCA出品）这种现象就比较明显，而在听钢协时又没有发现这种明显现象。

pieryu

原帖由 清新 于 2007-8-14 09:32 发表
鱼片儿，觉得你好些地方都说反了^_^

用的啥破烂音源，快从实招来！

真实听感，哪些地方你觉得反了？
又关音源的事？

nadesicozhao

原帖由 pieryu 于 2007-8-14 09:57 发表

真实听感，哪些地方你觉得反了？
又关音源的事？

No31转盘 到镜子 到DAC-1作为前端
single power ZR作为耳放
600强过650

nadesicozhao

650是一个妥协的东西
耳放越好，缺点越明显

moreyoung

小赵到马克家听的？想听听650在高端器材上有哪些明显缺点

[ 本帖最后由 moreyoung 于 2007-8-14 10:34 编辑 ]

小白

我觉得在良好的音源+SOLO耳放的情况下,也是更喜欢HD600. HD650对比之下太温暖,有些发"乌"了. 更喜欢HD600中性一些,明快直接一些的声音.

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2007-8-14 10:52 发表
我觉得在良好的音源+SOLO耳放的情况下,也是更喜欢HD600. HD650对比之下太温暖,有些发"乌"了. 更喜欢HD600中性一些,明快直接一些的声音.

清新

原帖由 pieryu 于 2007-8-14 09:57 发表

真实听感，哪些地方你觉得反了？
又关音源的事？

600、650都是对音源非常敏感的东东，怎么会不关音源的事？BTW, 你为什么说“又”呢？

清新

pieryu，为何我说你的短暂听感跟我的长时间聆听感受非常矛盾，请看我的看法。顺便说一句，我现在已经彻底抛弃了650，抛弃她的原因只有四个字：缺少激情。

原帖由 pieryu 于 2007-8-13 23:06 发表
昨日借了只650，总算能够坐下来慢慢听了，说说感受体会，炒炒冷饭。

这应该是一只煲开的650，已经开始掉漆了。试听是在600的系统上，个人认为是没啥怪味的系统，可作参考。

整体听感，600略显从容，650暗一些，但更为流畅... ...
【清新】“流畅”二字何解？指的是乐器与乐器之间、音符与音符之间那种你呼我应水乳交融的感觉么？如果答案是肯定的，那么，我觉得你判断“反”了。

高频：650的高频比600暗、圆润和柔和一些，少鲜活感，延伸彼此彼此。
【清新】基本同意。其实，我一直认为650的高频响应更好，也更直接清晰；例如民族打击乐器的质感650明显比600“真实”。

中频：650厚一些，导致人声较突出，印象中600的人声较远，空灵，听着倒也舒服，不象650那么压着。但为何整体听感是650更流畅？我想原因可能在这。
【清新】“空灵”与600无缘哦。人声突出的650照例整体听感应该相对不那么流畅才对。

低频：650的确收的紧了一点，量感较600少，没有某一频段突出，远近关系交代得不如600清楚，感觉都在远处似的。
【清新】在我这里刚好相反，怀疑是新旧耳机的关系。不放先排除耳罩的因素，比如互换耳罩试下？

声场：宽度方面ms两者差不多，但650中频较厚的特点使得它在空间感上略显压抑，而600则大气许多--My favor。乐器的定位是650更准和稳，600似乎更清晰，但有点飘（这都是相对而言，没有很大差别）
【清新】相比650，600整体表现更轻盈活泼，怀疑这是你所说的“飘”字的真正含义。

乐器方面，钢琴不得不提一下，ms还是650更好，频响与600相当，但瞬态更好，这也是650整体听感流畅的原因之一，I think。也许有人要拍砖，其实钢琴很难表现好，这又是相对而言。
【清新】650的钢琴瞬态的确比600更好。但还原好钢琴对器材的整体性、齐整感、三频平衡度要求更高，我觉得600明显好过650的钢琴。600的钢琴连贯流畅多了。最重要的地方在于，600的钢琴有力度，650则偏软。650的钢琴音乐激情成分明显不够，或者说太没有火气了，这简直是650的死穴。

室内乐，650小胜。我一直有一种感觉，600所表现的室内乐，空间感过于庞大，破坏了室内乐的精髓。650好一些，乐器间联系紧密些。
【清新】室内乐最讲究的试乐器之间的呼应，不同声部之间的交融，在这方面无意识 650的又一大败笔。

交响乐，600胜，冷静、大气。
【清新】表现交响乐，600胜在齐整、骇人的气势与动态和更加规整的声场，而不是“冷静、大气”。

小结一下，650和600都侧重于欣赏音乐，但角度不同，650更突出主题。
【清新】相比而言600更侧重于交响乐的表现，650侧重的是更加权威感的低频、更加直接的中频、更加纯净的声底、速度更快的瞬态、更加突出的乐器边界刻画。综而言之，650更加的不挑剔现代派的音源和二房。

试听所涉及曲目类型不全，个人偏好古典，仅供玩乐。