耳机听感的价值判断

忽然散步

交易区新帖推荐

耳机作为一件听音器材作品，在决策和设计之初，必然设定了评判标准、定位和终极目标。

——这是设计者或者设计团队的意思，我们不能了解到这个细节

于是，问题就出来了：

——当我们评测和比较耳机品质高下的时候，有个潜在的假设在里面：耳机设计有个可以公认的、终极的定性定量的指标标准，于是就以这个标准去衡量和评判。

——但事实的背后是，声音评测除了上述指标的判断外，还隐含了文化背景、审美情趣等难以标准化的价值取向，这就使得我们前面进行的看似客观的判断因为文化背景、审美情趣等的难以标准化，而显得不那么准确和科学。

如何解决？

ellennet

听说John Grado先生同时也担当Grado耳机的客服，如果谁打个越洋长途把这个问题甩给刚刚完成新版RS1 RS2的他，或许会有一个不错的说法:D

快乐小猪

审美，是没有标准的。

小白

声音的文化或价值观,最终还是可以归纳到声音的"技术性特点". 或者说,它是靠声音的一定技术特点来表现的. 所以可以尽量描述声音的表面特点. 至于这种样子的声音好或不好,让接受者自己去评判.

对这种声音表面特点的评价,真的可以很主观了. 特别是那些个性突出的产品. 比方GRADO耳机,铁三角耳机,都有鲜明的特色,你可以把它们看成垃圾,也可以奉为至宝.

我是毒蘑菇

呵呵，用视频方面来打个比方，2台不同厂商，不同显像管的显示器，比如SONY和三菱，即使用校色器统一调整到色温6500K,GAMMA2.2,亮度100cd/m2，黑位<0.1cd/m2,这套标准的图工参数，但你仔细看效果上还是会略有些不同~~~~~~~而且你很难说哪个更好，更标准～～～～～～～～