零散记叙——今天下午的一些感觉，关于w5000,w2002,RP7,RS1,GS1000

musictigerhan

交易区新帖推荐

好奇的问一下, LZ 最喜欢的W5000是用什么耳放推捏?

iLLogiCo

原帖由 爱听音乐的鱼 于 2007-11-19 21:46 发表

W5000在HA2002上的表现很好，除中频铁味比不上W2002外，在高低频延伸、声场和解析上都比W2002强。

看来W5000和W2002的区别并不会因为耳放的不同而改变

[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2007-11-20 09:40 编辑 ]

iLLogiCo

原帖由 musictigerhan 于 2007-11-20 09:36 发表
好奇的问一下, LZ 最喜欢的W5000是用什么耳放推捏?

最喜欢的是我以前的搭配8PL推W5000

小白

其实最关键原因还是5个字"术业有专攻"! 耳机的设计制造,和耳放的设计制造,是相关却完全不同的范畴. 歌德先生懂得设计出RS1这样的耳机,却不长于设计耳放; AKG和森海很有自知之明干脆就不玩耳放,让专业人士去做专业领域的事.

STAX和铁三角都属于自己有耳放设计能力的,但同样他们并非这个领域内的世界最高手.

我是持这样的观点: 原配耳放很值得关注,很值得去细细品味原厂搭配的声音特点,但不要认为它是无法超越的,或者最合适的.

musictigerhan

所以大家都在不停的折腾.

musicforever

ath的耳机我是听不习惯的，听民乐，特别是古筝。比grado差远了。声音还是不准确，而且ath是用牺牲灵动换的死密度，这就是grado同样有感情但是超过ath的地方

iLLogiCo

我现在也接受不了GRADO,包括rs1和gs1000.尖亮的高频和杂乱的低频，还有一种特有的铁桶瓦罐瓮声。

喜欢ATH的一般不会喜欢GRADO，会认为GRADO的声音除了吵闹毫无美可言。反之也差不多

musicforever

原帖由 iLLogiCo 于 2007-11-20 18:04 发表
我现在也接受不了GRADO,包括rs1和gs1000.尖亮的高频和杂乱的低频，还有一种特有的铁桶瓦罐瓮声。

喜欢ATH的一般不会喜欢GRADO，会认为GRADO的声音除了吵闹毫无美可言。反之也差不多

grado的声音让老兄说的那么惨。德国audio的评价也太假了吧？也就是说歌德得黄了，当然楼主不喜欢也没办法

[ 本帖最后由 musicforever 于 2007-11-20 18:59 编辑 ]

iLLogiCo

人家喜欢是人家的事情，同样有很多人喜欢ATH啊。欧美也有好东西，不过他们对亚洲总是关注不足。

steel

原帖由 小白 于 2007-11-20 09:41 发表
其实最关键原因还是5个字"术业有专攻"! 耳机的设计制造,和耳放的设计制造,是相关却完全不同的范畴. 歌德先生懂得设计出RS1这样的耳机,却不长于设计耳放; AKG和森海很有自知之明干脆就不玩耳放,让专业 ...

耳机的设计难道光是凭想象？没有合适（至少是设计师认可）的耳放，设计师靠啥调整？

如果用非设计师当初设计的耳放来推动，得到的声音就算听众认可，是否也类似HiFi求真还是求美的命题呢？

小白

STEEL提的这个问题很好,我也很希望得到来自耳机制造业的更多信息.

比方歌德先生在设计耳机时,是否以RA1为参考调整系统的? 那么,AKG的工程师们在设计耳机时,是以什么耳机放大器做参照系统来校声的呢? 拜亚的设计师们在A1问世前,是以什么放大器为参考推动设备的?(即使A1问世后,也不能肯定他们是否以A1为参考系!) 森海的工程师们又是怎么做的呢?

不知大家对这个问题怎么看.

lcj

这是商业秘密，不能说。 不过有一点可以肯定，耳机的设计者一定有它独特的校声技术和仪器参数，甚至是采用非商品放大器。而绝不会是咱们简单想象的必须依靠成品耳放来参照！否则就太傻太傻了--------:D

musictigerhan

同意LS

pig2man

Head-fi上不是老早就有歌德先生的访谈录了，用啥较声什么的说得详细得很，还有歌德“工厂”（其实是个作坊）的图片。可惜，head-fi暂时瘫痪了，没法给连接了
不过就俺记得的来说，除了一些示波器，老先生还就是用最常见的成品耳放和器材的，不过有很多种：包括随身听，CD和唱机。不过怎么看都不独特，普通得很。
上个礼拜俺还去听了一个wilson audio的工程师的扬声器设计讲座，席间有人问：你们用什么线材来测试你们的音箱？
答曰：1美元5米的那种。

lcj

肯德基，全聚德，必胜客，狗不理----他们都没有什么参照物，但他们却都有一个共性的东西：有鲜明的个性，有顾客的赞誉----------