为什么RPX33驱动GS1000好于HA5000

小白

交易区新帖推荐

既然我公布了答案,RPX33推动歌德GS1000好于铁三角HA5000,那么我欠大家一个解释.

小白

GS1000是一个怎么样的耳机? 熟悉它的人应该知道,GS1000赖以成名的是它庞大的声场,宏大的信息量,雄浑的低频(但有点不好控制),以及比较中性但有些锐利的音色.

GS1000是低阻耳机里非常难推的一副耳机. 特别是低频,不好控制. 大多数耳放根本就"推不动"GS1000.

SOLO算是推力足够的,也比较能控制好GS1000的低频,但高频过于锐利,听流行音乐显得偏亮. 听古典还算可以,但这个搭配不能算"全面".

mozhengjun

相信LZ的结果

RPX33声音很大气，GS1000也是。强强联合。
HA5000只是为W5000校音的。呵呵

小白

按常理猜测来说,HA5000肉感丰厚的中频也许能弥补一下GS1000比较清淡和锐利的中高频. 低频嘛 ... 肯定是偏软的.

是这样的吗?

结果试听下来是这样的:

低频方面,HA5000显然是不满意的. 下潜深度不好,而且软,没有GS1000低频应有的力度和气势. 主观听感上觉得HA5000驱动下的GS1000低频不够深,软乎乎,而且略有些混.

中高频. 这是HA5000最有意思的地方! 果然是明显地加厚了GS1000的中频,添加的味精有耳皆闻,非常显著. HA5000驱动下的GS1000耳机中频变厚,距离变近,前突,而且带一股"奶油味",高频非常顺滑,借用广告语,可以说是"如丝般顺滑". 这股子味道,怎么讲呢,还是很好听的. 当然,喜欢纯正音色,讨厌染色的朋友,就不要尝试了 ...

声场方面,HA5000驱动下的GS1000声场有些偏近了,不够开阔.

动态方面,由于HA5000声音偏软的特点,动态起伏是不大的,而且有一种人为修饰,把音乐的动态起伏变温和的特点,即使是动态起落很大的音乐,经过HA5000的处理修饰,也变得温和而失去了棱角.

HA5000是非常有个性的一台放大器. 这种个性基本和GS1000是不吻合的. 所以这个搭配除了丰厚奶油味的中高频有可玩味之处外,是不太成功的.

小白

RPX33推GS1000呢?

我要对这个组合加以赞扬. 这是我听到现在最理想的GS1000.

GS1000在RPX33的驱动下,低频结实有力,下潜好,比起HA5000下的状况,真是不可同日而语!

中高频段,RPX33是中性之中带点温暖柔和的感觉. 在它的驱动下,GS1000没有了过于尖锐的音色,而是显得异常通透而耐听. 非常好的表现.

当然,听人声,在RPX33的驱动下,比起HA5000时远了很多,显得冷静了很多,但要记得: 1)HA5000那是很重的染色,你是否需要和喜欢这种染色; 2)RPX33的解析力,比HA5000要胜出很多. HA5000的奶油式修饰下,中高频音色固然加厚了很多,但失去了很多细节的分离度,不少中高频细节都淹没在"奶油浓汤"里了. 而RPX33的中高频细节还原极好,比HA5000胜势明显.

音场方面,也是RPX33大胜HA5000的地方. 我说过多次了,RPX33营造音场的能力是世界一流的. 听一张交响碟就分明了. RPX33的音场更开阔,而且还更真实,各个声部之间分离得更干净; 而HA5000的声场近,近也就算了,还不够干净,无法象RPX33那样干净清晰地分离出每个声部.

iLLogiCo

我猜也是这样。耳放应该适应性强，这样才是相对均衡的声音。为某个耳机量身打造的耳放不失一种玩法，但是做商品就断了财路了。

小白

试听过程中,有几段音乐是感触印象比较深的.

一个是小提琴. HA5000推动下的GS1000发出的小提琴声非常醉人. 是"不真实地醉人". 丰厚华美松软的音色令人感到享受! 而切换到RPX33,顿觉真实. HA5000下的小提琴声,过于宽厚了,不真实,当然这种声音非常醉人了! RPX33下的小提琴声,是真实的表现,没有别的可形容.

一个是人声. HA5000驱动下的GS1000发出的人声真是与众不同的. 抱怨GS1000人声差的,可以听听HA5000的效果. 可惜的就是付出的代价太大了. 用HA5000固然能搞好GSK的人声,但失去的也太多了.

一个是交响. HA5000播交响比起RPX33输得很多. 就这么简单. RUDI的工程师们硬性规定定期听古典音乐会,铁三角的设计师我估计只听女星演唱了.

小白

原帖由 tylerdurden 于 2007-11-20 18:11 发表
我觉得作为商家就算要推销，也应该听过一段时间之后再下结论比较中肯

rpx33推gsk    不知道小白听了多久？

我从拿到RPX33发的第一帖,到现在,试过那么多耳机,才敢下断言它是一款最全面的耳放.

一个固定的搭配声音是否RIGHT,不是需要很多时间才能确定. 这和听现场音乐会,写现场乐评是一样的. 你听一次音乐会,是当场可以说出"这个声音RIGHT",还是要反复听上几次音乐会才能判断?

小白

对有经验的耳朵来说,听器材和听现场一样,不需要反复听很多次,就能对声音做一个判断.

如果你认为听一套器材,和听现场,有本质的区别,请说明为什么会有这种区别. 为什么听现场不用反复听多次,就可对那次现场的声音作出评价,而听一套HI-FI非要听过很多次,才能下判断. 同样是"声音",从物理意义来说都是声波的振动,其间存在什么质的差别,使得要做判断如此不同.

如果你认为我写的东西纯粹是为了推销,那可以置之不理. 我对我写的东西负责.

最后,你我观点可以不同,但我并没有"霸道",也不认为有什么行事态度的不对. 只是在质疑你的观点. 意见和你相左,就是行事态度不对了?

法拉利

嗯，十楼的兄弟，你最后一句结语不太好，与前面的一、二、三没什么关系哦。

ponychan

支持小白！我也曾一度对小白的推销行为反感，但是看帖多了，反倒觉得小白的观点是颇为客观的，能把器材的特色、优点、缺点交代得清清楚楚，推销尺度也拿捏得比较好

推销是别人的事，掏不掏钱则是你的事。一个理性的烧友，不应被别人几句毒言迷惑，最重要的是自己的耳朵收货。所以如果自己真是喜欢RUDI，一定要自己亲自听过，哪怕花个几百一千飞到上海听都好，毕竟这点钱对于肯花1500欧买耳放的朋友来说，不是什么大数。再则，商品时代，推销也并不见得是啥龌龊的事，能让一件好的器材走出尘堆，总不会是件差事吧？剩下的是便是经受市场和耳朵考验。是金子总会发光的，烂铁一块任你再推再吹也还是烂铁一块。推销，把握好尺度，别把黑的吹成白，白吹成黑即可。

我反倒恶心隔壁的一些行为。今天看有人跳出来批某DIY大师吹牛，就被禁言封ID，容不得半点对权威的挑战，连个多解释的机会都没有.......

[ 本帖最后由 ponychan 于 2007-11-21 01:11 编辑 ]

musictigerhan

GS1000是低阻耳机里非常难推的一副耳机. 特别是低频,不好控制. 大多数耳放根本就"推不动"GS1000.
非常同意. 俺都想放弃了......


RPX33推GS1000呢?

我要对这个组合加以赞扬. 这是我听到现在最理想的GS1000.


记得小白还说过前年兄的8PL推的也很好. 两者相比如何捏?

小白

希望有机会借一台8PL来直接对比RPX33. 真的.