W1000和AD2000哪个音乐味更佳?

a1999hwm · 发表于 2008-2-19 13:05:17

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

W1000的高频比AD2000灿烂,音乐味应该更佳吧?

小白 · 发表于 2008-2-19 13:21:47

没这回事. 您说张柏芝和阿娇哪个味道更佳啊?

mglmgl · 发表于 2008-2-19 13:22:03

这个说法不准确看你要什么音乐味了
我也像没说一样

fw48324103 · 发表于 2008-2-19 18:59:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dellbn · 发表于 2008-2-19 19:03:32

“音乐味”这词还真是一个混沌的词，不知是什么时候的老烧友开始说开来的

lcj · 发表于 2008-2-19 19:17:16

音乐味儿=看不见，摸不着，听得见的音乐感受------

nadesicozhao · 发表于 2008-2-19 19:20:21

就怕有些人把奇奇怪怪的失真误当作音乐味了

dellbn · 发表于 2008-2-19 19:36:42

那是新手，要靠老手指导了，以后请各位老手多多指教

为什么这些问题存在了这么久，混乱了这么久，从来就没有人或群体或组织好好地定义一下。当然长期存在的问题我不认为是易解决的问题。

小白 · 发表于 2008-2-19 21:06:47

音乐味指的是器材的音乐表现能力. 器材测试参数好,指标高,未必播放音乐就好听,就感染人,这是很多人都发现并认识到的. 而客观指标可以拿仪器测,有国家标准,国际标准,但音乐表达力,就无法用绝对客观的方式去测量,所以造成主观性较强.

但这并不等于音乐味就可以胡说八道,随意诠释. 关键还是听音和听现场的经验. 有经验(听现场的经验和听器材的经验都需要)的耳朵不难分辨出器材的音乐表达能力的高下. 当然有个人审美趣味不同造成的差异,但大致的好和坏是可以有比较一致的看法的. 比方大家公认K501,K601具有古典的气质,擅长表现古典音乐,K701歌唱性好,音色典雅优美,这是有一致看法的,难以想象一个有经验的发烧友会认为K501不具有古典气质,而是具有摇滚的狂放气质.

dellbn · 发表于 2008-2-19 21:17:49

谢小白，其实就我这样的初烧者，很多时候在杂志或一些技术论论的贴子很难搞得清这些词的。

卡拉扬 · 发表于 2008-2-19 21:44:56

中频突出的可能会符合lz说的音乐味浓

nadesicozhao · 发表于 2008-2-19 21:46:40

除非感同身受，否则很难定义和被理解

小白 · 发表于 2008-2-19 21:51:52

原帖由 卡拉扬 于 2008-2-19 21:44 发表
中频突出的可能会符合lz说的音乐味浓

不是这么简单. 突出而没有透明度的中频是听感很恶的,不会给人享受. 必须是突出而且质感良好的中频才会给人浓郁的感觉.

iamze5283 · 发表于 2008-3-4 15:48:24

AD2000

个人感觉

如有雷同

实属必然

a1999hwm · 发表于 2008-3-4 16:10:49

前二天在按润入了A900TI,感觉声音密度是目前在售的铁三角耳机中最高的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] W1000和AD2000哪个音乐味更佳?

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖