话题∶关于入耳与包耳〔SF3与M1〕

aday · 发表于 2008-2-27 22:51:58

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

已经买了大耳机，不是包耳式的，是压耳式的ＤＴ２３１，用着感觉还不错．在单位可就不行了，不能整天罩个大家伙，让人看了会觉得≮≯．想着弄一入耳式的了．但有了２３１之后，耳朵也给多少吊起来了点水平，所以一般的耳机也就没准备考虑，至少也得SF3、UM1这个级别的。但不知道入耳式的这两个比之ＳＲ８０或Ｍ１有没有可比性，重点是关注音乐表现力，仍是侧重于流行及人声。

aday · 发表于 2008-2-28 08:39:45

问题有点难度,不好回答,白版呢?来救场啊?

小白 · 发表于 2008-2-28 11:22:37

SF3或UM1都会比DT231好,但我认为还没有达到SR80或M1的水准,还差那么一点,不过也不多.

aday · 发表于 2008-2-28 16:32:27

谢谢白版．

看来入耳与包耳的相同价位产品似乎没有什么可比性,只有高一级的入耳与其才有一拼.

狂天方 · 发表于 2008-2-28 20:11:18

我倒认为231的音质好于UM1一类动铁

驱动良好的231在各个耳机品牌当中,铁三角和歌德1000元以内无一款可以以绝对优势胜出231的

K66也是低端耳机当中素质较好的耳机之一

入耳如果LZ不排斥3节,可以考虑ER6I

走向和DT231在低端动铁中相对接近一些

UM1太闷,SF3到目前为止我还没听过不发表意见

aday · 发表于 2008-2-28 20:42:58

不知怎么说，231听来可以听出原来在DISKMAN中听不到的很多的细节，解析力比PANASONIC的原耳机要好的多，原来音乐也可以这么美；也听过240S，在台机上直推，240并未表现出比231强出很出的情况，虽然价格差很多。如果ER6I也是231的路子的话，那它也未尝不是一个选择。我还是关心流行及人声。

狂天方 · 发表于 2008-2-28 21:41:23

低端动铁不太推荐

不如玩动圈来得实在

aday · 发表于 2008-2-29 20:16:16

受教受教。

小白 · 发表于 2008-3-2 11:57:36

DT231的风格特点播放器乐较好,声音的清晰度相当不错,但最大的问题是中频缺乏质感和细节,使得人声,器乐独奏等效果不佳. 而且此耳机较难驱动(灵敏度不高),大多数随身听音源是没有能力把它推出好的效果.

aday · 发表于 2008-3-3 14:26:55

谢谢指教.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 话题∶关于入耳与包耳〔SF3与M1〕

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖