solo真有这么差吗？不会吧

smert

交易区新帖推荐

偶在那里发了一贴，看看反应

缥姚校尉

三小强价格都有点柜    MINIDAC 普通  5K左右个人认为相对合理一些

ellennet

原帖由 smert 于 2008-3-14 12:09 发表
偶在那里发了一贴，看看反应

当心被nice boat掉

小白

那个帖子是推A1用的. 发贴者是包销A1耳放的,因为A1卖不出去,只得如此.

事实上A1确实是个好耳放,可以找找我去年的评论帖,包括大家在安润聚会里都把它拆卸过,和SOLO,莱曼比过. A1最大的问题是性价比不好. 它推BEYER绝对是A1,莱曼,SOLO三者里最棒的,推森海的话三者各有千秋,推AKG稍弱. 但无论如何它不应卖到1万的价格.

在海外A1的影响和知名度也是比SOLO,莱曼都要差,大家GOOGLE一下就明白了,只有很少的国外链接谈它.

享三世明王

看来是动乱时代啊，险象环生...

nadesicozhao

其实要说动态、hi-fi素质 A1依然不如DAC-1U的耳机孔
A1为了配合990那种张扬的声音，其实是比较“缩”的

allenghz

ＳＯＬＯ在英国是最有性价比的耳放，可以说是很便宜的，我认识的朋友中只要有ＨＤ６００的都有ＳＯＬＯ，买它就是一耳朵的事儿，这边没枪手

nadesicozhao

原帖由 allenghz 于 2008-3-14 15:16 发表
ＳＯＬＯ在英国是最有性价比的耳放，可以说是很便宜的，我认识的朋友中只要有ＨＤ６００的都有ＳＯＬＯ，买它就是一耳朵的事儿，这边没枪手

我也一直认为solo配合600和580比650合适

firo

solo 5K多 与 A1接近1W 比较
通用性都还是solo强

如果按大概这个差价 1W的A1和1.5W的RPX33 RP7那些比较。。。。。

小白

有兴趣的可以读读我2007年8月写的一个对A1的评价. NADESICO说的很对,为了配合BEYER的声音,它在声音很正之余,有一点点含蓄(NA版主称为"缩"). 它推AKG之所以不够理想,就是因为这个缘故: AKG耳机也是含蓄的风格,加上A1,声音有些太含蓄了.  



高级耳机放大器比较试听: 德国拜亚动力A1 vs 英国SOLO

经过几天的等待,德国拜亚动力的A1耳放终于放在安润店的桌上了.

A1是一插电就进入STANDBY状态的,红灯点亮,再按下开关则指示灯转为绿色.

A1的声音,第一印象是: 密度感,光泽感,通透感,做得非常之好. 有着比SOLO更厚一些的音色(要推好拜亚动力也非得如此),而透明度能做到与SOLO基本相当,真是不简单的功夫. 音乐感方面的流畅,自然和端正,更是国内的DIY耳放做不到的水准.

先听了小编制古典的表现. SOLO和A1都在这方面表现优异. 透明度都非常出色,A1在展现出杰出的声密度的同时,闪耀着一种迷人的光泽感,很悦耳动听. 整体音质干净,通透而密实,几乎无可挑剔. 不管用HD650还是DT880听,都很出色.

接下来听男声. 这时,A1碰到了些小麻烦. 他的男声表现很明显地不如SOLO. 不管是DIRE STRAITS里的MARK的歌喉,还是JULIO IGLESIAS的沧桑演唱,A1在表现男声时,都有少许压抑感和"柔化",不如SOLO般开扬和立体. 特别是DIRE STRAITS的那首SUTANS OF THE SWING,两者区别太明显了. 从SOLO拔下耳机插入A1,顿时泄了气,人声压抑和远了很多.

坦白地讲,A1也好,SOLO也好,都不是善于以人声"毒人"的机器. 但经过比较,还是得出这样一个结论: SOLO的男声和女声,要比A1略好. 在某些情况下,可以好得很明显. 雨林有一张许乐和陈洁丽的DUET,用HD650听,SOLO对两位人声的刻画,要明显好过A1,而用DT880欣赏,感觉区别不大,在这里可以很明显感觉到SOLO+HD650以及A1+DT880各自的搭配强项.

我有一张文格罗夫演奏TELDEC出品的小提琴SOLO无伴奏,可以最清楚地分辨器材对独奏小提琴的表现. 用SOLO和A1听,和我一起试听的GOAL网友很有意思地用了一个比拟: SOLO是"亚光",而A1是"抛光". 我也有这样的听感: 两者表现都很好,同时,可以细辩出SOLO在表现小提琴的松香味,琴弓擦弦时的涩味,比A1要多些,A1的琴声更光滑,而略少些这样的涩味.

再用我店里经常试听的一张EMI出品的海顿大提琴协奏曲CD来试听. 这张碟是韩国的年轻女大提琴家张汉娜的作品.

首先两台耳机放大器都具有相当中性而细密的音色,以及很好的空间感. 不过A1驱动HD650时出现了音场往头顶飘的感觉,不知是否与电源有关. 请其他发烧友携带高级电源线来替换跟机线,确认问题症结. 这个问题DT880上就不明显.

SOLO下的独奏大提琴显得更"茁壮"更多松香味的感觉,和前面听小提琴的感觉类似. 当然,在A1上质朴而本色的表现也令人称道. 这是很正统,很无可挑剔的古典之声. 乐队声音的表现方面,A1确实比SOLO要厚一些,但这个厚不是"水分",不是对录音的故意修饰,而是声音实实在在的厚. 不过,在拜亚的耳机上,这种厚一些的声音,确实是比SOLO更搭配,但在森海的耳机上,就未必那么合适了.

在很多时候,SOLO和A1给人这样两个感觉: 第一,确实是SOLO更搭配HD650,而A1更搭配DT880; 第二,两台机器的声音是"不同"的,但都是高素质的,很多时候真要取决于欣赏者的个人口味,来判断谁更好.

吃饭之前,我换了下音乐风格，用KENNY G的一张名碟LIVE做了比较。这回，很明显得出几个结论：

1，SOLO的声音，是比A1更具有动感，活跃感，能听得人更兴奋。A1的本质还是质朴的德国之声，播POPS就不象SOLO那么有节奏感和低频的张力。SOLO的低频是更“强”一些，同时下潜更好，低频是往下走的，听感非常爽。A1播刺激性强的流行时，显得性格保守了一些。

2，DT880配SOLO听流行，肯定是高频太亮了。配A1就基本正好，在大多数人能接受的范围内。

3，高频延伸还是SOLO更“高”，能一直飚到人耳能听到的极限，而且顺滑无毛刺，只是，在搭配DT880这样高频延伸同样突出的耳机时，过亮了。

下午,AKG K601 登场,分别在A1和SOLO上热了热身.

我的结论,推AKG应该还是SOLO好. 频响两端延伸和动态更好,弥补了AKG耳机两端含蓄,动态一般的弱项. 比方用ULTRASONE人头唱片那里一段钢琴独奏(小张经常用来试机的那段),SOLO表现得钢琴音粒更锐利,鲜明,动态威猛,两端延伸优异. 钢琴这种乐器本就是以动态大,音域广而著称的,正是SOLO表现的专长. A1在这方面就显得比较含蓄一些,推AKG就不及SOLO.

用小提琴协奏曲试,得出结论和中午听时是一样的. SOLO驱动下小提琴琴声更"涩",带松香味多些,而A1的琴声光滑而具有光泽感,但涩味不够. 算是各有千秋吧. 喜欢听小提琴松香味的最好还是选SOLO.

最后试一张JAZZ天碟,明显SOLO表现出更佳的高频延伸和细节,以及低频更深度的下潜. 不过A1也非常好,有更厚实一些的声底.

最后,稍稍总结一下一天的听感:

A1具有厚密并且干净的声底,比较通透,高低频延伸和动态也较好,同时声音顺滑有光泽,搭配拜亚自身品牌的耳机,是当然的上佳选择. 驱动森海或AKG的耳机,在音乐表达方面同样是令人信服的,相对来说是推森海更好一筹.

它的声音是均衡而中性的,音场宽大而有纵深感,不突出人声. 要追求人声"毒"的,该去看其他东西. 它的气质是德国式的质朴而自然,表现古典音乐还是其最佳之处,这点和同样来自德国的莱曼是异曲同工的. 演绎流行音乐,特别是刺激性强的流行音乐,它在忠实展现录音本身的时候,风格显得稍稍保守,如果你喜欢的是奔放活跃,热力四射的声音,那A1也不该是你的最后选择.

如果和英国名机SOLO比较,SOLO有着更强的HI-FI性,高低频两端延伸都更好一筹,动态速度感也更好,演绎流行时动感更强烈,具有兴奋感. 驱动搭配性上,SOLO明显和森海HD650,AKG K601等搭配更好,而搭配拜亚动力耳机,明显是A1的优势所在. 演绎古典音乐时,SOLO和A1表现不同,都有着上佳的水准,我无法遽然去下判断,说哪个一定更好,或更真实. 让自己的口味决定吧.

(完)

dark132

A1+K601，说含蓄是好听的 其实就是软，以及低频的交代不清

ponychan

ericzhu88把白版20楼的帖子转过去了，欠妥当！

silver47

我觉得白版对A1的评价还是很客观的

我上次听了下A1+601的组合，只感觉耐听、耐听，非常耐听，可能就是含蓄的结果吧。。。

小白

说老实话如果A1卖6千元,我会很推荐它. 可惜不是!

dellbn

其实这些都是几千块的耳放，又不是一千几百的杂七杂八，买者大多都是听过再买的，商家怎么用力吹有什么用，难道就为了赚那少数几个远在他方的营业额？