。

维克

交易区新帖推荐

。

smert

40%的试听会受制于现场环境，60%的视听会受制于器材搭配

维克

原帖由 smert 于 2008-3-27 13:17 发表
40%的试听会受制于现场环境，60%的视听会受制于器材搭配

老兄可能误会我的意思了，我说的90%是单指听音环境与音箱。

维克

。

smert

在80平米里面，只要搭配合理，两个8寸低音是够的

维克

是啊，这个问题我和洋溢也有讨论过，我们一致认为一台909效果要好于两台桥接的911，同样一台911要好于两台956。

我认为立体声后级桥接变成单声道后级，除了使用方便外，在声音上是不可取的。桥接凭借电压的提升，使功率翻倍，但同样信号与失真同样也会增加，电流下降直接会导致控制力的下降，特别是对于单拿这样需要大电流的音箱。最好的办法还是单独做纯Monoblock。

维克

原帖由 smert 于 2008-3-27 13:55 发表
在80平米里面，只要搭配合理，两个8寸低音是够的

我不这么认为，可能个人观点不同吧。
我认为需要体会全音域表现的，在80平米的空间，对于箱子低音单元，单只至少需要15寸，双只至少是12寸，当然单元质量都不能马虎。最好是象ROCKPORT Arrakis那样，1寸丝膜高音 + 5.25寸中高音单元*2 + 8寸中低单元*2 + 15寸低音单元*2。

smert

Accustic Arts也是从头到尾都生产的

个人看法，MBL是老大，Goldmund和Burmester根本不值那个钱。

小白

好象没有人批评现场的任何一个器材. 从CD机,放大器,喇叭,都没有人批评. 大家指出的是现场的"实际效果",基本没有人感到特别满意,满意到认为对得起这个价钱.

至于为什么好的器材没有出好的实际效果,大家分析是一致的,房间太大,搭配不是最佳,喇叭没有煲开. 所以我认为不存在什么本质的异议.

就拿现场的这个实际效果来说,好的耳机系统确实很多方面轻易超过. 这也是一个显而易见的事实. 不是说耳机系统可以怎么怎么牛,只是说明耳机系统容易搞出好声,不受房间因素制约而已!

george.c

术业有专攻，从头到尾都生产的其实都算杂牌军浑水摸鱼的，和索尼，天龙,马兰士，胜利等差不多。

nadesicozhao

我也刚想说AA是从头到脚都有的
高文是老大我举双手双脚赞同
自己听过的高档的高文组合箱还是比大葫芦好听

维克

。

维克

。